Hogyan lehet megszüntetni a társtulajdonosokat?
Hívjon egy ügyvédet
67505970
Az Inlat Plus a letelepedési projekt hivatalos partnere a lett fővárosban - a LIVE RĪGA, és biztosítja a Riga turistái és vendégei jogainak és érdekeinek védelmét, beleértve a tartózkodási engedélyek megszerzése Lettországban.
A Lett Kereskedelmi és Iparkamara tagja Latvijas Tirdzniecības un Rūpniecības Kameras biedrs A Lett Kereskedelmi és Iparkamara tagja
Az előző kiadványban ebben az oszlopban azt mondtuk, hogy az új kereskedelmi törvény kiskapuknak köszönhetően és a cég egyik társtulajdonosának figyelmen kívül hagyása miatt megfosztották őt az LLC ellenőrző részesedésétől. Ma az Inlat Plus, Alexander Lenkovsky cég igazgatótanácsának tagja beszél arról, hogy milyen más (hipotetikus!) Lehetőség nyílik megszabadulni a partnerektől.
MI VAN SZÜKSÉG AZ EGÉSZEKRE
Néha előfordul, hogy a cég tulajdonosai nem akarják látni társaik örököseit. Mondjuk, tudom, hogy veled dolgozunk, és ha valami történik, sajnálom. Nem akarok üzletet kötni a gyermekeiddel (feleségemmel), jobb, ha pénzem megtéríti őket. Vagy éppen ellenkezőleg, a társtulajdonos maga is megérti, hogy az üzletember nem lesz képes kimenni a fia-művészétől (lány-filológus). Hogy semmit sem tud a kereskedelemből, és hogy jobb, ha örökséget szerezhet, nem absztrakt részvény formájában egy LLC-ben, hanem konkrét számlák formájában Krisjanis Baronokkal "a borítón". Engedje meg őket, hogy egy bankba tegye őket, és csendesen éljenek érdeklődéssel, mint bármely tisztességes ember.
Az LLC-ről szóló korábbi törvény nem tervezett ilyen lehetőséget. Azt mondta, hogy a vállalkozás egyik résztvevőjének halála esetén a részvényei egyszerűen az örökösökre mennek. Az új kereskedelmi törvény két cselekvési lehetőséget feltételez. Az első az alapértelmezés szerint - az elhunyt részesedése az örököseihez hasonlóan megy, mint korábban. A második - amennyiben a törvényben kifejezetten kimondják - a résztvevő halála esetén az örökösei nem részesülnek a vállalkozásban, hanem kártérítést kapnak. Az összeget a következőképpen kell kiszámítani. A vállalat értékét úgy számítják ki, mintha a résztvevő halála időpontjában felszámolnák. Ezután arányosan oszlik meg a résztvevő részvényével. Ez a "felszámolási kvóta".
Például volt egy cég, amelynek törvényes alapja kétezer lats volt. Öt évvel az alapítás után az egyik társveszteség meghal, ami, mondjuk, 10 százalék. És akkor a könyvelő kiszámolja, hogy a cég mennyit költ, ha most bezárják. Értékeli az ingatlan értékét, kivonja, hogy mi tartozik a vállalatnak, attól, hogy mi tartozik. Ennek eredményeként kiderül, hogy 100 ezer lats saját tőkéje. Aztán a vállalkozás résztvevői az elhunyt társtulajdonos 10% -át, vagyis 10 ezer laktát megfizetik az elhunyt társtulajdonos örököseinek.
Mikor elmentek dolgozni.
Úgy tűnik, a kereskedelmi törvény szabadságot adott a vállalkozóknak. Ha akarja - terheli a vállalat részvényeinek örököseit, amit akarsz - pénzzel. Azonban itt a fő veszély. Tegyük fel a legrosszabbat. A cég egyik társtulajdonosa úgy döntött, hogy megszabadul a partnerétől.
És cinikusan bérelt ebben az esetben az emberek egy ritka specialitás. A gyilkosok tökéletesen megbirkóztak a feladataikkal, egy autóbaleset megszervezésével, mondván. Mi történik ezután?
Ha az alapszabályban megfelelő bejegyzés van, a tisztességtelen társtulajdonos pénzt fizet az örököseiktől. Míg a kompenzáció összege nagyon kicsi lehet, sőt "mínusz jelzéssel", ha a cégnek több adóssága van, mint a jövedelem.
De sok cég jövedelmezősége ciklikus, és ebben az esetben nem nehéz megjósolni a kártalanítás összegét a felszámolási kvóta szerint. Vagy képzeljük el a helyzetet, amikor a cég egy nyereséges szerződés megkötésének szakaszában van. Most még nincs nyereség, de egy év múlva várható. És a társtulajdonosok ezt tudják. De ismerik az örökösöket.
Egyszóval rettenetes dolgokat lehet fantáziálni a kereskedelmi törvény 191. cikkében. Reméljük, hogy ez csak a fantáziának a figurája marad. Azonban csak abban az esetben (jobb félni, mint megijedni tudom ki) azt javasolta, hogy ne írjon a charter, hogy abban az esetben, a halál az egyik a tulajdonosok örökösei kapnak „felszámolás kvótát.” Az ilyen rekordok és ritkán a szabványos formában írt okiratokban találhatók.
És ha találkozol, úgy tűnik, hogy az alkotmányos dokumentumok elkészítéséért felelős ügyvédek egyszerűen "változásra" vonatkoztak. Tetszett, hogy volt ilyen lehetőség, ez benne van.
Az Alexander Lenkovsky változata Agatha Christie érdekes és méltó tollaként tűnt fel Arthur Conan Doyle mellett. Egy dolog, amit nem értünk: miért kellene a társtulajdonosnak ilyen bűnt elkövetnie a lélekben? Menjen a nedves üzletbe. Nem egyszerűbb, mint most már, hogy egy új, hasonló nevet viselő céget szervezzen és vegye be ott, ha már saját értékes információkkal, partnerekkel és ügyfelekkel rendelkezik. És az örökösöknek (ha a társa például még mindig meghalt) hagyja el a társaságot, amely légzőkészüléket füstöl. Például nincs szükség messze - lásd a lett Mercedes-Benz kereskedő történetét.
/ Oksana Migunova, Business.LV /