Hogyan hozzuk létre a mellékneveket a -n- és az -vs orosz nyelvi veremcserével

Hogyan magyarázhatom meg egy külföldi diáknak, melyhez melléknevekhez kell használnom a -ow - / - ev-utótagot, és mely esetekben az utótag -n-?

Például vannak melléknevek "alma", "tej" és "zsír", de nincsenek melléknevek "alma", "tej" és "zsír". Másrészt, vannak melléknevek "szilva", és senki sem mondja: "csatorna (juice)".

Azt gondoltam, hogy ez valahogy kapcsolatban van a gyökér végső mássalhangzójával, például a -n- szavakból kialakított melléknevek a -n- -el. De a "kastély" és a "zár", a "gőz" és a "páros" szavak nem értenek egyet ezzel a szabálygal. Talán létezik egy egész szabályrendszer?

megkérdezte Január 10, 14, 20:34

Sajnáljuk, de a melléknév obnox létezik, és van egy vízelvezető (lé) is, bár a szótárakban az elavult.

Mindkét melléknév gyakran azonos gyökérből származik, és c -ov - / - ev-. és a -n- gombbal. mindkét szó ilyen párokban, mint általában, eltérő értékekkel vagy különböző árnyalatokkal jelenik meg. Rengeteg példa van:

falfal

étkező - étkező - étkező

körkörös - körkörös - kör alakú

[at] dominó - brownie - brownie

És így tovább, és így tovább. Attól tartok, hogy nincs egyetlen szabály sem. Az ilyen párokban észrevehető, hogy a -n-vel rendelkező szavaknak konkrétabb, anyagi jelentése van, míg a - - - - - szavak inkább elvontak, elvontak. De még ez sem mindig így van.

Január 14, 14:09-kor válaszolt

Úgy vélem, hogy a használati hagyomány szerepet játszik itt, valamint azt a tényt, hogy egy pár lehetséges, különböző utótagú szavakkal egy sikertelen vagy nem megfelelő egyetértés van egy másik meglévő melléknévvel.

Például a "zárolás" - a zamku (szerkezet), és a "zárolás" vonatkozásában - kapcsolódik a zárhoz (záró mechanizmus).

Tej lehet a "tej" szóból (hal belsejében).

Az "elvezetés" a "leeresztés" szóból származik, azaz a "hulladék" szó szinonimája. (By the way, egyszerre meglepte a kifejezés "paradicsomlé", kiderül, hogy azt is mondják, bár én "paradicsom").

Ezenkívül a pár néhány szavának "rossz dicsősége" lehet. Például, egy pár szóból, az izgalmas / izgalmas másodikat "rossznak" tartják, és kevesen emlékeznek arra, miért. Kiderül a XIX. Század elején - a XX. Század elején, az "izgalmas" Stanislavszkij használta az izgalom különös árnyalatát. Behatolt a színész zsargonjába, és idővel megtapasztalta a nőiességet. A szó eredetét elfelejtették, és a rossz hozzáállás még eddig maradt (bár Tolstoy egyszer használta). Ugyanakkor ma is használják a második megható / érintő párt, és a "megható" gyakorlatilag nem használatos (erről szól Irina Levontina).

Január 10, 14-kor válaszolt a 21:09-kor

Úgy tűnik számomra, hogy a kérdés az azonos gyökérből álló melléknevek kialakulásáról szól, különböző gyökerekről beszél: # 243, k "közelről", és a mok a lengyel, kövér és kövér kölcsönzésről szól - a "tuk" (zsír) szóból, és a felhő egy teljesen más gyökér, a nem kötött zsír, a szilva (szilva) és a szilva (a "lecsapolás") szintén teljesen más gyökerei vannak. - Sárga Sky január 10-14, 21:31

@ YellowSky Úgy értem, hogy két lehetséges lehetőség közül lehet "egyedülálló" a gyökértől, és a második egy sikertelen vagy nem megfelelő egyetértés a másik gyökérből alkotott szóval. Ennek eredményeként egy lehetőség előnyösebb. - Artemix Január 10, 14 óra 9:37 órakor