Hogy ne hagyja, hogy a bank elvegye a lakást
Hogy ne hagyja, hogy a bank elvegye a lakást
A törvényileg illetékes adós nem hagyja, hogy az utcára vezesse magát.
Trükköket. A törvények számos kiskaput tartalmaznak, amelyek lehetővé teszik az adós számára, hogy kiiktatják a bankcsapdákat.
A bankok leginkább az elszegényedett adósokkal járnak a világba: hitelnyújtás, hitelkifizetések meghosszabbítása és érdeklődés csökkentése. De sokan nem fizetnek semmit: elveszett munka, üzlet vagy kórházi ágy.
Hallgassuk meg a csapdába csapódott adósok ellenfeleit és védelmezőit.
ÖN VESZTES A KÖLTSÉGRE
„Ha az értékelés az ártalmatlanítás lakás kivégezték követelményeivel összhangban az állami normák, az esélye érvénytelenítés nulla. A bank végül eladja a lakást, hogy mennyi az értékelés, valamint ne felejtsük el, hogy „roll out”, hogy a hitelfelvevő kamat és kötbér a teljes időszakra bírósági bürokrácia és visszafizetni az adósságot. "
AL "Az Art. 33. törvény "A vagyonértékelésről. ", Bármely értékelést bíróság előtt állíthatnak." Ebben a lakásban élhet, miközben bírósági szétszerelés van, és évekig húzhatnak. És van esély és hosszú utat kell vége. "Ha egy kis pénzt fizettél a kölcsöntől, akkor előnyös, hogy a zálogházat a banknak adják, ha van egy tétel a szerződésben, akkor attól a pillanattól kezdve az adósság teljes mértékben megszűnik" - mondja A.V.
Nyerhet a pénzben. Például egy jelzálogot vásárolt jelzáloggal. . Lakás $ 100,000 kaptak előleget bank $ 20.000 és volt, hogy visszafizeti a $ 10.000 a hitel: .. Teljes rajtad lóg adósságot $ 70.000 a drasztikus csökkenése ár a ház, a lakás lesz ára és értékesített, mondjuk, $ 30.000, azaz maradsz .. tartozom a banknak $ 40000, ha azt szeretné, hogy továbbra is él ebben a „ház”. - találják meg a vásárlók a rokonok száma (megvenni magának nincs joga). Fogsz visszatér hozzájuk $ 30.000 a legjobb -. És kamatok nélkül, vagy az „isteni” helyett a banki. Természetesen banki adóssága $ 40.000. Marad, de vele kell érteni egy kicsit alacsonyabb.
GYEREKEK - A LEGFONTOSABB VÉDELEM
"A jogszabályok lehetővé teszik a gyermekek kilakoltatását legalább két feltétellel: más házak biztosítása és a gyámság és gondviselő testület beleegyezése. Nyilvánvaló, hogy egy kétgyermekes családot egy egyszobás lakásból nem kell kitoloncolni, mielőtt elkezdenék, de! Ha a gyermek egyedül van, és a lakás 3-4 szobás - a helyzet csak a bank akaratától függ. "
„Ez nem az akarat a bank, és az egyetlen megoldás hajók kilakoltatták kiskorúak - és jogaikat egyértelműen védeni a törvények” On gyermekkor védelme „és a” alapján a szociális védelem a hajléktalan állampolgárok és a hajléktalan gyerekek „- vágott vissza AV „A Bank nem” tiszta”, de csak megváltoztatni a ház gyermekes családok másik - mondja az EP - Ugyanakkor azt is meg kell figyelembe venni a kötelező norma lakótér, amely szerint a lakásügyi törvénykönyv, a 13,65 négyzetméter. m személyenként. Ebből következik, hogy az adósok, akik kiskorú gyermek él egy kis lakásban aggódj egyáltalán nem éri meg: az esélye, hogy kiűzni őket sivár. "
OVERLAPPING - KOZYR A MELLÉKHÁZBAN
„A Bank (jogosulatlan ház átépítése az adós, nem teszi lehetővé, hogy adatlapokon és TIB, illetve, hogy eladja a lakást -. Szerk.) Előírhatja a hitelfelvevő saját költségén az eredeti állapot visszaállítására házban. Beleértve a bíróságon. És ha a hitelfelvevő nem teljesít ilyen bíróság döntése ellen eljárás fog indulni, és a következmények jönnek nem a legjobb. "
„Ahhoz, hogy a bank hozzájárulása nélkül az adós regisztrálni a BTI annak tulajdonosaként elidegeníthetetlen lakás kell külön megállapodás a hitelezők követeléseinek: alapján lefoglalására jelzáloghitel megállapodás nem teheti ezt” - mondja S. „A gyakorlatban megnyitni egy bűncselekmény az a tény nem teljesítése a bírósági határozatok nem könnyű ügyészek gyakran tagadják, - mondja az EP - Ma, a cikk szerint. 382 A büntető törvénykönyv, vonzza az ilyen felelősség is csak a hivatalos, de nem a hitelfelvevő nem akar hozni ház az eredeti állapotába. Így ez ugyanaz az ilyen munkát végző szinte irreális. "
Tehát "bűnöző" - csak megfélemlítés oldalán bankárok.
ELŐNYÖK AZ ESEMÉNY MEGSZÜNTETÉSÉT
"Az igazságügyi bürokrácia teljes időtartamára a bank kamatokat bocsát ki, az eredményelszámolás csak az adósság teljes visszafizetésével, valamint büntetéssel szűnik meg. Ennek eredményeképpen 3-5 évig az adósság párszor növekszik, vagyis a hitelfelvevő egy lakásért fizetés nélkül kettőre esik.
Nos, az a kijelentés, hogy a bank elhasználódhat a bíróságokon, és ő maga is el fog jönni, hogy megkérdezze a világot, hogy helytelen. Érdekes, hogy néz ki, hogyan kell a "kimerülni" egy élettelen struktúrát, egy jogi személyt? "
EP „Annak ellenére, hogy a bank - élettelen szervezet, a források nem végtelen. A vizsgálat az ügy a bíróság neki kell átirányítani személyzet szállítására forgalmi és egyéb költségek. A Bank ismerhetik a nem megfelelő folytatása a folyamat, különösen, ha ez nem egyértelműen előnyös, és a végrehajtás a bírósági döntések rendkívül nehéz lesz: akkor ő jobban megy a világ. a növekedés az adósság 3-5 év tényező 2 - Fiction. Az Art. 258. a Polgári Törvénykönyv, az elévülésre vonatkozó követelmények a büntetés, bírságok és büntetések - csak 1 év. Nincs kétszeres adósság. " „A bíróság csökkentheti a büntetést számít, ha az adós már befizetett egy jelentős részét a hitel, elvesztette az állását, hátralékban van a bérek, beteg saját maga vagy rokonai beteg” - teszi hozzá DM
De mi a helyzet a 40 000 dolláros adóssággal? A bank megpróbálja visszafizettetni a hitelfelvevő egyéb tulajdonának eladásával, tehát E.B. tanácsolja: "A tárgyalás alatt, vagy inkább az előtte," szabad "az összes ingatlan: adjon minden más ingatlan és" mozgatható "rokonok - és vesz magától lesz semmi." Végül minden ügyvéd azt állítja, hogy a bíróság kötelezheti az adósot arra, hogy a kölcsönt a fizetésből vagy más jövedelemből, de összegükből havonta legfeljebb 20% -kal térítse vissza. Ha a hivatalos jövedelem a munka elvesztése miatt nem - hagyja, hogy a bank ellazuljon, és felejtse el az adósságát.
ÖSSZEFOGLALÓ: STRONGER BANK DEBT
Tehát elég árnyalatok vannak, amelyek lehetővé teszik a hitelfelvevő számára, hogy évekig az orrát vezesse a hitelezőnek. És akkor hagyja az orrát, ha a gyermekek adósok, de pénz (vagy inkább a hivatalos jövedelem, mert a bíróság csak látja), hogy visszafizeti a kölcsönt.
Igen, és a nem fizetők, akik sikerült illegálisan átformálni ház, bankárok még a bíróságon, hogy dobja ó, mint nyugtalan. De természetesen a szegény (vagy ravasz) adósnak nem kell aludnia békésen: nem tud eladni fedezetet, nem adja meg, nem hagyja el. Nyilvánvaló, hogy mindkét fél számára a legjobb módja az, hogy eljusson a világra, és állapodjon meg arról, hogy mennyit tud fizetni, amíg az élet jobb lesz.