Fejlesztések - blog - a fürdőszoba szárított film
Soha nem állítottam fel a D-76-ot. A Ilford ID-11-vel foglalkoztam, de ez nem számít.
Vettem egy három literes edényt, megmostam. Az oldat összekeveréséhez kis elektromos fúrógépet használtam, amelyet a kannát fel lehet helyezni, és egy ideig bekapcsolt állapotban maradhat.
Az utasítás szerint a víz 3/4-ét 40 fokos hőmérsékletre hevítik fel, az "A", majd a "B" komponens feloldódik. Ezután a maradék vizet adjuk hozzá.
A kanna jól mosható, például desztillált vízzel.
A legnehezebb számomra az, hogy a megoldás sokáig hideg marad. Ha egy nap nem használják, akkor néhány nap múlva 1/1 koncentrációban csapadék képződik, az oldat gyengül, és eldobható.
A d-76 egy komponensből áll, valójában a por maga. Plusz a víz.
Nekem, a legnagyobb, elég volt 14 filmet, és ez azért van, mert nem mossak túl sokan előzetesen. Ezután 1 liter koncentrátumot keverünk. Gyártó - Kodak.
Az utasításoknak megfelelően 60 fokosnak kell lennie. Ezért a hőmérsékleti rendszerrel kapcsolatos kérdés.
Magam is, a lehető legtöbb forró vizet töltöm a csaptelepről, a tartályt vízzel leengedem (kapacitásról lent), várok egy ideig, és elkezdek kemizálni.
Ami a tisztítást illeti, én és a fejlesztő és fixer áruház Kaiser literes tartályaiban
www.fotofond.com.ua/products_pictures/4198b.jpg
mivel ezek illesztjük, hogy törölje őket belülről rendkívül nehéz egy része és a csapadékot (Az volt a benyomásom, hogy ez a maradványait emulzió filmek, bár lehet, hogy tévedek) lehetetlen eltávolítani.
És tudnál részletezni az előzetes mosást? Most hallottam először. Mindenesetre, amikor egy úttörő koromban fuldonon hidrokinonba fulladtam a remekműveimet, nem tettem ilyesmit.
Ezt tapasztaltam kísérletileg, lehet, hogy nem lehet megbízható.
Néhány film jól átitatott vízben, mielőtt néhány percig fejlődik, izgatottsággal.
Az utolsó globális Feil volt, amikor megpróbáltam megmutatni Fomapan 100, 120. típusú korábban ez nem mosott ki. Nagyon meglepődtem, amikor még a transzparens fejlesztő hirtelen festett különálló és világos türkiz színű piszkos ... és akkor a fejlesztő volt festve egy másfajta film (:
Nincs olyan nagy mennyiségű filmem, hogy megmentsen valamit. Mindent átöntek a szennyvízrendszerbe: a fejlesztő minden fejlesztés után, a fixáló a fejlesztés napja után. Megtartom a megoldást.
A stop-bath szükséges a fejlesztési folyamat pontosságához és amikor a várakozás a képstabilitás negatívra hosszú ideig (több tucat év) fenntartására irányul. Ha nincs ilyen vágy, anélkül is megteheted.
A teáskannából származó víz valószínűleg a filmben lévő kép miatt nem kielégítő minőségű lesz a külföldi részecskék tapadása miatt. Ez különösen jól látható, amikor beolvasást vagy nyomtatást végzünk egy pontfényforrással.
Nagyszerűen nyomtatva a kiállításra, minden rendben van, de az interneten, és még inkább), és a minőség és így tovább, minden rendben van.
Nem tudom, hogy írtam nekem, vagy sem, nagyon sajnálom)
juks: wow. az áztatás elképzeléséhez még nem értem ... megpróbálom. köszönöm.
A D23-ban 70 rubelre mutatok be, a megoldás három hónapig tart - elvben sok változás nélkül. Néha néhány hónap után néha pelyhek képződnek, de ha rázolsz - minden könnyen keverhető. Az eredeti alkatrészeket (A és B) a hűtőtartalmú desztillált vízzel osztják el (elvben bárhol eladva). Abban az esetben, ha a vizet a vízcsapból is kiszűrik - elég jó is.
Éhes megnyilvánulást használok - elvezetés + 3, szinte minden filmhez (ISO 100-400) 21-23 percig
a keverés a következő:
azonnal 30-as évekig
3 és 20 év között
7-től 10-15-ig
14 perc és 5-10 óra között
Az agitáció és a kontraszt intenzitásának függőségéről már írták, csak magamtól adok hozzá, hogy nem értettem, hogyan változik a tartály gördülője az átfordulással szemben, szóval arról beszélek, hogy hogyan jut eszembe. 450 ml-es fémtartályom van körülbelül két 135-es típusú filmhez.
Elvileg mindennek megfelel, mert. a fotó-gyro kiderül meglehetősen tisztességes, a kontraszt, ha szükséges - eloszlatom az FSH-t.
Hagyja abba a fürdőt ecettel, vízzel, klasszikus vízzel - egy csepp Lenorral vagy egy másik kondicionálóval.
Meg akarom próbálni a Kodak XTOL-ot. Pletykák szerint nagyon jó, mind a rugalmasság, mind a kontúrélesség tekintetében. Itt róla írd: www.photoweb.ru/KodakXtol.htm
Oké, de a hőmérsékletet?
450ml-es tartály 2 filmhez? oo
650 ml 2 (%
Ez az, ami ez a tartály annyira érdekes, és hogyan fonódik be a film?
Hány film van egy fejlesztő indítónak?
Miért 1 + 3 koncentráció, nem pedig a másik?
Lenorszal minden? Elolvastam, hogy mosogatószereket használnak, például a tündérmestert, de nem vagyok elégedett az eredménnyel - néha vannak válások.
www.freestylephoto.biz/images/prod/912120.jpg
Úgy néz ki, mint ez, csak a kép 120 a spirál, de van két, hogy 135. a térfogat körülbelül 0,5 liter, a spirál és a folyékony film elszakad körülbelül 410ml (I öntsük oldatot 110ml + maradék víz). Az ilyen emberek Amerikát vonzzák Amerikából, ez is egy ismerősöt hozott innen.
Figyelembe veszem a hőmérsékletet, melegítem a mikrohullámú sütőben, lehűtik a fagyasztóban. Nos, vagy a vízfolyás alatt lévő kapacitás, megpróbálom a +20-ban bejutni.
Az 1 + 3 koncentrációja, mert a fejlődés "éhes", erősen hígítva - a megoldás csak egyszer van. Ez a módszer lehetővé teszi egy nagyméretű fotoszkóp beszerzését + az alul / túlcsordulási probléma megoldása + D23 az úgynevezett kontúrélességet biztosítja. Ennek megfelelően egy liter oldat (költség: 70 rubel;))) elég 18 filmhez ... (1000ml / 110ml * 2 film).
Este otthonról, ha nem feledkezzünk meg, egy keret nélküli példát betöltünk feldolgozás nélkül, és általában beolvassuk
de most már megnézheti ezt - itt egy kis kontraszt csavarodik, és a szkenner természetesen szörnyű, de úgy látszik, lehetséges a negatív sűrűségének megismerése. A szemcsék kicsiek, de a kontúrélesség miatt észrevehető.
martinhard.sharpness.ru/4902/nice/ - tél
martinhard.sharpness.ru/4546/nice/ - nyár
általában télen unalmas, de nyáron kitűnő.