Ellenorzási módszerek a tárgyalás késleltetésére a gazdasági folyamatban
A dokumentum. Ellenorzási módszerek a tárgyalás késleltetésére a gazdasági folyamatban
Az igazságszolgáltatás elhúzódásának ellensúlyozására szolgáló módszerek
eljárások a gazdasági folyamatban
Az egyik legfontosabb alapelv, az ukrán bírósági eljárások ún. Erőssége a jogszerűség elve. Azonban ennek az elvnek a végrehajtása a bírósági vita vizsgálatakor csak akkor lehetséges, ha a folyamat résztvevői lelkiismeretesen alkalmazták a megítélt jogokat.
Modern gazdasági folyamat szinte lehetetlen elképzelni anélkül, hogy a tisztességtelen akciók egyik fél, amelynek célja az úgynevezett „késés a bírósági eljárás.” Ebben az esetben nem arról van szó objektív okok, amelyek befolyásolják az eljárási tevékenységek és „húzza” az eljárás kapcsán a szükségességét teljesítése bizonyos eljárási cselekményeket, nevezetesen vétkes (szándékos) viselkedését a része a cselekvés, hogy visszaélnek az eljárási jogait.
A tárgyalás szándékos késleltetése természetesen nem a vitában részt vevő egyik fél "káros" következménye. Általában az ilyen tevékenységeket a káros következmények kialakulásának késleltetése okozza, és ezáltal már pozitív eredménnyel jár (például a kölcsönösszeg beszedésének elhalasztása és új hitel felvétele). A tárgyalás késleltetésének témája külön-külön kerül elkülönítésre, amikor a modern eljárási jog problémáit vizsgálja, mert a párt formális magatartása a folyamat keretein belül zajlik és a jogszabályi normákon alapul.
A pert indítandó, fel kell készülni a második fél tisztességtelen cselekvésére, és képesnek kell lenni arra, hogy a jelenlegi jogszabályok keretein belül ellensúlyozza azokat.
A körülményeknek a
elnapolását az eljárás
Gyakran az első bírósági tárgyalás során az ügy nem érinti az érdemi vitát. A mágikus pálca lökete mindenféle petíciót tartalmaz arra, hogy az ügyet más okból, más okból elhalasztja. Ezeket az okokat általában nem lehet komolytalannak nevezni - nincs időleges értesítés, további bizonyítékok benyújtásának szükségessége, az ügy anyagainak megismerése, a vitában részt vevő fél reprezentatív üzleti útja (kórház).
Miután elolvasta a párt hasonló kérését, a bíró szükségszerűen érdekli a második fél véleményét az ügy átruházásának lehetőségéről. És itt minden attól függ, mennyire hajlandó megakadályozni a vita megvitatásának késleltetését. Az ügy átruházásának okait Ukrajna Kódex szabályozza. Azon körülmények listáját, amelyek jelenlétében a vitát nem lehet megoldani ebben a tárgyaláson, a 3. ábrán látható.
Láthatja a rajzot: a "Könyvtárak", a "Dokumentumok mellékletei" alszakasz, a "Konzultációk" mappát.
Az alperes meghallgatásának elmulasztása
vagy képviselője
Ebben az esetben az ügy letétbe helyezése két feltételt igényel:
- az érintett felet megfelelően be kell jelenteni az ügy napjáról és helyéről;
- az alperes vagy képviselõjének megjelenése nem lehet érvényes.
Kódex Ukrajna kötelezettséget előírja értesíti a feleket és a hely az időfutam a Gazdasági Bíróság, ezért a jelenléte a fájlt e-mail értesítést a kötelezett általi átvétel postai úton a bíróság elegendő bizonyíték megfelelő értesítést oldalon.
Az ügy elhalasztása érdekében a tisztességtelen fél megpróbálja tájékoztatni a bíróságot a részvétel elmaradásának okairól és az ügy elhalasztására vonatkozó petícióról. Az ilyen indítványokban feltüntetett indokok mindegyikét azonban nem tartják tiszteletben.
Ukrajna eljárási jogszabályai nem tartalmaznak "érvényes okot", ezért értelmezése a bíró belső meggyőződése szerint történik, ami viszont segítheti a tárgyalás késleltetését.
Tegyük fel, hogy az ügyet az alperes betegsége vagy képviselője miatt elnapolták. A betegszabadság másolatának igénylése ezen a bírósági ülésen nem lehetséges, mivel ez a dokumentum csak a kézbesítés után érhető el kézzel. A bíróság csak arra kötelezheti a felet, hogy a támogató okmány másolatát a következő bírósági ülésszakra terjessze, és az ügyet egy másik Dátumra halasztja.
Ebben a helyzetben nem szabad megfeledkezni a képviseleti intézmény létezéséről. Az oldalon a kötelezettség, hogy biztosítsa az képviselőjének jelenlétében a bíróság, és a cég ügyvédje kór, akárcsak az út, megakadályozza a párt, hogy engedélyezzék a másik személyt, hogy képviselje a bíróság ebben az esetben.
Ezért, ha az alperest az átadásra benyújtják, akkor biztonságosan ragaszkodhat az ügy figyelembevételéhez. Emellett nem szabad megfeledkeznünk arról, hogy a társaság vezetője, a Charta alapján eljárva, jogában áll képviselni a vállalkozás érdekeit anélkül, hogy bármilyen meghatalmazás nélkül, minden esetben - beleértve a bíróságiakat is - meghatalmazást képviselhetne.
Az eljárás egyik leggyakrabban használt módja a tárgyalás késleltetése, ha a képviselő elutazásával kapcsolatos ülés elhalasztására irányuló kérelmet nyújt be. A képviseleti intézmény létét már említettük. Ezenkívül szeretném hozzátenni, hogy az ügy elhalasztásának ezen oka, amely régóta a műfaj klasszikusává vált, a következő igazoló dokumentumokkal kell alátámasztani:
- személyzeti lista, amely igazolja az ügyvédek számát a vállalkozás állapotában vagy azok távollétében;
- hogy a társaság ügyvédjeinek egyikét vagy egészét utazhasson.
Ebben a helyzetben a felmondás kérdését a bíróság a felperes véleményének meghallgatása után is megoldja, ami lehetővé teszi a kifogások megadását.
Ha az alkalmazás az átruházás a vita egy másik időpontra még nem nyújtott a bíróság, a következő bírósági tárgyaláson ne felejtsük el, hogy minden esetben, felveti a képviselet az igazoló dokumentumok (orvosi igazolás, az úti okmányok).
Mindenesetre, az alperes nem jelent meg az első tárgyaláson teszi a felperes egy nyugodt légkörben, legalább röviden bemutatni az esetben a bíróság, hogy kommunikálni, hogy úgy mondjam, egy négyszemközti beszélgetés.
Indokolatlan visszanyerése további bizonyítékok nyújtásának elmulasztása bizonyítékot követelni a bíróság a tisztességtelen oldalán a folyamat elég gyakran mesterségesen késlelteti a vita, elkerülve az igazolás előterjesztésével azt állította a bíróság, vagy éppen ellenkezőleg, az ésszerűtlen petíciós megszerzésének új bizonyíték, amely véleménye szerint elengedhetetlen, hogy a vita és állásfoglalás lényegében.
Ebben a helyzetben nem szabad megfeledkezni arról, hogy az ügyben részt vevő személyek igényeit és petícióit indokolni kell.
Ha az alperes kéri az ügy elnapolását és a bizonyítékok visszavonását, ezt a petíciót bizonyos érvekkel meg kell erősíteni. Side indokolniuk kell, hogy a hívás a bizonyítékok befolyásolhatja a figyelmet a vita érdemi, vagy például, hogy milyen objektív ok, hogy a kereslet a bíróság megakadályozta bizonyítékot ezen tárgyaláson.
A kriminalisztikai vizsgálat kijelölése
Az Art. 79 COD ukrán kinevezése a gazdasági bíróság a törvényszéki vizsgálat kötelező alapja az eljárás felfüggesztése az ügyben.
A bírósági vizsga lefolytatása során nincs semmi baj, azonban a szakértői munkamennyiség miatt a vizsga hónapokig késhet.
Mivel fennáll a nagyszámú vizsgálatok (írásszakértő meghatározásánál hitelességét aláírások dokumentumokat, kémiai és műszaki szakértelem meghatározása során korlátozása dokumentumok, bírósági és építési szakértelmet minőségének meghatározásában, mennyisége és költsége az elvégzett munka, igazságügyi számviteli, és mások.), Delay próba útján kérelem kinevezését törvényszéki rég klasszikussá vált a műfaj.
Azon helyzetekkel szemben, amikor az alperes ragaszkodik egyfajta szakértelem elvégzéséhez, amelynek szükségessége nem nyilvánvaló Önnek, szükséges az említett szakértelem kinevezéséhez szükséges valamennyi érvet és kifogást kijelenteni.
Ha egy bíró szemében kételyei vannak a kifogásaival kapcsolatban, azonnal nyilatkoznia kell róla, hogy az írásbeli kifogásokat a bírósági kancellária biztosítja. Ez az érv általában szabályozhatja a kételkedő bírót.
A viszontkereset benyújtása
a tárgyalás késleltetése céljából
az elsődleges követelésen
Abban az esetben, ha a felek ellenérdekű bejelentést indítottak az elsődleges követelés tárgyalásának késleltetése érdekében, a követelés benyújtásának indoka nem olyan fontos. A legfontosabb dolog ebben az üzletágban megtalálni a kis kapcsolatot az elsődleges és a viszontkereset között, majd - a párt saját belátása szerint.
Az alperes, aki elvárja, hogy bonyolítja az ügyet, és így késlelteti a megfontolását, korlátozza magát a viszontkereset benyújtására a hatályos jogszabályok követelményeinek megfelelően. Ebben a helyzetben minden attól függ, milyen felkészülésed van néha abszurd ellenkövetelésre.
Ha az alperes a vágy, hogy késleltesse az eljárást néhány hónapon belül, akkor késznek kell lennie annak érdekében, hogy a számítás nem irányul magát viszontkeresetet, valamint a jogorvoslat benyújtásának lehetőségével szemben döntést elutasításának viszontkereset (Art. 62 kódex Ukrajna).
Ebből a célból, bejelentés ellenkövetelés tisztességtelen fél szándékosan sértette meg az eljárási követelményeknek, a bejelentés ellenkövetelés (nem fizetett az állami díj, a dokumentum által aláírt egy illetéktelen személy, stb.)
Miután azonosítottuk bármely megsértését a formális gazdasági folyamatok, a bíróság nem fogadja el a dokumentumot, és a célja az alperes rosszhiszeműen születik: a meghatározása lesz fellebbezett, az ügy küldték felülvizsgálatra a másodfokú bíróság, és ennek megfelelően leállította a termelést.
Ezzel a trükkel nehéz küzdeni - mert minden a jelenlegi jogszabályok keretein belül zajlik, de mégis vannak esélyei.
Általános esetben a viszontkereset elfogadásának kérdése a következő bírósági ülés során megoldódik. Biztosítja a feltétele az esetleges visszaélések a jobb, akkor meg kell venni a kezdeményezést, és megjegyezte, hogy a megalapozatlan viszontkeresetet is jól fogadta el a bíróság, hogy közösen vizsgálják, ki nem fizetett állami adó a bíróság elrendelheti, hogy kifizeti a megfelelő definíciója, és meghatalmazást, hogy illetéktelen személy, aki aláírta a viszontkereset lehet a jelen ülésen jelen lévő képviselő.
Az eljárás felfüggesztése egy másik ügy vizsgálatával kapcsolatban
Végül is, semmi sem könnyebb, mint a keresetlevél benyújtása egy másik, vagy akár ugyanazon gazdasági bíróságon, azzal az indokkal, hogy átfedésben van egy meglévő vitával.
Amint az új követelést a bíróság elfogadja, a gátlástalan alperes a meglévő jogviták megvonásának felfüggesztéséig megindítja a petíció benyújtását a 79 COD Ukrajna.
A megfontolás lehetetlensége összefügghet azzal, hogy meg kell vizsgálni az olyan dokumentumok eredeti példányait, amelyek a bírósági ügyben már egy másik bíróság által megvizsgálták, vagy a kapcsolódó ügyek követelményeinek kölcsönösen kizáró jellegét.
Ebben a helyzetben a felperesnek tartósan és ésszerűen kifogásolnia kell a válaszadó érveit, jelezve, hogy nincsenek akadályok a kezdeti viták megoldására, hanem a kiemelt fontosságú megfontolásra is.
Bírálati kihirdetés
A bíróhoz benyújtott beadvány iránti kérelem az utolsó próbálkozásoknak tulajdonítható.
Ezzel a módszerrel az a része, a legvégső, mivel a bíró, hogy vonja vissza a szubjektív okokból, nyilatkozatokat a felek, ez nem lehetséges, de a sérült kapcsolat a bíróság garantált.
Ha a tárgyalás során a gátlástalan fél mégis úgy döntött, hogy petíciót nyújt be a bíró kihívása miatt, akkor a felperes esélyei ebben az esetben erőteljesen nőnek.
A gazdasági bíróság ítéletének fellebbezése
első fokon, amelyekre nem vonatkoznak
külön fellebbezni az ügyben hozott határozatból
Ennek egyik módja, hogy késlelteti a tárgyalást, amely jelenleg megy feledésbe, a fellebbezést a gazdasági elsőfokú bíróság, amely ellen jogorvoslatnak nincs helye külön döntés az ügyben.
Háztartási elsőfokú bíróságok, általános szabályként vezeti neve fellebbezés jogát, küldtek a másodfokú bíróság fellebbezések meghatározására, amelyekre a fellebbezési összhangban kódex Ukrajna és a meghatározásában, amelyek ellen nem lehet fellebbezni, mielőtt döntést érdemben.
Még ha figyelembe vesszük azt a tényt is, hogy a vonatkozó határozatot a fellebbviteli bíróság nem változtatta meg, az elsőfokú bírósági tárgyalást felfüggesztették, és ezáltal automatikusan késleltették.
Abban a pillanatban, a gazdasági elsőfokú bíróságok, fogadó ellen fellebbezést meghatározására, amely ellen nem lehet fellebbezni elkülönítve a döntést a bíróság jogosult hajlandó elfogadni egy ilyen panasz, és nem küld az ügyet a gazdasági fellebbviteli bíróság, amely lehetővé teszi, hogy valóban ellensúlyozzák a tisztességtelen felhasználása eljárási jogainak a felek folyamatot.
Így számos módon lehet késleltetni a tárgyalást, amelyet "személyesen tudni kell": elvégre a "figyelmeztetett" kifejezés fegyveres. Vannak valódi módszerek az elhúzódó folyamat ellensúlyozására, azonban a bíróság, a cél és a tárgyaláson részt vevő felekhez fűződő elfogulatlan hozzáállás fontos szerepet játszik ebben a küzdelemben.
A használt dokumentumok listája
Ukrajna Kódexe - Ukrajna gazdasági eljárási szabályzata