Kínzás a Witching folyamat kap a fő helyet, mert ez csak nekik köszönhetően vadászok boszorkányok sikerült présel ki ezeknek az őrült vádolt elismerés, amely később fog szolgálni visszaigazolást templom fantáziák ördögnek foglalkoznak démonok és sátáni varázsa. A kínzás időtartamát és súlyosságát kizárólag a bírák határozzák meg.
A "Carolina" 58. cikke kimondja: ". tartsanak-e kihallgatás (azaz megkínzott), attól függően, hogy a gyanú, de gyakran hosszú vagy rövid, kemény vagy nem túl, a bíró úgy dönt, hogy bízza a jó és elfogadható. " Sok inkvizítorok nem volt jó, és ésszerű, és babonás és fanatikus emberek, akik látták mindenben veszélyt a keresztény hit, és ezért a legszigorúbban, hogy folytassa „Sátáni Witch spawn”. A vádlottak következményei valóban szörnyűek voltak. Végül is a boszorkányság kivételes bűnnek számított, ezért a legtöbb védikus folyamatban a kínzás kegyetlen és hosszabb volt, és sokszor alkalmazták. Ennek megfelelően nagy számban fordultak elő azok, akik elvesztették az érzékeiket kínzóik kezében, meghaltak vagy öngyilkosságot követtek el.
Ez azonban nem csak a fanatikus bírák megállítását vonta maga után, hanem éppen ellenkezőleg, a gonosz szellemek ravaszságának bizonyítéka volt. Végül is azt hitték, hogy azok, akik kínzással elvesztették érzékeiket, az ördög elaludt, akik úgy döntöttek, hogy megmentik őket a kihallgatásból. A kínzás vagy a kétségbeesett öngyilkosság miatt nem halt meg a tárgyalás áldozatai, hanem ugyanazon Sátán áldozatai, akik életüket elvették tőlük. A jezsuita Friedrich Spee von Langenfeld (1591-1635) élesen megbélyegezte ezt az igazságügyi őrületet. Azzal vádolta az inkvizítorok, hogy szült ennyi boszorkányok a híres polemikus értekezését „Vigyázat bírók, vagy körülbelül Witching eljárások” (első kiadása 1631-ben latin). Végül is senki nem tud ellenállni a kínzásuknak. Az ártatlan ember bűnösnek vallja magát, nem veszi fel az ilyen gyötrelemeket. És tegyék meg, hogy tapasztalják meg az ilyen szenvedést, ők maguk, istenfélő vádolók, magukat varázslóknak ismerik fel. Egy nap meg akarták ellenőrizni? - Kívánom, hogy megpróbállak, és akkor leszel velem - a varázslókban mindannyian lennénk. Jobb, ha nem említik a kínzás és a boszorkányság megszállottságának kapcsolatát.
A Vedov-eljárásban a kínzás általában nem különbözött a kínzástól a rendes folyamatokban. Súlyosabbak, hosszabbak és gyakoribbak voltak. Ugyanakkor az embereket mezítelenül vagy derék mélyen leöltették, és a nőket különleges, tágas ruhában öltöztették fel. A kihallgatás órákig tartott, néha még napok is. Karmok, speciális fémeszközök használatával kezdődött, amelyben a vádlottak fokozatosan összenyomták az ujjakat, először egyedileg, majd együtt. Ha a vádlott állt az egyszerű kínzás, a hóhér föltette „spanyol csizma” - egy hajlított fémlemez vagy blokk, amely ügyről ügyre szigorúbb húzta alá a földön maradt. Azok, akik továbbra is ragaszkodtak az ártatlanságukhoz, összekötötték a kezüket, és felhúzták a rackre - olyan módon, amelyet meg lehet keményíteni, ha különböző terheket lógnak a vádlott testére. Nem kevésbé kínos volt a test erőszakos nyújtása kötélcsörlővel - az úgynevezett "nyújtással".
A "szokásos" kínzás mellett a bírók más eszközöket is használhatnak. Mi tehát nem a vádlott kínzó amit használni kifinomultabb módszereket, kínozza az áldozatok előtt a bírák és hivatalnokok, leült mellé közömbösen vagy elküldött lényege az esetben van egy snack - ez akkor már nem beszélhetünk. Elég annyit mondani, hogy a résztvevők az alkalmazott eljárás, bármilyen eszközzel, annak érdekében, hogy kényszerítse a vádlott, hogy beszéljen, és nem volt irgalom, hogy bárki, akár gyermekek és az idősek. Ismerve a álszent bírók, nehéz elképzelni, hogy vannak emberek, akik ellenálltak a kihallgatás, és semmi tudattalan. Igaz, még mindig kevéssé hasznosak. Végül is a kínzóknak elegendő képzelőerejük volt, hogy mindenképpen bűnösnek ismerjék el őket. Ugyanazok a kevéssé, akik sikerült túlélni a kínzást, és szabadon maradtak, az életüket lerombolták vagy mentálisan betegítették.
A boszorkányság legmagasabb szintjén a legtöbb kísérlet halálos ítéletben végződött. A kiviteltek száma azonban a folyamat időtartamától és helyétől függően változott. Néha csak egységek tudtak szabadon menni a kihallgatások és kínzások után. Ki sikerült ingyenes? Három embercsoport van, akiknek sorsa más volt. Néhány bíróság elengedte őt még a mondat elhalasztása miatt betegség vagy testi gyengeség miatt. Az alvilágba vagy menedékhelybe kerültek a végbélbetegek számára, ahol szorosan figyeltek.
A másik csoportba olyan férfiak és nők voltak, akik bizonyíték hiányában igazolták. Az általuk szerzett szabadság azonban illuzórikus volt, mert a legcsekélyebb gyanú során újra lefoglalhatják, megkínozhatják és talán kivégezhetik. A kibocsátás ellenére szigorú követelményeket kellett teljesíteniük. A családi ünnepeket és a nyilvános szemüvegeket kizárták számukra. Sokan különös elszigeteltségben éltek, mert tilos volt elhagyni házukat és udvarukat.
A középkori inkvizíció kínzásának eszközei
. Ez a kínzás egyik leggyakoribb eszköze, a történelmi leírásban. Dybeket használták egész Európában. Általában ez a fegyver egy nagy asztal volt lábával vagy anélkül, amelyen az elítélt kénytelen hazudni, lábát és kezét pedig fából készült kockákkal rögzítették. Az ilyen módon immobilizálva az áldozatot feszítették, ami elviselhetetlen fájdalmat okozott, gyakran addig, amíg az izmok el nem szakadtak. A láncok húzására szolgáló forgó dobot nem használták a rack minden változatában, de csak a legigényesebb modellekben. A hóhér kivághatta az áldozat izmait, hogy felgyorsítsa a szövetek végső törését. Az áldozat teste elszakadt 30 cm-nél, mielőtt elszakadna. Néha áldozat szorosan kötődik az állványt, hogy könnyebben kezelhető más kínzási módszert, például csipesszel befogására a mellbimbó és más érzékeny testrészek, kauterezés forró vas és mások.
A kerék. A középkorban népszerű, a készüléket, mind a kínzást, mind a kivégzést csak akkor használták, ha vádolták a boszorkányságot. Általában az eljárás két fázisra oszlott, mindkettő fájdalmas. Az első volt a legtöbb törések csontok és ízületek segítségével a kis kerekek, úgynevezett töredezettség és látva a horgok a külső. A második végrehajtás esetén történt. Azt feltételezték, hogy az áldozat, tört és megcsonkított ilyen módon, mint a kötél között csúszás a kerék küllői egy hosszú rúd, ahol továbbra is számíthat a halál. A végrehajtás népszerű változata kombinálta a kereket és égett a téten - ebben az esetben a halál hamar eljutott. Az eljárást a Tirol egyik vizsgálatának anyagaiban ismertettük. 1614-ben egy csavargó nevű Wolfgang Zelveyzer Gastein elítélték közösülés az ördöggel és nasylanii vihar ítélték Leyntsa egyidejűleg a kereket, és máglyán elégették.
A bölcső vagy a kínzás vigyázása. Ippolito Marsili hóhér, a kínzás bevezetése fordulópont volt a kínzás történetében. Az elismerés megszerzésének ez a módja nem jelenti a testi sértés okozását. Ezzel a kínzással nincs törött csigolya, csavart bokák vagy törött ízületek. A kínzás eszméje az volt, hogy az áldozatot az ébrenléti állapotban tartsa, ameddig csak lehetséges, egyfajta kínzás álmatlanság volt. „Vigil”, amely eredetileg nem volt látható, mint a súlyos kínzások hozott különböző formái a Inkvizíciót (például tregolnogo vagy fából, például az ábrán). Az áldozatot felemelték a piramis tetejére, majd fokozatosan leeresztették. A tetején a piramis volt, hogy behatoljon a régió a végbélnyílás, herék és a Falcon, és ha kínzó nő - a hüvelybe. A fájdalom olyan súlyos volt, hogy a vádlottak gyakran elvesztették a tudatosságot. Ha ez megtörtént, az eljárást elhalasztották, amíg az áldozat felébred. Németországban a gyilkossági kínzás eszközét "A bölcső védelme" -nek hívták.
Függesztő akasztó. Ez kétségtelenül a leggyakoribb kínzás. Gyakran használták bírósági eljárásokban, mert könnyű választásnak tekintették a kínzást. A vádlottak kezét a hátuk mögé kötötték, a kötél másik végét pedig a csörlő gyűrűjére dobták. Az áldozatot ilyen helyzetben hagyta, vagy erősen és folyamatosan húzta a kötelet. Gyakran a jegyzeteket az áldozatok voltak kötve extra súly és a teste szakadt csipesszel, mint például „a boszorkány, pók”, hogy a kínzás kevésbé puha. A bírák úgy gondolta, hogy a boszorkányok tudják sokféleképpen boszorkányság, amelyek lehetővé teszik számukra, hogy nyugodtan elviselni a kínzás, ezért nem mindig lehet elérni elismerést. A 17. század elején a müncheni folyamatok egy tizenegy emberre vonatkoznak. Hatan kínoztak segítségével folyamatosan vasaló boot, az egyik kitett nők feldarabolása a mellkas, a következő öt a kerék és egy karóba. Ők viszont jelentettek egy másik huszonegy embert, akiket azonnal kihallgatták Tetevenwand-ban. Az új vádlottak közül egy nagyon tisztelt család volt. Apja meghalt a börtönben, az anyja után teszteltük a rácsra tizenegy alkalommal bevallotta, mindent, amit vádolták. Lánya Ágnes, huszonegy éves, sztoikus nyugalommal tűrte a vizsgálatot a rack az extra súlyt, de nem ismerte el bűnösségét, és csak annyit mondott, hogy ő megbocsát a hóhérok és ügyészek. Csak a kínzókamrában töltött néhány nap mulandó próbálkozás után elmondták neki, hogy anyja teljes körűen ismeri. Miután öngyilkossági kísérlet, ő ismerte a szörnyű bűncselekmények, köztük együttélést az ördög a nyolc éves, a felfalja a szívét harminc ember, a részvétel a Sabbat, hogy okozott a vihar, és lemondott az Istent. Anyát és lányát elítélték, hogy megégették a téten.
Az inkvizíció székét vagy a kihallgatási széket Közép-Európában használták. Nürnbergben és Feugensburgban 1846-ig az előzetes vizsgálatokat annak használatával végezték el. Meztelen rab ül egy széken, olyan helyzetbe, hogy a legkisebb mozgás a bőre áttört szegecsekkel. Jellemzően a kínzás tartott több órán keresztül, és a hóhérok gyakran erősítik liszt gyötrelmes áldozatot, piercing, a végtagjai, csipesszel vagy más kínzóeszközök. Az ilyen székek különböző formájúak és méretűek voltak, de mindegyikük fel volt szerelve tüskékkel és az áldozatok immobilizálásának eszközével.
Az inkvizíció elnöke. a boszorkány széke. nagyra becsülték, mint egy jó orvosság a boszorkánysággal vádolt csendes nők ellen. Ezt a széles körben elterjedt eszközt különösen az osztrák inkvizíció használta. A szék különböző méretű és alakú volt, mindegyike tüskékkel, bilincsekkel, blokkokkal volt felszerelve az áldozat rögzítésére és gyakrabban vasalókkal, amelyek szükség esetén fűthetőek lehettek. Bizonyíték van arra, hogy ezt a szerszámot lassan megölik. 1693-ban, az osztrák Gutenberg városában, Wolf von Lampertish bíró vezette a vádló Maria Vukinets, 57 éves vádat. A boszorkány székére tizenegy napot és éjszakát ültettek, miközben a hentesők vörösen forró vasalommal lőtték le a lábát. Vukinets Mária kínzással halt meg, fájdalmasan őrült, de nem ismerte el a bűncselekményt.
Az az elképzelés, mechanizing kínzás Németországban született, és nem lehet segíteni, hogy a nürnbergi leánykori van ilyen eredetű. Ez kapta a nevét a hasonlóság a bajor nő, és mivel a prototípus jött létre, és használta először a börtönben egy titkos nürnbergi bírósághoz. Vádlott került egy szarkofág, ahol a szerencsétlen test átszúrja éles tüskék, elrendezni, hogy nem létfontosságú szervek nem sérült meg, és gyötrelem tartott sokáig. A "Virgin" -et használó próba első esete 1515-ből származik. Gustav Freitag részletesen leírta a "Képek a germán múltról" című könyvben. A vádlott kínzása a szarkofágon belül három napig tartott.
Garrote. Ezt a végrehajtási eszközt Spanyolországban a közelmúltig használták. Az utolsó hivatalosan bejegyzett kivégzést a garrot alkalmazásával 1975-ben készítették. Az öngyilkos merénylõt a szék mögé húzódó kezével egy székre helyezték, a vasalat mereven rögzítette a fej helyzetét. A végrehajtás során a hóhér csavarta a csavart, és a vas ék lassan belépett az elítélt koponyájába, ami halálához vezetett. Egy másik változat, ami az utóbbi időkben gyakoribb, fojtogatás a fémhuzal segítségével. Ezt a végrehajtási módot gyakran látni a játékfilmekben.
Tron. Ez az eszköz szégyenletes poszt létrehozása székek formájában, és szarkasztikusan a trónnak nevezte. Az áldozatot fejjel lefelé helyezték, és a lábait fából készült blokkok segítségével erősítették. Az ilyen kínzás népszerű volt a törvény betűjét követni kívánó bírók körében. A kínzás használatát szabályozó jogszabályok a kihallgatás során csak egyszer adták át a trónt. De a legtöbb bíró megkerülte ezt a szabályt, egyszerűen csak a következő munkamenetnek hívta először az első lépést. A trón használata lehetővé tette, hogy egy ülésen kijelentse, még akkor is, ha ez 10 napig tartott. Mivel a trón használata nem menthetetlen nyomokat hagyott az áldozat testén, nagyon alkalmas hosszú távú használatra. Meg kell jegyezni, hogy ezzel a kínzással a fogvatartottak "használtak" vizet és forró vasat.
Kapcsolódó cikkek
