Absztraktok az irodalomról
Két van a szobában: a kutyám és én. Szörnyű, erőszakos vihar uralkodik az udvaron.
A kutya előttem ül - és egyenesen a szemembe néz.
És én is a szemébe nézek.
Úgy tűnik, valamit akar mondani nekem. Hülye, szó nélkül, nem érti magát, de én megértem.
Megértem, hogy ebben a pillanatban, benne és bennem ott él ugyanaz az érzés, hogy nincs különbség köztünk. Ugyanazok vagyunk; mindannyiunkban ugyanaz a remegő fény fénylik és ragyog.
A halál repülni fog, hullámzik rá hideg szárnyával ... És a végén!
Akkor ki fogja dekonstruálni, mely mindannyiunkban fényt égett?
Nem! ez nem állat vagy személy, aki megváltoztatja nézeteit ... A két azonos szempár egymáshoz van rögzítve.
És mindegyik párban, az állatban és az emberben - ugyanaz az élet félelmetesen tapad a másikhoz.
Szintén érdekes a halál képének létrehozásához használt stílusos eszköz. Úgy tűnik előttünk egy óriási ragadozó madár formájában, amely "repülni fog". "Hullám" (metafora) az élet szikráján "hideg széles szárny". Még Turgenev életét is különálló lényként ábrázolja, amely úgy érzi, hogy a halál közeledik, és "az egyik fél félelemtől rázkódik" (metafora).
A szövegben vannak tautológiák is: "a szemembe nézek." - Nem érti magát, de én megértem. "Két pár azonos szem" és "mindegyik párban." A második esetben a "megérteni" ige ismétlődését stilisztikai eszközként használják, amely hangsúlyozza a láthatatlan kapcsolatot egy olyan személy és egy állat között, amely nem igényel szavakat egymás megértésére.
Vannak még pleonaszmák is. A „buta”, és „szavak nélkül” hasonló értelmében, ebben az esetben, stilisztikai eszközként használják, hogy fokozza kifejezése. A „nincs különbség” és a „mi azonosak”, mint közel értelmében és pleonazmus használt stilisztikai eszközként hangsúlyozni egyenértékűségét az ember és az élet a kutya a halállal szemben. És, hogy azonosítsa a személyazonosságát a szövegben többször megismételjük az „ugyanaz” (ugyanaz az érzés, ugyanaz a fény, ugyanaz az élet).
A munka fő elképzelésének kifejtésére számos kifejező beszéd szintaktikai eszköze is használható. A hangsúlyos intonáció erősítéséhez az utolsó mondat epifania-t használ. "A két azonos szempár egymáshoz van rögzítve. És minden egyes ilyen párok, és az állatok és az ember - ugyanaz az élet kapaszkodik félve a másik, „Egy másik példa az expresszív szintaxis megsértik a lezárás javaslat .. „A halál fog repülni, majd intsen neki hideg széles szárnyú ...” Ezen a ponton hiányos mondatokat. Ő is a mondatban van: "Nem! Ez nem egy állat, és nem egy emberi lény elgondolkodtatott ... „A szintaxis a dolgozatban használt az ellenzék:” Ez hallgat, ez szavak nélkül, ő maga nem érti - de azt megérteni. " A felkiáltásokat a feszültség növelésére használják, speciális kifejezéseket tartalmaznak.
"És a vég!" - hangsúlyozza a visszafordíthatatlanságot, reménytelenséget. „Nem! Ez nem állat vagy személy, aki megváltoztatja nézeteit ... "- felkiáltójelzést használnak a tagadás megerősítésére.
Ezenkívül a szövegnek van még egy szintaktikai kifejezõ szókészlete: retorikai kérdés. "Ki dönti el, hogy milyen tűz égett mindannyiunkban?" Ez a kérdés nem igényel választ, mivel az egész munkából világos, hogy a válasz negatív. Általánosságban a szöveg olvasása során úgy tűnik, hogy hirtelen, valami káosz létezik. Így Turgenev, az expresszív beszéd szintaktikai eszközeivel, átadja az emberi gondolatok áramlását.
Turgenev a képek átvitelére szolgáló hangfelvétel módszerét alkalmazta: "az élet megszorítja". Ebben az esetben a halál elıtti életszegénység benyomását kelti.