A szilogizmus mint deduktív közvetített levonás meghatározása egyszerű kategorikus szilogizmus
szilogizmus levonás levonása
Az ellentmondások különféle okokból fajokra oszthatók: a gondolatmenet, a súlyosság, az alkotóelemek száma, jellege stb.
A következtetést alkotó következtetések logikai kapcsolatának irányával az ítéletek három csoportra oszthatók: deduktív, induktív és transzduktív.
A deduktív következtetés vagy a szilogizmus egy olyan következtetés, amely szükségszerű átmenet egy általánosabbtól kevesebb általános tudásig, amikor általános feltételek vagy ítéletek vannak a helyiségekben.
VI Kirillov a deduktív következtetést olyanfajta következtetésként határozta meg, amelyben "az általános ismeretről a konkrétra való átmenet logikailag szükséges". Azonban ebben a definícióban megsértik a definiendum és a meghatározás arányossági szabályát, ami egy túlságosan szűk meghatározás tévedésében nyilvánul meg. E tekintetben V.P. Ogo hangsúlyozta, hogy ez a meghatározás „nem felel meg a valós deduktív érvelés”, ahol az érvelés, és az általánostól a konkrét és az általános, hogy az egyén, és az általánosabb, hogy a kevésbé általános. Ez igaz, de csak részben. VI. Meghatározása. Kirillov ("az általánostól a konkrétig") megfelel a tényleges deduktív következtetéseknek, de nem mindenkinek, csak néhánynak. Nevezetesen azok, amelyekben egy általános javaslatból áttérnek egy adott javaslatra. Az ilyen deduktív következtetések léteznek. De az egyszerű deduktív érvelés nagyobb előfeltétele nemcsak általános, hanem egy konkrét javaslat is lehet. Valójában bizonyos deduktív érvelés során egy adott javaslattól egy konkrétig, egy konkrét javaslattól egy egyedihez való átmenetről van szó. Vannak deduktív következtetések is, amelyekben az általános ítéletek az általános ítéletekhez vagy az általános ítéletekhez az egyéni ítéletekhez vezetnek. Az első esetben ( „teljes a teljes”) van kötetek szempontjából szillogizmus érték - több küldő egység csak akkor nagyobb térfogatú, mint a témát a következtetés - általános megítélés. Például egy ítéletből álló következtetés:
A demokráciában való választásoknak szabadnak kell lenniük
A parlamenti köztársasági parlamenti választásokat a demokrácia feltételei szerint tartják
A parlamenti köztársasági parlamenti választásoknak szabadnak kell lenniük, az ítéletek - mind a parcellák, mind a következtetések - közösek.
Valóban, az első feltevést, hogy a beteg vett teljes a „választások egy demokráciában” (utal a választási), a második küldő szervezet - fogalmát „parlamenti választások parlamentáris köztársaság” - is figyelembe teljes (beszélünk minden es parlamenti választásokon tartott a parlamentben köztársaság) végül őrizetbe összhangban szerkezete szillogizmus, a téma ugyanaz a fogalom - a téma csomagot át következésképpen végül hozott teljes. De ugyanez a szám az ítéletek, feltételezések és következtetések hatálya a téma a fő előfeltétele meghaladja a kötet a téma kisebb feltevést, és ezért a kötet a téma következtetés (sőt, nem csak a parlamentben, de az elnök lehet választani egy demokráciában, valamint a helyi és egyéb hatóságok). Így ebben a következtetésben általános és általános tudás közötti átmenet alakul ki, de kisebb mértékű generalizációval.
Ha a fenti példában egyetlen helyre helyettesítjük a kisebb előfeltevést, akkor a következtetés az általános ismeretről az egyetlenre való áttérés lesz:
A választások a demokráciában szabadok
és ez is egy deduktív: annak ellenére, hogy ez nem egy átmenet az általánostól a konkrét ítéletet, volt egy átmenet egy általánosabb - nevezetesen az egyetemes igenlő, a kevésbé gyakori - nevezetesen a személyazonosító ítélet [4, p. 270-272].
Minden rombusz párhuzamos.
Minden négyzet rombusz.
Minden négyzet párhuzamos.