A Nagy Depresszió az Egyesült Államokban 1929-ben - esszé, 6. oldal
Számos alapvető elmélet létezik a gazdasági válságok kialakulásáról. A klasszikus politikai gazdaságtan elmélete a kormányzati beavatkozásokkal magyarázta a válságokat a gazdasági szférában, ezért ennek az elméletnek a képviselői úgy vélték, hogy a kereslet és kínálat törvényei által szabályozott piac képes ellenállni a válságoknak.
Keynesi elmélet magyarázza a válság a piaci hiányosságok, így ez az elmélet azt javasolja, hogy az állam szabályozza a gazdasági helyzet, a növekvő költségek a munkahelyteremtés, a nyilvános szerződések a különböző iparágakban, annak érdekében, hogy az aggregált kereslet élénkítésére.
A monetarizmus képviselői pénzhiány miatt a gazdasági válságok okait látták, ezért a válság elleni küzdelem fő módja a pénz további kérdése volt.
A marxisták a gazdasági válságokat "a kapitalizmus fő ellentmondásaként" magyarázzák a munka társadalmi jellegében és a munka eredményeinek privát elnyerésével.
1.2. A gazdasági ciklus. A ciklusok típusai.
A gazdaság fejlődése ciklikus. Ez a mozgás a megteremtett egyensúlytól a megsértéséig, egy későbbi összetételű új egyensúly kialakulásával. A reprodukció ciklikus természete görcsös változás az emelkedésben és a lefelé irányuló csökkenésben, a termelés jelentős visszaesése révén fokozott reprodukcióval.
A közgazdászok felhívták a figyelmet a gazdasági ciklusra a XIX. Század elején. Ezt a koncepciót J. Sismondi, T. Malthus és K. Rodbertus-Yagetsov alkotásaiban használták. K. Marx az elsõ közgazdászok közé tartozik, akik különös figyelmet fordítottak erre a problémára, megkülönböztette a ciklus fázisait, egymást követõen egymás után: válság, depresszió, helyreállítás és helyreállítás.
Vagyis a gazdasági ciklus időszakosan ismétlődik az évek során, a gazdaságban fellépő hullámvölgyek. A gazdasági ciklus több fázisból áll: válság, depresszió, fellendülés, fellendülés 7.
Gondoljunk részletesebben a ciklusok fázisaira.
A ciklus következő fázisa a depresszió fázisa. A depresszió alatt a piaci egyensúly visszaáll alacsony szinten. A magas munkanélküliség fenntartása, az árak csökkenése megáll, és a termelés stabilitása megtörtént. Az árucikkek állománya, a kamatcsökkentés mértéke és a szabad pénzkészletek tömege nő.
A depresszió után jön a fellendülés fázisa, amelyben a termelés a válság előtti szintre emelkedik. Megkezdődik a foglalkoztatás szintje, a beruházási folyamatok helyreállítása, az aggregált kereslet aktiválása, a lakosság jövedelme és a vállalkozók nyeresége növekszik, az árak és a hitelek kamatai növekszenek, az új ipari berendezések iránti igény pedig növekszik. A stagnálás helyébe a gazdasági növekedés lép.
A ciklus utolsó fázisa az emelési fázis. Ebben a fázisban elérik az üzleti tevékenység csúcsát, a vállalkozások teljes kapacitással működnek, a munkanélküliség jelentősen csökken; a GNP a legmagasabb. A fellendülés és a fellendülés fázisaiban a válság alatt leginkább érintett iparágak - termelési eszközök és tartós fogyasztási cikkek - gyorsabb ütemben fejlődnek.
Nagyon ésszerű kérdés merül fel: mi az oka a gazdaság ciklikusságának? Annak ellenére, hogy a ciklikussággal foglalkozó munkák rengeteg, még mindig nincs egyetlen fogalma sem ennek a jelenségnek az okairól.
A legáltalánosabb értelemben a ciklusok előfordulásának okaira vonatkozó elméletek három megközelítésre oszthatók: exogén, endogén és eklektikus.
Nézzük részletesebben a gazdaság ciklikusságának elméletét.
Egy tisztán monetáris elmélet szerint a ciklus nem más, mint egy kis méretű monetáris infláció és defláció pontos másolata.
A "túlfelmérés elméletéből" kiindulva a gazdaság ciklikus jellege az ipari termelést előállító iparágak túlzott fejlődésének eredménye, a fogyasztási cikkeket termelő iparágak vonatkozásában.
A következő elméletet "Az alulfelhasználás elméletének" nevezték. Az alulfelhasználás elméletének alapítója a svájci közgazdász, J. Sismondi, aki a ciklikusságot túlzott megtakarítással kötötte össze, vagyis a kiadásokkal kapcsolatos megtakarítások prevalenciáját. A túlzott megtakarítások oka a jövedelem egyenlőtlen elosztása, hiszen a megtakarítások túlnyomó része a nagy jövedelemmel rendelkezők körébe esik.
A marxisták a kapitalizmus fő ellentmondásaiban a ciklusok kialakulásának okait látták, ami a termelés társadalmi jellegében és az elnyelési magánkapitalista formában fejeződik ki. Ráadásul a marxisták csak a kapitalizmussal kapcsolták össze a gazdasági ciklust, véleményük szerint a kommunizmusnak csak emelkedő sorrendben kellene fejlődnie.
Képviselői a neoklasszikus és a keynesi iskola magyarázza ciklikussága közötti aránytalanság kötet évente reprodukált érték ( „flow”), és annak felhalmozódása egy adott pillanatban ( „tartalék”). Egyetértenek abban, hogy a ciklikusság mechanizmusának egyik alapvető oka a tőkeállománynak a reprodukciós feltételekhez való igazítása.
A gazdasági ciklus pszichológiai elmélete háromféle módon jelenik meg.
Az első irány képviseli U.Dzhevonsa elmélet és Pareto, akitől a fő szerepet a ciklikus ingadozások spekulatív szándékkal vállalkozók a árupiacok, valamint a tőzsdei kapcsolatos várható további áremelkedések.
A harmadik irányát R. Lucas gazdasági ciklusának egyensúlyi elmélete képviseli, melynek fő szerepe az egyes gazdasági alanyok magatartására vonatkozó hipotézis és a gazdasági információ érzékelésének jellemzői.
A ciklusok időtartamától függően a következő típusú gazdasági ciklusok különböztethetők meg: Kitchin ciklusok, Zhuglyar ciklusok, Kuznets ciklusok és Kondratieff ciklusok. A gazdasági ciklusok fő típusainak jellemzése.
Korábban a gazdasági tudomány egy 7-12 éves ciklust választott ki, melynek neve Clement Zhuglyar volt. Zhuglyar úgy vélte, hogy a bankok hitelezési tevékenysége által okozott gazdasági folyamatok megismétlődése tíz évente megtörténik. A Zhuglyar ciklus időtartama megegyezik a ciklusok időtartamával, ami miatt egyes közgazdászok (különösen K. Marx) a fix termelési eszközök aktív részének fizikai elhasználódása és szakadása miatt voltak megfigyelhetők. A Zhuglyar ciklusnak más nevek is vannak: "üzleti ciklus", "ipari ciklus", "középciklus", "nagy ciklus". 1939-ben J. Schumpeter 17 ciklust választott ki Zhuglyar 1787 és 1932 között.
Kitchin ciklust vagy tartalék ciklusokat az 1920-as években az angol J. Kitchin közgazdász fedezett fel. Kitchin figyelmet fordított a rövid hullámok tanulmányozására (2-4 év). Ellentétben Clément Juglar ciklusokat ingadozások Kitchin ciklus láttuk kapcsolódó intenzitása kapacitáskihasználás miatt időbeli csúszása az információ mozgását, amely befolyásolja a döntések elfogadását a cég, és a ciklusok Clément Juglar ideiglenes rönk adunk ingadozások a beruházások volumene állóeszköz.
A ciklusok harmadik típusát Kuznets ciklusnak nevezték, vagy az építési ciklusnak. 1946-ban, Kuznyecov a „nemzeti jövedelem” arra a következtetésre jutott, hogy a nemzeti jövedelem fogyasztási kiadások, a bruttó állóeszköz-beruházás a berendezések termelési célokra, valamint az épületek és építmények, összefüggően 20 éves ingadozások. Ugyanakkor megjegyezte, hogy az építőiparban ezek az oszcillációk a legnagyobb építési amplitúdóval rendelkeznek. A kovács ciklusát a "hosszú swing" kifejezésnek is nevezik,
A "hosszú hullámok" fejlődésének legnagyobb hozzájárulását a szovjet tudós N.D. Kondratiev, aki összekapcsolta a ciklikusságot az új technológiák hatalmas bevezetésével a termelésbe, amely új országokat érintette a világgazdaságban, az aranybányászat területén.
Így a gazdasági ciklus a gazdaság időszakosan ismétlődő mozgása négy szakaszon keresztül: válság, depresszió, fellendülés és helyreállítás. A gazdasági ciklus időtartama olyan gazdasági folyamatoktól függ, mint a beruházás, a készletek mérete, az infláció, a foglalkoztatás. Az időtartam tekintetében négy fő gazdasági ciklus létezik: a Kitchin-ciklus (2-4 év) - a kapacitáskihasználás intenzitásához kapcsolódik; ciklus Zhuglyara (7-12 év) - a befektetett eszközök ingadozásához kapcsolódik; A Kuznets (16-25 éves) ciklusa az építési ingadozásokhoz kapcsolódik; a Kondratieff ciklus (40-60 év) - az új technológiák bevezetésével jár.
A ciklus és a válság fogalma elválaszthatatlanul összekapcsolódik. A válság szerves része a gazdasági ciklusnak. A válság szakasz minden új ciklus kezdete. A gazdasági ciklusokkal kapcsolatos ismeretek segítségével előrejelezhető a válságjelenségek előfordulása a gazdaságban. Az időben hozott intézkedésekkel az állam gyengítheti a válság következményeit, és ennek következtében csökkentheti a depresszió fázisát, biztosítva a gazdaság gyorsabb gazdaságélénkítését és a későbbi gazdasági növekedést.
A válság következményeinek vagy előfeltételeinek a leküzdésére irányuló állami intézkedések általában szabályozzák a gazdaság fejlődésének uralkodó elméletét, amely számos tényezővel kezeli a válság megjelenését. Számos elmélet utal az állam különböző válságellenes intézkedéseire.
A klasszikus politikai gazdaságtan az állam gazdaságba való beavatkozását sürgette, hisz abban, hogy maga a piac képes leküzdeni a válságot.
A keynesi elmélet feltételezi a gazdaság szabályozását az állam által, az aggregált kereslet ösztönzésére.
A monetarizmus azt ajánlja, hogy az állam a pénzmennyiség elkerülése érdekében évente egy további, a termelés növekedésével összefüggésben felmerülő pénzkiadást hajt végre.
A marxizmus feltételezi az állami ellenőrzést a gazdasági szférán.
Napjainkban általában a monetarizmus, a keynesianizmus, a klasszikus politikai gazdaságtan és a marxizmus egyes országaiban alkalmazott elméletek szintézisét használják.
2. fejezet A nagy gazdasági világválság fejlődése az Egyesült Államokban
2.1. A nagy depresszió okai
1918-ban, miután az első világháború, a legtöbb európai kellett legyőzni hatalmas anyagi nehézségek a gazdaság talpraállását, melyhez adósságait sok országban és jóvátételt országok háborút indítani. A gazdasági recesszióval küzdő európai államoktól eltérően az Egyesült Államok az első világháborúból a világ legerősebb erejévé vált. Ez azért van, mert az amerikai veszteségek ebben a háborúban összehasonlíthatatlanul kisebbek voltak: az ipar, a mezőgazdaság, az infrastruktúra nem érintett, ezért a katonai akciók az Egyesült Államok határain kívül zajlottak. Az amerikai kormány azonban aktívan részt vett a háborúban, értékesítette a fegyvereket és az élelmiszereket a szövetséges országoknak, és kölcsönöket adott hitelre. Ha az első világháború előtt az Egyesült Államok külföldi adóssága körülbelül 5 milliárd dollár volt, akkor a háború után sok európai állam tartozott az Egyesült Államoknak, és a teljes adósság körülbelül 10 milliárd dollár volt.
A piac elemzésével a válság közeledése az amerikai gazdaságban nem ismerhető fel, és JM Keynes: "Arra a következtetésre jutottam, hogy korai az újbóli befektetésről beszélni ma. Ezért az előrejelzésem szerint az árfolyamok nem fognak élesen csökkenni, ha a piacot nem szűnik meg az üzleti depresszió. De a valószínűsége ennek alacsony, mivel a Fed tábla fog tenni minden tőle telhetőt, hogy megakadályozzák az üzleti depresszió „10 Herbert Hoover elítélte olcsó hitel politika a Federal Reserve, hanem a sajtóban ő továbbra is azt állítják, az egészségügyi, a gazdaság és a képtelenség a válság.
Ám vannak olyan közgazdászok is, akik figyelmeztettek a válságra. Ezek közé tartozik a közgazdászok, mint Ludwig von Mises és Friedrich von Hayek (képviselői az osztrák School of Economics), Roger Babson, Benjamin Anderson (vezető közgazdásza Chase Manhattan Bank), Parker Willis (professzor Banking Columbia University). Emellett Joseph Kennedy, aki több millió dollárt szerzett a nagy válság idején, képes volt felismerni a válság megközelítését
1930 végén a bankok betétei a betétek óriási visszavonását kezdték meg, ami a banki kudarcok hullámzásához és a pénzkínálat csökkenéséhez vezetett. A második banki pánik 1931 tavaszán jelentkezik. A követelések nagy száma miatt a bankoknak nincs elég pénzük a betétesek igényeinek kielégítésére. Ennek eredményeként a Nagy Depresszió első két évében a bankok megtakarítása elvesztette a mintegy 9 millió betétesét; több mint 10 ezer bank csődbe ment. A pénzkínálat névértékkel 31% -kal csökkent.
Így meg tudjuk különböztetni a ciklikus megjelenését (vagyis a gyors visszaesés gyors ütemének változását), amelyek a nagy válság megjelenésével járnak együtt. Amikor a nagy válság bekövetkezett, először a monetarista elmélet kezdte meg a ciklust, mivel a válság akkor kezdődött, amikor a Fed csökkentette a pénzkínálat növekedési ütemét. Másodszor, a Jevons és a Pareto pszichológiai elmélete, hiszen sokszor növelte a tőzsdei kereskedők számát, akik úgy gondolták, hogy az árak korlátlanul növekedni fognak. Harmadszor, a túlzott felhalmozódás elmélete: az első világháború kapcsán a termelés növekedése nőtt, amelyet a katonai-ipari komplexum és a szomszédos iparágak válsága váltott fel a háború után. Negyedszer a Sismondi alultápláltságának elmélete, amely azzal magyarázható, hogy a pénzforgalomból jelentős pénzt visszavontak a bankok megtakarításai és a tőzsdei befektetések formájában.
2.2. "Új kurzus" Roosevelt.
A Fletcher-Segalla törvény a banki reform befejezése volt, amely megerősítette a szövetségi kormány irányítását a Federal Reserve rendszeren és a bankok egésze fölött. E törvény értelmében az amerikai elnököt feljogosította a Federal Reserve Kormányzótanács tagjai kinevezésére. A Tanács nemcsak a szövetségi bank tagbankjaira vonatkozó tartalékképzési normákat állapított meg, hanem a szövetségi tartalék bankok diszkontrátáját is.
A banki reform során megerősödött a tőzsde és az értékpapírpiac ellenőrzése, hogy kizárják a "fekete kedd" és a "fekete csütörtök" 1929-es eseményeinek ismétlődését. Az ellenőrzést az alábbi módon végeztük:
A kontrollt az értékpapírokkal foglalkozó cégek részvényei és egyéb adósságkötelezettségei alapján hozták létre. A kibocsátó társaságok igazgatói személyesen felelősek az értékpapírok kibocsátásáért.
Szabályozó jogi aktusokat fogadtak el, amelyek korlátozzák a banki hitelek csereügyletekben való felhasználását.
A tőzsdén jegyzett társaságok éves nyilvános kimutatásait vezették be.
A cégek jegyzékbe való felvételének feltételei megerõsödtek, az ajánlatok idõbeli árfolyam-ingadozásának korlátai meghatározták. Az értékpapírpiac ellenőrzése érdekében az Értékpapír- és Tőzsdebizottságot az Értékpapír-kereskedelemről szóló törvény (1934) szerint hozták létre. A Bizottság célja a befektetők bizalmának helyreállítása a tőzsdén a nagy válság idején. A fenti intézkedések mindegyike a Federal Reserve rendszer nagyobb ellenőrzését eredményezte a magánbankok és a monetáris keretek között. Csak ezután, a Federal Reserve kezdett egy újabb kérdés a pénz.
E törvény második és harmadik szakasza meghatározta az építési beruházási alapra vonatkozó adózási szabályokat és az alap felhasználására vonatkozó eljárást.
Kezdetben az amerikai üzleti közösség lelkesen fogadta el a NIRA-törvényt, de később, 1934 őszén, a túlzott szabályozást és centralizációt nem boldogtalanul kezdte felvetni a törvény eltörlésének kérdését. A General Motors és a Du Pont pénzügyi csoport részvételével létrejött az American Liberty League. A nagy monopóliumok pénzügyi támogatására támaszkodva a bajnokság elkezdett fellépni a kormány politikájával szemben. Végül 1935. május 27-én az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megállapította, hogy a NIRA törvény alkotmányellenes, és hatályon kívül helyezett.
Kapcsolódó cikkek