A megvilágosodott abszolutizmus korszakja Ekaterina ii reformok, események
A megvilágosodott abszolutizmus Oroszországban a II. Katalin nevéhez kötődik. Ez a császárné minden lehetséges módon megpróbálta megújítani az államot a 18. század második felében divatos liberális elképzelések szerint. A Pugachev felkelés és a franciaországi rendezvények miatt ezek a reformok korlátozottak voltak.
Catherine II személyisége
Az örökös felesége hivatalosan nem volt hatalommal. De ez nem akadályozta Catherine-t, hogy ambiciózus és lelkiállapotú legyen. A megvilágosodott abszolutizmus ideológiája pontosan az ifjúságában alakult ki, amikor még nem foglalt állást a trónon.
1757-ben Elizaveta Petrovna császárnő meghalt, és a hatalom átadta III. Péternek - Catherine férjének. Ez az ember egyáltalán nem illette a hangos címet. Gyengének és gyáva volt. Ebben az időben Oroszország győzedelmesen vezette a Poroszország elleni hét éves háborút. Péter szintén német eredetű volt, és a porosz királlyal egy váratlan békeszerződést kötött, megadva neki Berlinet és minden meghódított földet.
Ez, enyhén szólva, a nem hazafias cselekedet az őrök lázadásához vezetett. Már a következő évben, 1762-ben, puccs dolog történt. A hadsereg II. Katalinot választotta, aki a korona után nem volt különösebben diszkrét férjével.
A megvilágosodott abszolutizmus alapelvei
Ellentétben más orosz koronázott nõkkel, Catherine hatalomra jutott, már világos politikai program volt az ország átalakítására. Ezek a gondolatok a felvilágosult abszolutizmus podcherpnut ez a könyv a nagy gondolkodók a korszak - Voltaire, Montesquieu, stb Ezek a francia filozófusok a közzétett írások hívják a társadalom megváltoztatására evolúciós módon, anélkül, zavargások és a fordulat ...
A megvilágosodott abszolutizmus politikája egy új, korszerű jogszabály bevezetését tette szükségessé, amely figyelembe veszi a társadalom minden tagjának érdekeit. Ezért vélte Voltaire, hogy a változásoknak felülről kell mennünk. Csak az állam saját kezdeményezésére biztosíthatta az országban az egyetemes boldogságot.
A törvényre való támaszkodás minden dolog fő mércéjeként nem véletlen. Az elfogadott normák az élet minden területét szabályozták. Aztán elméletileg az állam egy ideálisan működő gép lett, amelyben az összes mechanizmust megmunkálták. A megvilágosodott abszolutizmus Oroszországban a társadalom minden tagja számára kiváltságokat és jogokat biztosítana. Egy bizonyos osztályhoz tartozó személy függvénye. Mind a parasztok, mind a nemesek törvényesen védve voltak jogaik megsértése miatt.
A konzervativizmus és a liberalizmus kombinációja
Költészetének, olvasásának és a francia gondolkodókkal folytatott levelezésnek köszönhetően II. Katalin tisztában volt azzal, hogy mit kell tenni az Oroszország életének javítása érdekében. A palota puccs után örökölt ország radikálisan különbözött egy szabad állam utópikus képétől. A seregség uralkodott itt, a birtokok között hatalmas mélységbe borult, és a parasztság teljesen írástudatlan volt.
Kétségtelen, hogy Catherine meg akarta változtatni az országot. Azonban, ha a trónon volt, nem sietett a reformok végrehajtásához. Az oroszországi évei során a Császárnő rájött, hogy a radikális változások csak a csapások és rendellenességek következményei. Az uralkodó nem tudott behatolni a nemesség jogaival - az állam és a rendszer fő támogatásával.
Az utódoktól Catherine abszolút monarchiát kapott, amelyben az autokratikus szó a törvény volt. A császárnő minden képességeit ügyesen használta. A konzervativizmus és liberális elképzeléseinek ez a kombinációja megvilágosodott abszolutizmusnak nevezték.
Állandó bizottság
1767-ben II. Katalin megvilágosodott abszolutizmusa hozta meg első kézzelfogható gyümölcseit. A császárné összehívta a Bizottságot. Oroszországban tehát az ügyvédek és tisztviselők gyűjteményét hívták meg, amely az állam törvényeinek tekintette. A bizottságok összehívásának gyakorlata a XVIII. Században alakult ki, és Catherine előtt létezett.
Általában az ilyen ideiglenesen működő hatóságok rendszerezték és felülvizsgálták a törvényeket. A XVIII. Század végén Oroszország továbbra is az 1649-es elavult Tanács szerint élt, amelyet Alekszej Mikhailovics csa, Nagy Péter apja uralkodott. Ez a kódex különösen az országban vallotta a jobbágyat. A felvilágosult abszolutizmus korában ezek a normák már reménytelenül elavultak. Nem engedték, hogy az állampolgárok és a polgárok jogi tudata fejlődjenek.
Catherine rendelet
Közvetlenül Catherine II nem vett részt a Bizottság munkájában, amelyet összehívott. Mindazonáltal a császárné megvilágosodott abszolutizmusának politikája befolyásolta az e fontos találkozókon hozott döntéseket. A bizottság összehívásának előestéjén Catherine az úgynevezett Nakazot alkotta. Ebben a dokumentumban összegyűltek a császárnok utasításai, amelyek az előkészítés alatt álló jogszabályok kodifikációjára és átformálására vonatkoztak.
Ekaterina két évig írta és szerkesztette a Nazakot. A dokumentum első változata francia nyelven készült. Ez azt jelzi, hogy inspirációjának közvetlen forrása olyan francia filozófusok munkássága, akik Európában a felvilágosult abszolutizmust propagandázták.
Az államstruktúra alapja
A büntetés bevezetésében Catherine közvetlenül a Bizottságban dolgozó tisztviselőkkel foglalkozott. A császárné indokolta, hogy az új törvényeknek figyelembe kellett volna venniük az ország összes lakóinak érdekeit, ezáltal biztosítva az egyetemes jólétet. Catherine szemléltető példaként a kereszténységhez fordult. Úgy vélte, hogy az evangélium és az Újszövetség már egy olyan eszményi társadalom körvonalát vázolta fel, amely csak a törvények segítségével épült a földön.
Így bevezető beszédében Catherine bemutatta, mi a felvilágosult abszolutizmus eszméje. De ezek általános szavak voltak a kívánt eredményről. A rendelet későbbi fejezeteiben a császárnő konkrét megoldásokat ajánlott fel.
A dokumentum fő részének elején megfogalmazta a közigazgatás legfontosabb és legfontosabb alapelveit, amelyek semmilyen körülmények között nem voltak megragadhatók. Először is hangsúlyozták az autonóm felhatalmazás monumentalitását.
Oroszország egyetlen uralkodója volt az uralkodó. Egyetlen más állami intézmény vagy testület sem követelheti az ország legfelsőbb szerepét. Ráadásul senki sem vitatta meg a császár vagy a császárné döntését.
Ugyanakkor Oroszországot európai hatalomként hirdették ki. Catherine azt akarta hangsúlyozni, hogy országa csatlakozott a nyugati szomszédokhoz, ahonnan politikai rendszerét megkapta. Más szóval, a reformok felvilágosult abszolutizmus vált valami hasonló a keresztség a rusz Nagy Vlagyimir, amikor a vallási és ideológiai szinten, hazánk vált szerves része az európai civilizáció.
Az uralkodó nem tudott egyedül hatni. Meg kellett segítenie a különböző állami intézményeket, amelyek fő részében Catherine hitt a szenátusnak. Ez a testület a főiskolákkal közösen megoldásokat javasolhat az ország polgárai számára elavult vagy káros jogalkotási reformokra. A palota-puccsok korában a szenátus jelentősége nullára csökkent. Az új császárnő újjáélesztette ezt az intézményt.
Polgári szabadságjogok
Catherine számára a szabadság fogalmát törvény korlátozta. Vagyis egy állampolgár mindent megtehet, amit akar, az állami szinten elfogadott normák által adott térség keretein belül. A császárné úgy gondolta, hogy a dolgok állapota, amikor a paraszt a mesterhez hasonlóan akart lenni, katasztrofális lehet Oroszország számára.
Catherine a maga rendjében említette az "emberek elméjét". Ez a kifejezés szinonimája volt a modern "mentalitás" szónak. Az új orosz törvényeket a normális állampolgárok körében elfogadott normáknak kellett volna irányítaniuk. Más szóval, nem kellett ellentmondani a parasztság, a kispolgárság stb. Mentalitásának, és így tovább.
Ez volt a megvilágosodott abszolutizmus lényege. Catherine korszerűsíteni akarta az autokráciát, rugalmasabbá tette saját állampolgárait, miközben nem változtatta meg az állam alapvető normáit. Amikor sok évvel később az orosz származott Narodnaya Volya mozgás, forradalmárok, diákok „megy, hogy az emberek” - az utazás, a falvak és terjesztésére ott saját nyilatkozatát arról, hogy szükség van megdönteni a autokrácia. Az ilyen akciók eredménye, mint általában, szomorú volt. Magukat a magukat a parasztok elfogták, és átadták a csendőröknek. Ezek a példák jól mutatják a mentalitás fontosságát - amit Catherine "népszerű gondolkodásnak" nevezett.
Orosz birtokok
A Nakaz szerint az egész orosz népesség három osztályra oszlott. A nemesség szolgálta az államot, a parasztok művelték a földet, a kereskedők kereskedtek és gazdagságot hoztak az országba. Ez volt az orosz társadalom képe, amelyet II. Katalin elé terjesztettek.
Természetesen a legkiválóbb a nemesség. A dolgok ezt a sorrendet egy kicsit később megerősítették, amikor Catherine adta a Gratuitous Letter-t, amelyben a földesurak minden jogát rögzítették. Ugyanakkor a megbízás Empress tanácsolta tagjainak, a törvényhozó Bizottságot, hogy dolgozzon jogszabályok, amelyek védik a parasztokat a zsarnokság gazdáik. Sajnos, csak a közös szó, és amikor a Volga Pugachev felkelés tört ki, az ötlet a jogokat a falusiak vált kísértet és egy kísértet a császárné.
A megvilágosodott abszolutizmus jellemzői az állam figyelmes hozzáállása a "harmadik birtok" -hoz. Ha ezt a kifejezést a megszokottnál szélesebb körben tekintjük meg, akkor nemcsak a kereskedők, hanem azok is, akik nem tartoznak a földesúrhoz vagy a parasztokhoz, nemcsak a kereskedőkre vonatkozhatnak. Más szóval, sokféle értelmiség volt - írók, művészek, tudósok, valamint szabad szakemberek, kézművesek stb.
Gazdaságpolitika
Catherine úgy vélte, hogy ha mind a három birtok keményen dolgozott az ország jólétében, akkor gyorsan gazdagodna. A császárné megjegyezte, hogy a mezőgazdaság és a tulajdon az orosz gazdaság két pillére. Vagyis a XVIII. Században hatalmas birodalmat hivatalosan agrárországnak tekintettek, ahol az ipar második helyen állt, és hozzájárulása volt az általános jóléthez. Az idő azt mutatja, hogy ez a nézet téves volt.
A felvilágosult abszolutizmus Európában azt követelte az uralkodóktól, hogy szabadságot biztosítsanak minden birtoknak, hogy saját hasznukra tudjanak dolgozni, ami végül az egész állam gazdasági növekedéséhez vezetne. Ezek voltak a kapitalizmus alapelvei, amelyek akkoriban csak Angliában léteztek. De a XVII. Században ez az ország véres polgárháború ment keresztül. És csak miután Angliában rögzítették az üzlet és a szabadságjogok elvét.
Catherine kicsit másképp nézett a dolgokra. Soha nem adott végleges szabadságot a parasztságnak. Ezen intézkedés nélkül minden átalakulása csak dekoratív volt. Nem mehetett konfliktusba a földesurakkal. Több nemzedékre volt szükség ahhoz, hogy az ország felismerje a téveszméjét.
Ennek lendülete a krími háború kudarca volt, majd 1861-ben II. Sándor (Catherine nagyszülött) eltörölte a jobbágyat. De még ez a reform sem volt pillanatnyilag. A parasztoknak sok éven át visszaváltási kifizetéseket kellett végrehajtaniuk, hogy végül megszilárdítsák saját telkjüket.
A Ekaterina büntetés utolsó két fejezete bírósági eljárással kapcsolatos. Természetesen a megvilágosodott abszolutizmus korszaka nem befolyásolhatja, hogy a fejlett társadalom hogyan nézett ki bármely ország életének e fontos aspektusára. Az igazságszolgáltatás az állam és a társadalom közötti választópolgár volt, és a művelt császárnő megértette alapvető fontosságát.
Egyik tézisében hangsúlyozta a vallásszabadság elvének fontosságát Oroszországban. Ezt a normát a bíróságnak kell védenie. Catherine a levelezésében megemlítette, hogy ártalmasnak tartja a birodalom számos kis népének (például Szibéria őshonos lakóinak, kazah sztyeppek stb.) Káplálásának káros hatásait.
A megalakult bizottság megtiltotta a rendkívüli és nem szándékos bírósági meghallgatásokat. Szigorú szabályokat kellett betartaniuk. Egy másik fontos innováció a szólásszabadság bővítése volt. Catherine az ő rendjében azt írta, hogy önmagukban semmilyen nyilatkozat nem bűn.
Egy ilyen dokumentum, amelyet maga az uralkodó írott, még nem ismerte az orosz történelmet. A császárnő felvilágosult abszolutizmusa népszerű ideológiává vált az arisztokrácia, a fiúk és a társadalom általánosan képzett tagjai körében. A megrendelést nyomtatott formában minden állami intézményben megtartották. Ezt a dokumentumot bírósági meghallgatások során fellebbezték.
Igazgatási reformok
A bizottság feloszlott 1768-ban, amikor a következő háború Oroszország és Törökország között zajlott. Aztán a császárné jelenleg eltévedt a belügyekről és külpolitikával foglalkozik. A bizottság már nem találkozott, de a döntései számos későbbi Catherine reformot érintettek.
A felvilágosult abszolutizmus röviden befolyásolta a birodalom adminisztratív irányításának változásait. 1775-ben Catherine tartományi reformot tartott. Ezt megelőzően Oroszország a belső határok mentén élt, Peter Péter idején visszatartva. A trónra utódja számos alkalommal növelte a tartományok számát, és csökkentette méretét is. A helyi tisztségviselők nagyhatalmakat adtak a belső gazdasági kérdések megoldásában.
Az Oroszország egyik legfontosabb problémája a létezésének egésze volt. Ahhoz, hogy az ország európai része a szibériai városokba jusson, hetekig tartott. Ezért, amikor a tartományi tisztviselők tanácsot és utasításokat kértek Szentpétervárra, munkájuk hatékonysága a területen időről időre esett.
A következő lépés ebben az irányban az 1785-ben a város tiszteletére vonatkozó Honvédelmi Charta kiadása volt. Ez a fontos jogalkotási aktus szabályozta a nagy települések valamennyi lakójának jogát és jogállását. Olyan emberek voltak, akiknek saját ingatlanuk volt a városban. Őket kispolgároknak is nevezték.
A város lakói önkormányzati szerveket kaptak - bírák. A kispolgárság és a kereskedők képviselői megválasztásra kerültek, akik megoldották a jelenlegi gazdasági problémákat. A magisztrátusok megjelenése a II. Katalin megvilágosodott abszolutizmusának közvetlen következményévé vált.
Catherine politikájának jelentése
A császárné uralkodása alatt elfogadott törvények a tömegben még egy évszázaddal ezelőtt léteztek II. Sándor átfogó reformja előtt. Catherine átalakulása biztosította az autokratikus monarchia stabilitását Oroszországban. Az állam hatékonyabban küzdött saját belső problémáival - adóztatással, javítással, gazdasági diszlokációval.
Habár Catherine nem merte megvédeni a jobbágyat, továbbra is támogatja a polgári szabadságjogokat az orosz népesség többi részéhez a napjai végéig.