A feljegyzésekre és a pontosításra vonatkozó válaszokról szóló törvény, valamint a benyújtás

ACT válasz memorandumot ÉS alkalmazás a magyarázat, akkor az ÉS benyújtása közösségi kezelés

1. ÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK (1-2. Cikk)

2. A JELENTÉSRE VONATKOZÓ VÁLASZ LEHETSÉGÉRE ÉS A KOCKÁZATHASZNÁLATRA VONATKOZÓ KÉRELEMRE (3-7. Cikk)

3. A GYŰJTEMÉNY CÍME BEJELENTÉSE (7.1-10. Cikk)

(1) Az infúziót vezető törvény állapítja cuppanós dokkoló válaszok feljegyzései és petíciók megszerzésével kapcsolatban a magyarázat, amennyiben nem állapítható meg, egy másik jog, és szabályozza a cuppanós dokkoló képviselet csoportos kezelések.

(2) Administration Gyártási előírt infúziós vezetőképes törvény smacking végzett annak érdekében által létrehozott igazgatási pro-sét, hacsak másként nem meghatározott infúziós vezetőképes törvény.

(3) Ha a fellebbezés tartalmaz kérelem bírod na a nyilvánosság tájékoztatása, a válasz a kezelésre adott sorrendben csattanós, száj-ment a Public Information Act.

(1) E törvény értelmé ben egy olyan fellebbezést nyújt be, akinek a személy:

(2) Az e törvény értelmében vett vélemények egy részének megszerzésére irányuló kérelem olyan személy kérelme, amelyben a személy:

2) jogi vélemények nyújtására szólít fel. az e törvény 3. cikkében meghatározott.

(3) A kollektív jogorvoslati értelmében a törvény nagymértékben vezető - a javaslat a hozzá kapcsolódó, a Riigikogu érdekében cuppanós népi kezdeményezést, hogy változtatni a jelenlegi szabályozás vagy a jobb szervezés közéletben, amelyek végrehajtása hatáskörébe tartozik a Riigikogu.

2. VÁLASZ A JELENTÉSHOZ ÉS A CSATLAKOZÁSI TERÜLET ELFOGADÁSÁRA VONATKOZÓ KÉRELEMRE

Az állami intézmény és az önkormányzati egység létrehozása ingyenesen bizonyítja az általuk kidolgozott jogi aktusokat, projektjeiket és jogi aktusaikat, amelyek az intézmény tevékenységének alapját képezik. valamint az intézmény kompetenciáját és jogalkotási tevékenységét.

(1) Az állam- és önkormányzati szervek és más intézmények közjogi szervezetek szervezik vételét az illetékes tisztviselői, illetve alkalmazottai semmilyen folytatott személyes személyek befogadásával erre a célra biztosított és nyilvánosan átfogja az in-lennye vétel óra. Az intézménybe való felvétel óráját x legalább havonta kell biztosítani.

(2) A személy a fogadáskor elutasítható, vagy a fogadás megszakítható, ha:

1) a személy korlátozott jogképességgel rendelkezik, és a bíróság bírósági kinevezésre került, és korlátozott jogképességű személy képviselője nem vesz részt a felvételben;

2) egy személy nem kívánja kifejezni szándékát, és további kérdésekkel nem azonosítható;

3) Agresszív arccal nézek szembe, és undorítóan viselkedik egy jó hagyomány;

4) az illető nyilvánvalóan visszaél a meghallgatáshoz való joggal.

(3) Az e szakasz (2) bekezdésében meghatározott m) alapján a személy befogadásának megtagadása vagy a befogadás megtagadása esetén az érintett személyt értesítik az intézmény írásban történő igénylésének lehetőségéről.

(4) Ha a tisztviselő vagy alkalmazott a személy fogadásakor arra a következtetésre jut, hogy figyelembe veszi a benyújtott véleményt vagy javaslatot. a válaszadás megadása vagy a kért információ rendelkezésre bocsátása vagy disszociáció nem tartozik ebbe az intézménybe. erről értesíti a személyt, és tájékoztatja az intézményt vagy hatóságot, amelynek illetékességét az ügy tárgya.

(5) Olyan intézmény vagy testület, amely tájékoztató feljegyzést vagy kérvényezés iránti kérelmet kapott. felszólíthatja őket arra, hogy választ adjanak az intézménynek vagy szervezetnek, amelyért felügyeleti ellenőrzést gyakorol, amennyiben az ilyen irányú nem ellentmond az információs jegyzet tartalmának vagy felhívásának. Az irányt a jelen cikk 3. részében meghatározott módon végezzük.

(9) A válasz elutasítható, ha:

1) a személy nem azonosítható;

2) a személy kapcsolattartási adatai hiányoznak;

3) az érintett személy korlátozott jogképességgel rendelkezik, és a bíróság őreként jelölték ki, az értesítés megszerzésére vonatkozó tájékoztató feljegyzés vagy kérelem benyújtása a képviselő előzetes hozzájárulása nélkül történik;

4) a személy nyilvánvalóan nem hajlandó tájékoztatást kapni az információs jegyzetre;

7) választ ad a kérésre megszerzésének magyarázat miatt szükséges nagy mennyiségű információt módosító op munkahelyi szervezet intézmény vagy szerv, az akadályokat t t-Következmény teljesítése közfeladatai vagy feleslegesen költséges.

(10) Abban az esetben, meghibásodása, amely egy válasz bekezdés alapján 3, 6 vagy 7, 9 része a jelen tanulmány arc, vagy egy tájékoztató-on alkalmazást, amelynek az adott magyarázható. azonnal elküldi a megfelelő üzenetet. Az üzenet hiányosságokat jelez, amelyek megszüntetése esetén információnyújtásra vagy véleménynyilvánítási kérelemre adhat választ.

Az információjegyzékre adott válasz vagy a véleménykérés azonnali, de legkésőbb 30 naptári nappal a jegyzet vagy a petíció nyilvántartásba vételének napjától kap. Rendkívüli szükség esetén a válasz készítésének összetettsége miatt a válasz határideje meghosszabbítható 2 hónapra. A személyt tájékoztatják a válaszadás határidejének meghosszabbításáról és a határidő meghosszabbításának okairól.

(1) Az az intézmény vagy szerv az állami vagy helyi önkormányzati hivatal vagy más közjogi jogi személy, a regisztráció, a tájékoztató hang vagy megszerzésére irányuló megkeresésben magyarázat és melléktermékek állatorvos, valamint egy eljárás egy tájékoztatót, vagy egy alkalmazás számára érthető magyarázatot és választ adni a munkanap. napját követő megkapta a tájékoztatót vagy megszerzésére irányuló megkeresésben magyarázat vagy választ adni.

(2) Szájon át történő orális beavatkozás esetén a fellebbezés nyilvántartásba vétele nem szükséges.

3. A KOLLEKTÍV KEZELÉS ELŐKÉSZÍTÉSE

(1) Ahhoz, hogy képviselje a kollektív jogorvoslati (a továbbiakban: Ebben a fejezetben - kezelés) kell gyűjteni legalább 1000 aláírást az ő támogatását.

(2) A fellebbezést tett javaslatot, hogyan kell változtatni a jelenlegi szabályozás, illetve jobban megszervezni a közéletben, valamint a kezelést alkalmaznak érvelés kapacitása maximum három oldalt, hogy miért a jelenlegi helyzet nem felel meg, és amint az a megtámadott javaslat javítaná helyzetbe.

(3) A fellebbezéshez mellékelni kell azon személyek elektronikus jegyzékét, akik alátámasztják az aláírást, e személyek nevével és személyi kódjával együtt.

(4) Az összegyűjtött okmányok alátámasztására aláírásra kerültek, az aláírók nevét és személyes kódjait csatolják. A támogatott digitális-digitális aláírások gyűjteményéhez a digitális aláírásra vonatkozó követelményeket kell alkalmazni az elektronikus azonosításra és elektronikus tranzakciókra vonatkozó bizalmas szolgáltatásokról szóló törvényben.

(1) Az aláírás támogatás adható legalább egy 16 éves lakója szállásügyben nny Észtországban. Szállásügyben nnym rezidens értelmében az infúzió jelen törvény I. vlya etsya él Észtországban és észt állampolgár él Észtországban és állampolgár az Európai Unió állampolgára az Európai Gazdasági Térség valamely tagállam és egy állampolgár a Svájci Államszövetség, amely szállásügyben megy jogot, hogy él, és az élő Észtország külföldi tartózkodási engedély huzamos tartózkodási engedéllyel rendelkező vagy szállásügyben Goes élethez való jogát.

(2) A fellebbezést alátámasztó aláírás egyszer adható.

(1) A vonatkozó jogorvoslatot papíron vagy elektronikus úton kell benyújtani a Riigikogu igazgatótanácsnak.

(2) A kapcsolattartó jelzi a kapcsolattartó személyt vagy személyeket és azok elérhetőségét.

A fellebbezési eljárást a Riigikogu Szabályairól és Rendeléséről szóló törvényben megállapított sorrendben hajtják végre.

Riigikogu bejelentő az Igazgatóság a kapcsolattartó személy vagy személyek, akik benyújtották a fellebbezést vzya TII kezelés a termelés vagy a körülbelül így senki nem vzya ment a termelés, 30 naptári napon belül attól az időponttól a vonatkozó követelmények a kezelést.

9. cikk A helyi önkormányzatokról szóló törvény módosításai

1) a cikk szövege a 26. részének tekintik az 1. és a cikk kiegészítése etsya 2. rész a következőképpen fogalmaz: „(2) A tagállamok a közgyűlés jogosult megkapni a megyei vagy városi önkormányzat, illetve a megyei vagy városi hivatalok válaszolni az írásos kérdést követő 10 munkanapon belül attól az időponttól az ábrázolás a kérdés. A tájékoztatásra vonatkozó válaszokról szóló törvény 5. cikkének (9) bekezdésében és a vélemények kézhezvételére vonatkozó rendelkezések nem vonatkoznak az e részben előírt esetekre. ";

2.) Az 1. rész 30. cikk 5. bekezdése szerinti kiegészítése, etsya következő izlo-zhenii: „5) szervezi a recepción a menedékkérők intézmények km cuppanós helyi kormány annak érdekében, törvényben meghatározott a választ, hogy az információ-WIDE jegyzetek és alkalmazásának további tisztázása.”

A Riigikogu Ene Ergma elnöke