A bíróság büntetést szabott ki földterületre egy többszintes lakóépület építéséhez
A bíróság büntetést szabott ki földterületre egy többszintes lakóépület építéséhez
A DDU szerződés alapján kamatozó vagyok. Véletlenül megtudta, hogy a földön a többszintes lakóház építéséhez a bíróság helyreállítása megfordult. A bank, a jelzálog földtulajdonosa, eladta a jelzálogot és a követelés jogát egy magánszemélynek. A bíróság ezt a tranzakciót jogszerűnek ismerte el. Most, hogy nem tartották be a kölcsönszerződést, a bíróság büntetést szabott ki a földre. Vagyis a föld a magánszemély tulajdonává válik?
Mi, az érdekeltek, meg kell vitatnunk ezt a büntetést? Az EDRP nyilatkozat szerint látható, hogy a jelzálogot a bankkal az első résztvevőnek a megosztott konstrukcióban való nyilvántartásba vétele után regisztrálták. Sem én, sem gondolom, sem más érdekeltek nem egyeznek bele a szerződésben a jelzálog megszerzéséhez a fejlesztővel.
Az ügyfél tisztázása
A fejlesztő nem minősül csődbe. Az érdekeltek bemutathatják föld és befejezetlen lakások iránti igényét?
Az ügyfél tisztázása
Vagyis az értékesítés kötelező? És ezt nem tiltakozhatod?
Az ügyvédi válaszok (5)
Art. 13. § A szövetségi törvény "A DDU-n"
7. A szerződés aláírása után a fejlesztő az első résztvevő közös építési ingatlan bekezdésben meghatározott 1-3 E cikk nem ruházható át fedezetként hozzájárulása nélkül a résztvevők közös építése, kivéve az átadása az ügyet a bank biztosítékként, hogy biztosítsák a kölcsön visszafizetését a Bank által nyújtott, hogy a fejlesztő az építési (építmény) és (vagy) egyéb ingatlantárgyakat, amelyek közös építési tárgyakat tartalmaznak, feltéve, hogy a banki beleegyezéstől megkövetelik, hogy megfeleljen a követelményeknek Vany rovására a jelzáloggal terhelt ingatlan bekezdés szerinti 15. cikkének 2. képezik és hozzájárul ahhoz, hogy a felmondás a zálogjog jogok tárgyak megosztott építési esetében előírt 8. bekezdése ezt a cikket.
A mester tandíját árverésen lehet értékesíteni. Az Art. 15 Zaona termelői a pénzhiány, a eladásából származó bevétel a jelzáloggal terhelt ingatlan, ezek az alapok levonása után fedezéséhez szükséges összeget az ingatlan költségeit a kizárás és a végrehajtás között kerülnek felosztásra, a résztvevők közös építési és jelzálogjogosultak említett alfejezetek 6 és 7. §-a szerint, e követelményeknek való megfelelés idején az igényeik méretéhez viszonyítva.
Kérdése van az ügyvédnek?
Rájöttem, hogy nem beszéltek csődről. Az a személy, akire a jelzáloghitel-jogot átruházták, jogosult ezen a földön kizárni. szakasz. A kizárás iránti kérelem benyújtásakor. a telek árverésre kerül. A föld eladásából származó összeg. a házat a házat először visszafizetik, először a jelzáloggal birtokolt ingatlant értékesítik, majd a birtokosok követeléseit.
Ha a gyűjtemény megfordul, akkor a telek értékesítése kötelező, hogy megfeleljen a hitelező és a társ-befektetők követelményeinek.
Az ügyfél tisztázása
És mi van az n5-vel? fz214 13. cikk: „A fejlesztő köteles bejelentkezni a tulajdonjogát a létesítmény építés alatt abban az esetben kizáró kizárás a biztosíték az építtető adócsalás állami regisztrációs tulajdonjogok kifogás építés alatt állami regisztrációs tulajdonjogának egy tárgy alapján a bíróság döntését. amelyet a részvényes által a biztosítékkal kapcsolatos kizárás visszaszerzésének megalkotásában elfogadott "? A közelmúltig az érdekeltek nem is tudták, hogy a földön. a telket kivetették, és igényeiket nem emelték megfelelően.
Az Ön által elért vagy hozott norma nem vonatkozik egy megvitatott helyzetre.
Az ügyfél tisztázása
Elena, bocsáss meg, talán tévesen feltettem a kérdést a bírósági döntés vitatására. Csak azt gondolom, hogy a bíróság döntése nem indokolt. Ez a cselekmény zálogjoggal rendelkezik a tulajdonosokkal. És a szövetségi törvény 214. cikke szerint, 14. 1. pont: A biztosíték beszedése legkorábban hat hónappal később történhet meg:
1) a szerződésben meghatározott időtartam kezdete a közös építési projekt fejlesztőjének átadására;
2) megszüntetése vagy felfüggesztése az építési (teremtés) a lakóházak és (vagy) más ingatlan a körülmények nyilvánvalóan tanúsítja, hogy a szerződés ideje tárgya megosztott építési nem kerülnek át a résztvevők a közös építkezés.
Szergej, említette az összes vonatkozó szabályokat a kizárás a követelés tulajdonosok, ha a fejlesztő nem teljesítette az építkezés. Az említett szabályok kizárja a biztosíték, mert az áthelyezés előtt tárgyak megosztott építési és a föld alatt vannak ígéretet tett, hogy a részvényesek. Nem követeli meg a zálogjog megkötését. A zálog a törvény alapján merül fel. Abban az esetben, ha a földterületet a banknak jelölik meg. Meg kell vizsgálni a döntést a bíróság, valamint a körülmények a következtetésre zálogjog a föld és a hitelszerződés (milyen célból került sor hitel alapok). A dokumentumok tanulmányozása után tárgyilagosabban beszélhet.
Keresi a választ?
Egy ügyvéd kérése könnyebb!
Kérdezze ügyvédjeinket - sokkal gyorsabb, mint megoldást találni.