7 Ajánlások az eszközök és készpénz felvételéről az adóellenőrzésekben

A lényeg az, hogy a vállalat a helyszíni adóellenőrzés során megmentette vagyonát, és mi lehetett rosszul tenni.

Kedves barátaim, nem akarok a hibákra összpontosítani, jobb, ha rövid javaslatokat adok arra, hogy hogyan kell csinálni.

Ha azt szeretné, hogy ne legyen gondja az eszközökkel annak érdekében, hogy letartóztassák őket, ideértve az adóhatóságok ideiglenes intézkedéseit a 10. cikkely alapján. 101. számú adótörvény. hogy ezek az eszközök ne kerüljenek a kalapács alá, abban az esetben, ha a vállalatok nagy összegű hátralékokat, bírságokat és büntetéseket követelnek az eszközök megmentése érdekében, a következőképpen kell eljárni.

Először is. nagyszerű lenne, ha legalább egy évvel a helyszíni ellenőrzést megelőzően visszavonod a vagyonát a kockázatos cégtől. Ezt a szabályozási keretet ismételten megismételtem: pp. 2. § 2. bekezdés Az adótörvény 45. szakasza, A fizetésképtelenséggel (csődeljárás) szóló 127-FZ szövetségi törvény 10., 61.2, 61.3. Az adótörvény 49. cikke. Tehát, ha lehetőség nyílik az eszközök visszavonására, azokat legalább egy évvel az ellenőrzés előtt vissza kell vonni.

Második. ha van egy módja, hogy nem volt ideje, hogy a vagyonukat az időszakban, a visszavonás az eszközök nem lehet újra bejegyzett cég, és a cég, hogy van egy elég hosszú ideig (1 év vagy több), és az elején egy területen adóellenőrzés, hogy nem így történt, hogy állítólag ez a vállalat kifejezetten visszavonja az eszközöket.

Harmadik. e cégek alapítóinak különbözõ egyéneknek kell lenniük, így az eszközök visszavonásának láncolatából következõen nem ugyanazon személyhez jutnak. Hagyd, hogy a rokon, barát, feleség, de nem neked, mert ha a helyszíni ellenőrzés kezdődött, és nincs elég pénz, hogy kifizessék a járulékosan felhalmozott büntetések és kamatok ebben polubankrotnoy cégek, az adó megpróbálja bebizonyítani, hogy a visszavonás az eszközök jogellenes volt.

Negyedik. amikor az eszközök keletkezését megpróbálja legalább néhány adót fizetni. A bíróság döntését, amely már a fenti, a vállalat egyszerűen értékesítették eszköz többször, és az egyik vállalat ebben a láncban beállított áfa visszaigényelhető, és a cég, hogy az eladott ezeket az eszközöket, még egy fillért sem a költségvetésben nem fizet. Plusz, a kifejezés az eszköz tulajdonjoga már elég szegényes, a kereskedelmi árrés a viszonteladói gyakorlatilag nem nem volt, és az eredmény az volt, hogy egy eszköz ugyanaz a személy. Az adók fizetésének minimalizálása érdekében használhatja az egyik módszert, mondjuk reorganizációval. Mindenesetre az eszközök visszavonásához világos indokokra van szükség - ennek a folyamatnak gazdasági megvalósíthatóságnak kell lennie.

Hatodik. A cég, amely a visszavonás az eszközök, nem kell teljesen üres héj, azaz meg kell maradnia legalább néhány eszközöket annak érdekében, hogy minden extra díjat, amely legalább nekik egy költségvetés egy részének visszatérítése a díjköteles, és csak ezután próbálja bizonyítani, hogy a vállalat csődbe ment, és nem tudja ellátni feladatait.

Hetedik. nem kell minden ömlesztett ügyfelet átvinni a "kavicsos" cégtől az újig, különösen megbízási szerződések vagy levelek segítségével. Csináld lassan, ne tegye minden szerződő fél egy nap, nem kockázat, mint néhány vállalat, amely átalakítja mindössze 150 ellenoldalú szerződések átengedése - szintén túl nyilvánvaló.

A vezető ügyvédje Vladimir Turov.