Személyes tapasztalat a molyok eltávolításáról - 4. oldal - kicsi 2018-2018
Az a tény, hogy eltávolítása után mol a lézer nem tud szövettan, beszéltem egy jól ismert LV sebészeti onkológus Zinkevich. Ahogy értem, elve lézeres eltávolítása annak biztosítása, hogy a mol cauterizing, „bepároljuk”, ezáltal egy kéreg, ami aztán leesik a bőrt. Ebben az esetben a szövettani anyag egyszerűen nem marad. Az interneten láttam egyszer információt mol nem kauterizálására és lézeres vágás, de részleteket nem vagy észrevételeit én nem találtam. Mindazok az emberek, akiknek a lézeres eltávolításról szóló véleményeiben találtam, kéregrétegről beszéltem, ezért egy lézerrel való elpárologtatásáról.
Természetesen ez orvosi probléma, és orvosnak kell döntenie. Nem orvos vagyok. De biztos vagyok benne, hogy ezeknél a kérdéseknél konzultálni kell egy onkológussal, és nem kozmetikusokkal, bőrgyógyászokkal stb.
A lézert csak eltávolítottam, és az egészséges szövetekben kimetszettem - vagyis a lézert margókkal vágták ki. csak hogy szövettani. a kéreg semmilyen módon nem lesz - csak "mélyebb".
amikor az orvos, azt állítva, a fellegvára, onkológus, mondja a kötelező sebészi eltávolítása anyajegyek -, hogy nem mond semmit arról, hogy kérelme nem indokolt, vagy azt, hogy elősegíti a módszer (és dolgozzanak ki egy darab kenyeret és vajat).
Az a tény, hogy eltávolítása után mol a lézer nem tud szövettan, beszéltem egy jól ismert LV sebészeti onkológus Zinkevich. Ahogy értem, elve lézeres eltávolítása annak biztosítása, hogy a mol cauterizing, „bepároljuk”, ezáltal egy kéreg, ami aztán leesik a bőrt. Ebben az esetben a szövettani anyag egyszerűen nem marad. Az interneten láttam egyszer információt mol nem kauterizálására és lézeres vágás, de részleteket nem vagy észrevételeit én nem találtam. Mindazok az emberek, akiknek a lézeres eltávolításról szóló véleményeiben találtam, kéregrétegről beszéltem, ezért egy lézerrel való elpárologtatásáról.
Természetesen ez orvosi probléma, és orvosnak kell döntenie. Nem orvos vagyok. De biztos vagyok benne, hogy ezeknél a kérdéseknél konzultálni kell egy onkológussal, és nem kozmetikusokkal, bőrgyógyászokkal stb.
nekem Rodinki nem cauterize, azaz "kivágott" a lézer. Ezért a bűbájokat csendben elküldték a szövettanba.
és így tovább.
úgy tűnik számomra, hogy az ügy nem az orvos szakosodásában, hanem tudása és felelőssége.
Én eltávolítottam a születési orvos doktor dermatovenereologist. Mivel személyesen ismerem ezt az orvost, képzettségemben biztos vagyok benne.
Mindazonáltal mindenki úgy dönt, hogy ezt a kérdést megfelelőnek ítéli.
Hozzászólások: 0
Erről a lézerjelölés eltávolítása után lehetetlen histológiát készíteni, azt Zinkevich, egy jól ismert on-field sebész-onkológus mondja el. Ahogy ezt megértem, a lézeres eltávolítás elve lecsökken arra a tényre, hogy a móló cauterizált, "elpárologtat", ami a bőrön lévő kéreg képződését eredményezi, és ezután leesik. Ebben az esetben a szövettani anyag egyszerűen nem marad. Az interneten egyszer láttam, hogy a születési jegyeket nem lehet égetni, de a CUT lézerrel, de nem találtam részleteket és véleményeket róla. Mindazok az emberek, akiknek a lézeres eltávolításról szóló véleményeiben találtam, kéregrétegről beszéltem, ezért egy lézerrel való elpárologtatásáról.
Természetesen ez orvosi probléma, és orvosnak kell döntenie. Nem orvos vagyok. De biztos vagyok benne, hogy ezeknél a kérdéseknél konzultálni kell egy onkológussal, és nem kozmetikusokkal, bőrgyógyászokkal stb.
__________________
Az igazi indián mindig mindig nishtyak
Oldal 4/9
Jogok a szakaszban
Nem hozhatsz új témákat ebben a fórumban
Nem válaszolhat a fórum témáira
Nem csatolhat mellékleteket
A bejegyzéseid nem szerkeszthetők