Smith meghatározta a személyiség attitűdjeinek háromkomponensű struktúráját
1) e kifejezés 1918-tól a második világháborúig történő bevezetéséig (e korszak egyik jellemzője a probléma népszerűségének és a rá vonatkozó tanulmányok számának gyors növekedése);
2) 40-50-es évek. (a jellemző jellemző az a tény, hogy a probléma felhalmozódása számos nehézséggel kapcsolatban felmerült nehézségekkel és véghelyzetekkel kapcsolatos);
3) 50-60-as évek. (a probléma újbóli érdeklődésének jellegzetes vonása, számos új ötlet megjelenése, ugyanakkor a válsághelyzet állapotának elismerése);
4) 70-es években. (a jellemző jellemző a nyilvánvaló stagnálás, amely ellentmondásos és össze nem állítható tényekből áll) (Shikhirev, 1979. 87-89. o.).
Az attitűd jelenségének felfedezése után egyfajta "fellendülés" kezdődött a tanulmányában. Az attitűdöknek, számos ellentmondásos definíciónak különböző értelmezései voltak. 1935-ben G. Allport egy áttekintő cikket írt az attitűdök tanulmányozásának problémájáról, amelyben 17 koncepció definícióját számolta. Ebből a tizenhét fogalommeghatározásból megemlítik azokat az attitűdöket, amelyeket minden kutató megjegyezte. A végső, rendszerezett formában így nézett ki. A hozzáállást mindenki megértette:
a) a tudat bizonyos állapota és az idegrendszer,
b) a reakció készenlétét fejezi ki,
d) korábbi tapasztalatok alapján,
e) irányítja és dinamikusan befolyásolja a viselkedést.
1) adaptív (néha utilitárius, adaptív) - egy hozzáállás irányítja a tárgyat azoknak az objektumoknak, amelyek szolgálják céljainak elérését;
2) a tudás-hozzáállás funkciója egyszerűsített utasításokat ad a viselkedés módjára egy adott tárgyhoz képest;
3) kifejezésfüggvény (néha értékfüggvény, önszabályozás) - a hozzáállás a belső stressz felszabadításának eszközét jelenti, személyesen kifejezésre juttatva;
4) védelmi funkció - az attitűdök segítenek az egyén belső konfliktusainak megoldásában.
A kísérlet a következőkből állt. Lapierre két kínai diákkal utazott az USA-ba. Látogattak 252 szállodában, és szinte minden esetben (kivéve egy) találkozott velük egy normál recepció, amely megfelel a szolgáltatás színvonalának. Nem volt különbség Lapierre és kínai diákjai szolgálatában. A túra után befejeződik (két év után) Lapierre hotellé alakították 251 betű, amelyben kérte a választ, hogy ő is remélem, ismét a vendéglátás ha ellátogat a hotel, kísér ugyanazzal a két kínai most botját. A válasz 128 szállodából jött, csak egyet egyetértésben, 52% -os elutasításként, a másik kitérő nyelvből. Lapierre értelmezi ezeket az adatokat úgy, hogy az attitűdök (személyekkel kapcsolatban a kínai állampolgárság) és a tényleges viselkedését a tulajdonosok a szállodák ellentmondás van. A válaszokat a leveleket lehet következtetni, hogy van egy negatív hozzáállás, míg a tényleges viselkedés nem fejeződött, éppen ellenkezőleg, a viselkedése került megrendezésre oly módon, mintha készült alapján hozzáállás pozitív. Ezt a következtetést "lapierre-paradoxonnak" nevezték, és az attitűdök tanulmányozásához mély szkepticizmust indokoltak. Ha a valódi magatartás nem a hozzáállás szerint épül fel, akkor mi a lényege ennek a jelenségnek a tanulmányozásában? A hozzáállás iránti érdeklődés csökkenése nagyrészt ennek a hatásnak a felfedezéséhez vezetett.