Miért olyan gyakran aggódnak, hogy sértik a hívők érzéseit, hanem az ateisták érzéseit is sértik
Ez a hisztérikus őrület egyszerűen magyarázható. Istenségét tartják erős, vad, mindentudó (könyveiben leírta a legkisebb hiba, hogy kövesse a tanait önti tonna égő kén és kövek az égből, és megölte a teljes lakosság). De majd a „hívő” lát, például a „piszkos” táncol a gyertya boltban, nem történik semmi, az istenség csendben mögött ezeket az órákat, és talán még csodálta, és talán nem is létezik. Ráadásul a lányok a tonna kén helyett a dicsőség és a népszerűség kiömlik. Hogy az orvos, aki abortuszokat végez, csendesen dolgozik magának, pénzt keres. A "hívő" hátsó elméje azt sugallja: "Figyelj, talán minden, amit előtte tettél, és amiben hittél, hazugság?". Ez agressziót okoz. Egy személy beismerheti, hogy hisz a hazugságban, vagy megpróbálja semlegesíteni az irritációt. Ezért a kiállítások pogromjai, a rothadt tojásokat dobják "zenészek, satanisták", abortusz stb.
A hátrányos helyzetűek számára különleges védelemre volt szükség: egyedülálló anyák, fogyatékosok, nyugdíjasok, gyermekek, árvák, idősek. Tehát a "hívők", akik törvényüket az érzéseik védelmére kényszerítették, bebizonyították, hogy ők is megfosztottak, boldogtalanok, hibásak, igazságtalanul sértik életüket. Bizonyították, hogy sem ők, sem a "hatalmas" és "minden tudó" istennőik a büntető törvénykönyv nélkül nem képesek megvédeni finom különleges érzéseiket.
A fejlett országokban számos közszereplő vesz részt az ateisták jogainak védelmében - például Richard Dawkins, Tim Minchin, Arian Sherin és Stephen Fry.
Az állami támogatás hiánya miatt ez a tevékenység valóban problémát jelent.
Az az ok, miszerint az ateistáknak általában nincsenek olyan "vallásos érzelmek", amelyek sértődhetnek. A vallási érzéseket rendszerint implicit módon irracionálisnak tekintik, és ezért további védelemre szorulnak. Az ateizmus rendszerint a racionális érvelést bocsátja ki, és ezért nem vonzza a hatóságokat a konfliktusok megoldásához - bár a jelenlegi helyzetben megéri.
Ebből a célból, néhány ateista csoportok és szervezetek is regisztrált a vallomások (hogy a jogi lehetőséget, hogy fellebbezni a „jogsértő vallásos érzések”): például karianstvo hirdetve hit „ész és a józan ész egyetemes, abszolút semmi, és semmilyen módon nem korlátozott a a dolgok kutatásának és átalakításának eszközei, beleértve az Üzletág fuvarozóit is ", vagy Sanderson Jones által alapított" Egyház Isten nélkül ".
Először is, mert a hívők sajnos többet.
Másrészt az állam az oldalukon van, mert végül is könnyebben manipulálhatóak, következésképpen ezek a szükséges polgárok.
Ezután sok pénzt adnak a gyülekezetnek, míg az ateistákból az állam és az egyház nincs ilyen előnyökkel.
mutat még 22 további válasz
Mint tudják, egy személy személyes joga és szabadsága véget ér, amikor egy másik jogai és szabadságai megkezdődnek.
Így a hívők érzéseit sértő törvény meggátolja a nem hívők jogát. Ez a törvény valójában megtiltja a hitetleneket, hogy nyíltan fejezzék ki véleményüket számos filozófiai és vallási kérdésben.
Meg kell jegyeznünk, hogy a nem keresztényeknek gyakran el kell rejteniük hitüket, mivel a védett hívők azzal vádolják őket, hogy elraboljanak / hiányoznak az erkölcsi értékek. Mi az, hogy nem közvetlen sértés és diszkrimináció?
Hogyan és ki védi a nem hívők jogait? És lesz valami? Végtére is, még mindig világi állapotban élünk.
Egykori HR szakember, kezdő webes alkalmazások tesztelője, tipikus gúnyos, zenész és csak egy közönséges srác
Már írtam valahol, hogy a Szovjetunió összeomlása óta a kormány megpróbálja összegyűjteni az embereket, és nemzeti eszmét ültetni az emberekben. Ortodoxia, spiritualitás, kapcsok - mi nem ötlet?
A fejlesztés a modern technológia, a média, a kommunikáció és a valóban általános tudatosság és oktatás a polgárok, a százalékos ateisták valószínűleg növekedni fog, illetve, köztük lesz aktivisták, akik mozognak a tömege elképzeléseiket. Az államnak nyilvánvaló okokból nincs szüksége rá.
A másik dolog az, hogy nincs törvény, amely megvédi a tiszteletre méltó polgárok ortodox aktivistáit? Példa az "Ezüst eső" születésnapjának megünneplésére.
a vallás szabadsága, ideértve a vallás jogát is
egyénileg vagy más vallási vallással kapcsolatban
hogy valljon senki, imádkozzatok, más vallásosak
szertartások és szertartások, vallási és vallási tevékenységet végeznek
szabadon választani és megváltoztatni, megismertetni és terjeszteni
vallási és egyéb hiedelmek, és velük összhangban járjanak el;
beleértve a vallási egyesületek létrehozását (a szövetségi kiadásban)
Ez a törvény továbbá előírja: "2. Az ember és az állampolgár joga a lelkiismeret és a szabadság szabadságához
a vallást a szövetségi törvény korlátozhatja
a szükséges mértékben a
alkotmányos rend, erkölcs, egészség, jogok és törvényes
az ember és a polgár érdekei, az ország védelme és
3. Előnyök, korlátok vagy egyéb formák kialakítása
a vallással kapcsolatos megkülönböztetés tilos. "
Az erőszak tilalma is fennáll: 6. A lelkiismereti szabadság gyakorlásának akadályozása és
a vallás szabadsága, beleértve az erőszakot is
személyiséggel, a polgárok érzelmeinek szándékos megsértésével
a valláshoz való hozzáállás, a vallási fölény propagandájával, a
pusztulást vagy anyagi károkat vagy az elkövetés veszélyét
Ezeket a cselekményeket tiltják és büntetőeljárás alá esnek
1. Akadály a jogot, hogy a lelkiismereti és vallásszabadság, beleértve az elfogadása vallásos vagy más meggyőződésre, vagy tagadja azokat lépését a vallási egyesület vagy kap belőle -
Vonzza a polgárokra a közigazgatási szankciót tízezer és harmincezer rubel között; a tisztviselőkről - ötvenezer és százezer rubel között.
Ezt szabályozza az igazgatási, büntetőjogi stb. Jogszabály is. Egyszerűen, gyakran nagyon nehéz bizonyítani, a FÁK területén. hogy éppen a nem hívő érzelmek sértése volt.