Miért küldi Oroszország tisztek és szerződéses tisztek a forró helyre (Szíria)
Oroszország nem küldi el a katonai műveletekben részt vevő katonai szolgálatait Szíriában, most vannak szakemberek, akik tanítják a szíriai katonai személyzetet. Nem tudnak harcolni, mert ez befolyásolhatja Oroszország nemzetközi helyzetét. Ha létezik megállapodás az országok között, akkor ez a lehetőség lehetséges, de ebben az esetben az orosz katonák részvétele szigorúan be fogja tartani a nemzetközi törvényeket. De önkéntesek nem lehetnek, a katonai műveletekben a katonai műveletek csak jogi okok miatt vehetnek részt a másik területén. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a katonák ellenségei minden háborúnak, nagy pénzt kapnak, jól esznek, és édesen alszanak, hogy ne legyen háború. És azt tanácsolom a traktorosok bátorságú katonáinak harcolni Szíriában.
Amikor az ukrán szakosztály a kémiai védekezésem szerint elment a NATO koalíciós erőihez, melyet Zadornov még mindig fenyegetett, kérdeztem egy ukránért, hogy miért tették. A válasz egyszerű volt, hogy jól fizetnek ott, és sokan akarták. Őszintén szólva nem kifogásolhatott, mert a rendetlenséghez vezetett, nem pedig rendet. Az eredmény már ismert, ezek a menekültek áramlása Európába.
Amikor most megkérdezik tőlük, miért kell menni oda, akkor az emberek azt válaszolják, hogy Oroszország érdekei vannak, mert a terroristák ekkor áttérhetnek hozzánk. De, mert van egy másik oldal az érme. Hogyan fog véget érni, nem ugyanaz a sajnálatos eredmény, mint a NATO inváziója, aki szintén gondoskodott a biztonságáról?
Nem kell semmi személyes, ez tilos a szabályok, de mi nem ért egyet? Mit kell Oroszországgal élnie a farkasokkal és hogyan kell a farkasokkal uralkodni, hogy olyan legyen, mint mindenki más? - 2 évvel ezelőtt
Ezzel van és nem értek egyet. Oroszországnak okosabbnak és átláthatóbbnak kell lennie. Ez egy meglehetősen sokoldalú téma, így sok gondolat azonnal felmerült. - 2 évvel ezelőtt
Mivel a tisztek és a szerződéses munkások háborúként választották szakmájukat. Esznek kiadós, édes álom, kapnak jó béreket, azok szabad ruhát, mielőtt elküldi, hogy mások nyugdíjba, mert meg kell, ha szükséges, hogy megvédje érdekeit az ország, ahol a megrendelt. Nem akarom - nincsenek problémák, működnek traktoros üzemben, kombinálják az üzemeltetőket, a mérnököket.
A kérdés általában retorikai jellegű.
Miért küldi a katonaságot a forró pontokba? Hogy háborúban voltak, és így megoldották a külpolitikai feladatokat. Maga a technológia sem képes megbirkózni sem - végül is nem a háborúban lévő fegyverek, az emberek háborúban vannak. Vaughn, függetlenül attól, hogy bombázzák ugyanazt az igilovtsyt, még a teljes felsőbbrendűség sem képes biztosítani a győzelmet.
Végül a "kis Afganisztánról". Ennek oka az érdekek jelenléte a világ különböző régióiban. Beleértve Szíriában. A Közel-Kelet Oroszország stratégiai régiója. Erős olajfelvevő elefántunk valóban magas árakat igényel a szénhidrogének számára, amelyek megvalósítása a cél.
Önkéntesek, katonai tanácsadók - zöld lámpa. Tudják, miért mennek, és visszajönnek. Oroszország még nem jelentett háborút. Mi ugyanazt a rake-ot választjuk. Aztán a rendőr elárulja, hogy "nem küldtem oda." A tankokban pedig tegyenek fel nőket, mindent készen állnak rájuk, bár rengeteg katonai személyzetük van és képes kezelni egy gránátvetőt. - 2 évvel ezelőtt
znato k3 [2.7K]
Mégis úgy tűnik, hogy senki sem küldött senkinek, csak "talán a katonai férfiak küldésének kérdése a kormányhoz fordul, ha Szíria kormánya ezt kérdezi". Vagy nem tudunk valamit?