Mely külső merevlemezt válasszon?
Soha nem szándékosan foglalkoztam velük, és évről évre megváltozik a tartomány és a tulajdonságok. Ezért csak azt írom le, amit tudok.
Így, ha az idő nagy részében nem másol, hanem csak tárolni, akkor te és az 5400 fogod csinálni. Ha nem, akkor nem.
- Ellenkező esetben ezek jellemzői nagyon hasonlóak, a legtöbb támogatja a gyors USB 3.0. Másik különbség a gyorsítótár méretében - ez befolyásolja a hozzáférési sebességet, de nehéz megmondani, mennyit. Ez az asztali (vagy notebook) meghajtók érintett nagyon, mert során a számítógép a lemez állandó kezelést, és minél többet ő a cache, annál több lesz a felhalmozódó gyakran használt adatokat, és a lemez nem kell alkalmazni, sőt, lassú a lemez önmagában. De a külső lemezt ugyanúgy használják más módon, valószínűleg nem gyakori hívások, hanem nagy darabszámú másolás. Jó módja van a tesztek megtalálására és összehasonlítására.
De ha általában, akkor a szabály itt hasonló ahhoz, ami a rotációs sebességgel kapcsolatos volt. Ha főleg fájlokat tárol, és nem dolgozik velük aktívan, akkor elég a legmesszebbmenőkészlet - 8 MB. Ha aktívan dolgozik az adatokkal, például egy olyan témához, ahol megtekintheti és szerkesztheti valamit, akkor egy nagyobb gyorsítótár is hasznos lehet.
- A modern "mobil" meghajtók nagyon megbízhatóak, és ha gondosan és finoman kezelik őket (mint a saját fejükön), akkor évekig tartanak. Átlagosan 2 évnél hosszabb élettartamot vártam. Bár természetesen a lemez bármikor meghal, de a korai halál általában a garanciát fedezi. Igen, és az adatok biztonsági mentése mindig meg kell történnie, és ne támaszkodjon azon csodára, amire szerencsés vagy, és a meghajtó soha nem fog megtörni.
- Nos, márkák. Most nézek ki, a külső lemezeket számos márka alatt értékesítik, de ezek csak "csomagolások". Ugyanazon lemezeken belül csak néhány gyártó van: Western Digital (WD), Seagate, Toshiba, Hitachi (HGST). Nem is tudom, mivel senki más nem a fogyasztói mechanikai lemezeket. Ezért személy szerint én valahogy bízom a lemezeken közvetlenül ezeken a márkákon. Különösen a WD, majd az elmúlt években a Seagate, néhány nem túl hűvös hírnév jelentkezik.
UPD: És vannak olyan lemezek is, amelyek támogatják a hálózatot, ráadásul a legérdekesebbek a Wi-Fi. Ez kényelmes lehet, hogy ne zavarja a vezetékeket, amikor egy "apró" lemez a szomszédos számítógépek között. De milyen sebességgel tudnak lenni - nehéz megmondani, hogy még nem láttam ilyen életet.
Így, ha az idő nagy részében nem másol, hanem csak tárolni, akkor te és az 5400 fogod csinálni. Ha nem, akkor nem.
- Ellenkező esetben ezek jellemzői nagyon hasonlóak, a legtöbb támogatja a gyors USB 3.0. Másik különbség a gyorsítótár méretében - ez befolyásolja a hozzáférési sebességet, de nehéz megmondani, mennyit. Ez az asztali (vagy notebook) meghajtók érintett nagyon, mert során a számítógép a lemez állandó kezelést, és minél többet ő a cache, annál több lesz a felhalmozódó gyakran használt adatokat, és a lemez nem kell alkalmazni, sőt, lassú a lemez önmagában. De a külső lemezt ugyanúgy használják más módon, valószínűleg nem gyakori hívások, hanem nagy darabszámú másolás. Jó módja van a tesztek megtalálására és összehasonlítására.
Mindegyik esetről emlékszem egy ismerősre, ő volt az összes fényképe a lemezen. Valami ijesztő. Ez volt a belső iz-a programozók bánatával. Ennek eredményeképpen 6 ezer négy évvel ezelőtt keményen adták vissza az információkat. Nem tudtam elfogadni, hogy a 0 és 2 év közötti gyermek fotója elvész.
budu mamoy írja:
# 8220 Ezt is megteheti: 2,5 hüvelykes merevlemezt vásárolunk a laptophoz és egy alvázhoz.) Gyűjtünk és voila, a külső hdd készen áll. "
Különös különbséget látok az ottani árban
Ez könnyebb lesz aludni, ha a lemezeket (és az USB flash meghajtókat) fogyóeszközként kezeli. Még azt sem zavarja, hogy autóját fékbetétekkel szállítják, ki kell cserélni az olajat és a gyertyákat. Amikor vásárolsz egy autót, tudod, hogy időről időre mindent meg kell változtatnod. Így vannak a lemezek is, azzal a különbséggel, hogy helyettesítésük kiszámíthatatlan - 10 évig dolgozhatnak, és "megtörhetik" az első hónapot. Ezért minden fontos információt legalább két másolaton kell tárolni különböző, nem kapcsolódó hordozókon. Személyes tapasztalataim azt mutatják, hogy a lemezek átlagosan három évig élnek. És ez hasonlít a statisztikákhoz, amiket láttam. Ráadásul egyszer azt a két lemezt egyszerre elutasítottam. Azt mondani, hogy rémült voltam, mielőtt az íny semmit mondana, örültem, hogy nem sokkal azelőtt, hogy megmentettem az összes munkámat a harmadik lemezen.
De van még egy légy a kenőcsben. Mivel a DVD felvételi technológia "vegyi" (ami hasonlít a klasszikus fotókhoz), idővel elveszíthetik az információkat. De itt valószínűleg meg kell tanulnod a felülvizsgálatokat, milyen márkákat tudsz ellenállni. Én például nemrég olvastam Verbatim és TDK lemezeket több mint 10 évvel ezelőtt, problémamentesen. Azt hiszem, sokkal többet tudnak ellenállni.
Anna 2.5 „egy forma tényező lemez laptop. Az ár, igen. Körülbelül azonos fordulat, de lehet választani a pontos gyártó belsőségek. És olyan lesz, mint a doboz Vital pisal- egy márka, és azon belül a másik. Általában van szüksége Ossza képek I schitayu-, ha tisztán, mint egy boltban, hogy egy külső meghajtó, és lehet jobb, ha nem ilyen nagy volumenű, legyenek azok kevés. Programs- Ha lehetséges, is van egy külső, de külön erre a célra.
És most problémám van a fényképek tárolásával kapcsolatban, a legyek mindig megtartják a másolatot a felhő tárolóban. Lemezeket készíthet lemezekre, de számomra ez a múlt század, őszinte legyek.