Miért speciális show
Szia kedves sobakolyubiteli!
Magyarázza, kérjük, vízforraló és egy újonc a kutya, mire van szükség Dane kutyakiállításon. Én, naivitás, úgy, hogy az a személy, aki jártas a kialakulását, részt vesz a tenyészállat a kutyám fajtája és megérti a fajta sokkal több, mint amit adhat egy teljes, részletes és érthető leírása a kutya a ringben.
Láttam két sor néhány gyakori kifejezéseket és minden.
Kutya tibeti masztiff. Szakértő Rik Eyhorn.
Leírás: Egy nagyon erős kutya, minden harmóniában, tökéletes állapotban, korrekt harapás, helyes szőr. a jobb hátsó. MINDENT.
Nem értem, miért voltam ezen a kiállításon. ¶
és más hasonló leírásokat kaptak? vagy csak csaltál? ¶
Csak egy pár laikus.
Nem túl vastagon le. Kíváncsi vagyok, hogy a teljes leírást a többi résztvevő. ¶
Örülnék, ha valaki kiköp egy részletesebb leírást a kutya szakértő. ¶
Ez egy nem agy :)
Van-e értelme a speciális mutatja, ha a kiállítások kutyák minden fajta
minél teljesebb körű leírást?
Hogy tartsa vissza tenyésztő? Miért nem ad érthető leírása a kutya?
Ha a sobakenu csapott „görény”, magyarázza görbe lábait is
vad indulat, tudtam volna a sok munka, és jó, ha itt használjuk,
nem tudod, mi a következő teendő. Kívánatos lenne, hogy az első :) ¶
és megpróbál perelni magukat először 101 Tibetben és mindegyiket részletesen leírni, és majd következtetéseket levonni! Általánosan elfogadott, ha a gyűrű több mint 80 kutya nem leírás, mert ez egy nagy terhet ró a szakértő! ¶
Shura21114 írta (a)
És hogyan kell érteni, ahol a kutya is jó, jobb, legjobb, vagy selejtezés?
Nem értem, mit megsértődött? Megértem, hogy nem idegen a kiállítások. a kutyák, ahogy általában nevezik értékelési és címek érkezett a kiállításokon. Sok külföldi szakértők úgy vélik, helytelenül adják hiányos leírásokat a kutyák és leírni csak a pozitív vonások. . Ha valami, akkor mindig jön fel, és kérdés, hogy miért a gyűrű után och.hor csodálatos leírást :) van egy speciális mutatja, egy nagyon jól ismert tenyésztő voltak leírás (és och.hor és győztesek) a tervezetet - csak méltósággal :)
ps Ismét, ez furcsa, hogy nem tudom: a papír írja Bering csapat, nem egy szakértő. razobrvali, hogy majd írni. ¶
Hogyan mondani, hogy „nem idegen”. ez az első Monk.
Azt gondoltam, hogy lehet leírni egy kutya, a maga előnyei és hátrányai. Ez az, amit meg kell dolgozni.
És kaptam egy leírást, amelyből az következik, hogy a kutya nem kell további kidolgozást, de nem olyan jó
mi lehet az első. Azt sajnos nem értem nagyon jól angolul, hogy úgy mondjam
egy szakértő a gyűrű nem működik (bár, mint amit az említett körülnézett a kutya tudtam, hogy ő nagyon
hasonlók), és aztán valahogy kényelmetlen volt.
Igen, és én nem sértődött meg, csak „neponyatkah” :)
PS: azaz speciális show nafig nem szükséges, ha nem értik az előnyöket és hátrányokat a kutyák
képest a szabvány? Ez elég ahhoz, hogy látogassa meg a kiállítást a kutyák minden fajta, annak érdekében, hogy megértsük, mi kell ahhoz,
kutya? ¶
különlegesség azt mutatja, hogy ez ugyanaz a show, csak a cím drugoy.lichno közel van hozzám, CH.NKP hangok sokkal szebb, mint a CR :) Monkey megítélni nem mindig tenyésztő, és ugyanazt a olraundery. még megérkezett natsionalku akkor kap egy leírást a két vonal. :) ¶
Mivel a Great Dane kutyakiállításon lehet megítélni az embereket, nem vesz részt a fajta,
Nem értem, minden jellemzője ennek a fajtának?
Valójában egyszer majd kérni az alapvető kérdésre, hogy „miért van szükség speciális show”?
Ha ez egyszerűen a törekvés a címek, akkor mi a helyzet a kutya?
Csak idő kell, hogy a szakértő, aki szereti, hogy írja
a kutya, és minden. ¶
Shura21114 írta (a)
Mivel a Great Dane kutyakiállításon lehet megítélni az embereket, nem vesz részt a fajta,
Nem értem, minden jellemzője ennek a fajtának?
de még mindig nem világos, hogy jobb :) tenyésztő inkább * a * típusú vagy vseporodnik látva kutya * kizárólag *. Igen specialitás mutatja be kell zárnia CH.NKP címet. Nem lehet menni hozzájuk, és a meghajtó a kutya, csak a szakértői vélemény, amely érdekli. Miután valószínű, hogy valami újat tanulni :)
Kutyák vannak leírva a szabvány szerint leírások és jellemzően ismétlődő időről időre.
Természetesen egy szakértő egy tört érzelem lehetett írni. jó kutya, de ez csak az érzelem :) ¶
Tiszta.
Ez a dolog, hogy én akartam hallani a véleményét
chelovka aki megérti a fajta az én
kutyát. És hallotta, csak az, amit a kutya
nagy, de nem elég, és miért - nem mondom el.
Nafig nincs szüksége ezekre a speciális mutatja.
Jobb talán, valóban hallgatni a véleményét
ember „kívülről”.
Én tehát, emelje fel a kutya alá
elképzeléseit a fajta, és a lehető legközelebb
a szabvány. És a szakértők majd vedd fel az ő
látás :) ¶
mint tudjátok képzelni, hogy a munka a kutya hátrányai? Ha ezek a hiányosságok által struktúrák? if (idézem absztrakt például azért, mert a kutya nem látott, és konkrétan a fajta nem ismeri), a kutya egyenesen váll, mit lehet tenni?
és ahogy már említettem, gyakran importált bíró megjegyezte csak előnyei a kutya, és a nagy hátrányával. itt és nézni a szakértői vélemény az, hogy azt mondta, hogy van nagy, nagy hiányosságokat nem, de ezt nem említi, nem a legmagasabb szinten. ¶
Állítsa lehet például gyenge lábközép, a minőségi gyapjúból vagy
bármilyen viselkedési jellemzői. Kutyák csökkent fizikai
Általában weeded ki sokkal korábban.
Ez sokat segített leírásokhoz egy kutyakiállításon juniorok.
sok erőfeszítést tettek, hogy a kutya tökéletesen alakult. ¶
semmi ilyesmit. ha hiányzik a kicsi, és nem esnek ki, és van egy nagy címek és győzelmeket.
um, tudod, én nem egy kutya, de nem az a fajta. és ha jól értem a hígítást, már kialakult egy harmonikus kutyát, szükség van a megfelelő genetika és banális normális étrend és a normál karámban. Most, hogy rendes körülmények között versenyezni nagy gyűrűk (nagyszámú kutya) kell egy hosszabb képzést, de nem a kialakulását a kutyát, és annak előkészítése, hogy ő megmutatta magát méltó. ¶