Liberális személy
Bármelyik ideológiai rendszerben a legérdekesebb és legfontosabb az a személy kérdése, vagy az ideológiában rejlő személyiség fogalma.
A bolsevikok, véleményem szerint, nagyon világosak a személyiség fogalmáról, amelyet valószínűleg egy kicsit később kell megvitatni. Csak a reflexió forrását fogom felidézni - N. Ostrovsky regénye "Hogyan lett az acél megerőltetve". A regény művészi érdemeinek megvitatása nélkül csak annyit mondok, hogy ez egy nagyon fogalmi könyv.
Van egy bizonyos koncepció az egyénről és a liberálisokról. Azt mondják, hogy ez a koncepció legteljesebb mértékben megtestesült Ayn Rand regényében: "Atlas kiegyenesítette a vállait". Nem tudom megítélni, mert nem olvastam. De olvastam egy csomó különböző szövegek a hit (és elég okos) liberálisok, hogy egy ötlet néhány liberális nézetek ezen a területen. Összefoglalva benyomásait, hadd következtetni, hogy a liberális személy - egy önfenntartó személy, individualista, erős felelősségérzet. Hangsúlyozni a fent említett funkciók a liberális egyéni, általában megkülönböztetjük a „lapát” - a hit ösztönös, állati, akár kollektivisták, ami önmagában nem jelent semmit, és nem ér megkülönböztető tulajdonsága az, hogy nincs felelősség és a vágy, hogy az ő személyes bűnösség kollektív.
Amikor megkérdezi a liberálisoktól, hogy mi a felelőssége és kinek, gyakran válaszul válaszol: felelősség ELŐTT magadnak (Isten előtt) és a sorsodért.
Úgy tűnt számomra, hogy az olvasó érdeklődést fog kapni egy liberális személy ezen jellemzőinek megértéséért, nevezetesen a felelősség és az individualizmus iránt.
Először az individualizmusról. Mivel a modern hazai mozi (ritka kivételtől eltekintve) meg szinte lehetetlen, és hogy valami néha szeretne, látom számtalan amerikai rendőrség sorozat. Nyomozó, mint műfaj, van egy nagyon fontos jellemzője: a bűncselekmény bármi lehet, de általában az bekerül a leginkább, hogy sem reális helyzetet. Ez érthető: a műfaj maga is előírja, hogy az olvasó / néző egyáltalán nem zavarják néhány hazai részleteket, hogy úgy tűnik, szokatlan, vagy szokatlan, a figyelmet, hogy teljes mértékben összpontosít a bűncselekmény és annak nyilvánosságra hozatala. Ezért a nyomozót hasznos információforrásnak tartom a különböző országok népeinek életmódjáról. Ha azt látja, nyomozók rendszeresen elég, akkor nem szabad összekeverni az amerikai nyomozó a francia, a német, brit és más.
Azt fogja mondani, hogy ez ellentétes a törvényekkel, és ez a konfliktus meglehetősen ritka eset. Nos, ne mondd el! Nem szól semmi, hogy a Nyugat a hatalom három ágáról beszél: törvényhozó, végrehajtó és igazságügyi. Ez az első helyen áll. Másodszor, egyetlen ügylet sem valósul meg olyan ügyvédek bevonása nélkül, akik gyakran közelebb állnak egy üzleti személyhez, mint saját családjuk.
By the way, több mint egy héttel ezelőtt még nevetnem, Mr. Udalcov, aki azt mondta a TV, hogy ő értesítette a vizsgáló bizottság a képtelenség, hogy megjelenik egy beszélgetés „keresztül ügyvédek.” Kiderült, hogy Udalcov, aki büszke arra, hogy a „proletár” kabát, amely szerint neki, a harmadik évben - elég gazdag ember, hogy nem egy, hanem több ügyvéd. Vagyis nincs pénze egy új zakóért, de az ügyvédekért kérlek.
Másnap láttam a tévében, hogy Henry Reznik ügyvéd képviselte Ksenia Sobchak érdekeit a stúdióban, az ügyfél hiányában. Vagyis ebben a helyzetben Henry Reznik = Xenia Sobchak. Ez legalább kíváncsi. Ebből következik, hogy egy liberális ember az egyének összege, legalább kettő: egy személy + ügyvédje.
Ha azonban tovább megyünk, kiderül, hogy az ügyvéd (ügyvéd) nem minden. Időről időre a liberális személynek pszichológiai problémái vannak. És akkor a pszichoanalitikushoz fordul. Természetesen könnyen elképzelhető egy pszichoanalitikus, mint valami fogorvos, aki egészen orvosi ellátást nyújt. Eközben ez nem így van. A fogorvos orvos, a pszichoanalitikus pedig valami orvos, őszinte barát, feleség, alkalmi társ és a beteg között. Nagyon gyakran csak a hős alteregójává, tükörképévé válik.
Mi van a végén # 63; Voltunk meglepve tapasztalta, hogy a hírhedt Maverick valójában - a kollektív személyiség, hiszen három egyén: a legtöbb, mint mondják, „pottsienta”, az ügyvéd és a pszichoanalitikus.
Ezt követően ne mondjon el nekem egy liberális egyén individualizmusáról szóló meséket!
A felelősségről máskor is beszélünk.