Km tanácsadás - unokák az öröklési jog tárgyaként
Unokák az öröklési törvény tárgyaként
Az öröklött törvény egyik legjelentősebb regénye, amelyet szakemberek kétértelműen értékeltek, az örökösök törvényi körének kiterjesztése. Az "érvek" érthetőek: a magántulajdon növekedése, az ingatlanok állapotára való áttérés eseteinek nullára való gyakorlati csökkentése.
Másrészről, Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1145. cikke (a továbbiakban: az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve) "Az egymást követő fordulatok utódai" szándékosan bírálta a kritikát. Először is, gyakran az örökhagyó egyáltalán nem ismer, vagy nem ismer ilyen távoli rokonokat. Ezért a vélelem nem alkalmazható, általában használt hiányában akarat, amely az alábbiak szerint történik: „Ha egy állampolgár nem tartja szükségesnek, hogy az akarat, akkor semmi ellen öröksége az ingatlan az ő legközelebbi rokonok és a házastárs.” E feltételezés elterjedése például a második unokatestvérek és testvérek számára egyszerűen nevetséges. Másodszor, nehéz megmagyarázni azt a tényt, hogy ebben a rokonságban álló rokon kapcsolatban állnak.
Tekintettel azonban arra, hogy az alapvető szabály öröklési törvény, amely szerint az előző sor örökös eltávolítja az öröklési örökösei későbbi viszont megmarad (cikk 1. bekezdése 1141 a Ptk ..), a gyakorlatban az öröklési esetek többségében, az átmenet kerül át az örökösök 1 - 3. kör. Ezért az Art. 1145 Polgári Törvénykönyv véleményünk szerint nem alapvető.
A problémát egy másikban látják. Az örökösödési jog hagyományosja az, hogy a leszálló vonal öröklésének azonnali jogát biztosítja ", amely az örökhagyóról a gyermekeire, az unokáira és általában utódaira kiterjedő fokozatokból vagy születésekből áll" <1>. A lefelé tartó örököknek előnyben kell részesíteniük az oldalvonal örököseit. Azonban úgy tűnik, hogy az új Ptk az orosz visszavonulás ez az évszázados szabályokat öröklés lefelé irányuló másodfokú rokonok (unokák az örökhagyó)
1) kizárja az unokák örökségének lehetőségét a nagyszülők után, mint fogyatékkal élő eltartottak;
2) korlátozza az unokák öröklésének lehetőségét a képviseleti joggal;
3) megtiltja az elutasítás az öröklési javára unokák (kivéve, ha ők öröklik a képviseleti jog vagy a végrendelet), miközben az elutasítás az öröklési javára rokonok mellékes neprizyvaemyh az örökséget.
Vegyük figyelembe ezeket az eseteket.
Ezt a szabályt a következő példa szemlélteti. Az elöljárónak két örököse van az első rendnek: egy fiú és egy lány. Két évig az örökhagyó függősége volt a kisebb unokaöccse. Következésképpen az örökséget három egyenlő részre kell osztani.
Nézzük meg a helyzetet. Az állatorvos fogyatékkal élő függője volt az unokája (egy olyan fiú lánya, akinek nincs jövedelme narkotikus anyagokkal visszaélve). Úgy tűnik, hogy ebben a helyzetben az öröklési kell osztani is három részből áll: két örökösök jog (beleértve a nem végzi el a szülői felelősség fia), és unokája - egy fogyatékos izhdivenka. Azonban az Art. 1148 Polgári Törvénykönyv nem nyújt lehetőséget arra, hogy öröklésre nevezzen egy unokát, mivel foglalkozik az Art. 1143, 1145 Polgári Törvénykönyv, míg az unokák az Art. 1142 Polgári Törvénykönyv. Ez igazságtalanság nem igazolható azon az alapon, hogy a részesedése az öröklési lesz a lány apja (a fia az elhunyt), mint a fő cél az öröklés esetének fogyatékos eltartottak - menteni ezeket az életszínvonal voltak élete során az örökhagyó.
2. Az unokák öröklése az ábrázolás jogával. Sok kérdést a művészet 2. és 3. tétele okozott. 1146 Polgári Törvénykönyv, új szabály létrehozása: az örökösök leszármazási jogának megszüntetése az örökös leszármazottai törvény által, az örökség örökségétől megfosztva, vagy örökléshez való jogának elismerése miatt.
Bizonyos értelemben megérthetjük ennek a szabálynak a jelentését: ha az örökhagyó megfosztotta az örökség örökségét, akkor úgy érezte, nem kedveli őt, ezért helytelen az örökösség és az ilyen örökösök gyermekeinek felszólítása.
De a probléma ezen nézete egyoldalú: nem szeretik az egyén fiát, nem jelenti azt, hogy nem szeretik az unokákat (általában az utolsó nagyszülők, akik különösen tetszenek). És a fent felsorolt esetekben, lehet-e összekapcsolni az örökös helytelen lépéseit utódaival? Ezen túlmenően meg kell jegyezni, hogy sok a terület szakértői az öröklési jog, a különböző generációk (DI Meyer, GFShershenevich, VI Serebrovskii és mások) tanulmányozták a természet örökség által a képviseleti jog.
Megjegyezték, hogy a "képviseleti jog" nagyon feltételes <2>. Római törvényből kölcsönzött, és néha félreértik. A képviseleti jog öröklésében nincs öröklés a nyugdíjas örököse és a közvetlen leépülése között. Nincs joga átadása. A unokák nem jogosultak örökölni, a szüleikhez tartoznak (nincs szülő, és ezért nincs a szülőnek joga), hanem a hozzájuk tartozó jog. Így az öröklési joggal örökölt unokáknak öröklési joguk van. Ezért például az unokáknak örökölniük kell a képviselethez való jogot a nagyapjuk után, és abban az esetben, ha apjukat az örökség nagyapjának testamentumában megfosztották.
Ha ezeket az érveket nem veszik figyelembe a Cikk. 1146 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve? Arra lehet következtetni, hogy itt csak egy "félreértett" képviseleti jogot látunk. Véleményünk szerint ezért a 2. és 3. cikk 1146 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve.
Ellenkező esetben a következő helyzetbe kerülhetünk. Térjünk vissza a példa a már tárgyalt, amikor az örökhagyó volt egy fia, lánya és unokája, eltartott, mert az a tény, hogy az apja (a fia az elhunyt) fogyaszt kábítószert és nem támogatja a lányát.
Tegyük fel, hogy hozzárendel egy lánya élete során az örökhagyó teszi az akarat, amely az örökös az ingatlan, és a fia révén (az említett körülmények között), megfosztja örökséget.
A jelenlegi jogszabályok egy ilyen helyzetben nem állnak abban a helyzetben, hogy megvédjék az unokája örökletes jogát: az Art. A Polgári Törvénykönyv 1146. cikkelyében nem képviselheti a képviseleti jogot az Art. 1148 A Polgári Törvénykönyv nem ismerhető el fogyatékkal élőnek (ennek következtében nem jogilag vagy kötelező örökösként öröklődik).
Az egyetlen kivezetés az örökség megtagadása az egyik alapon (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1158. cikke, 3. pont) az örökhagyó lányának részéről. Azonban a tranzakció teljesítését akadályozza az 1. Cikk (1) bekezdésének megfogalmazása. 1158 Polgári Törvénykönyv, az örökség lemondásáról.
3. Az örökség célzott lemondásának korlátozása az örökhagyó unokájának javára. Az örökhagyó lemondása az örökhagyó unokájának javára csak akkor lehetséges, ha örökösök örökölnek, vagy a beadási jog vagy örökletes átvitel sorrendjében öröklődnek.
Ebből arra lehet következtetni, hogy az elutasítás a hagyaték javára unokái (amennyiben nem említi az akarat) csak akkor lehetséges, ha a szüleik meghaltak, amikor meghalt vagy megnyitása előtt az öröklési nagyapja (nagymama), vagy követő hat hónapon belül a haláluk , és nem volt öröksége.
Hasonló normát tartalmaz az 1961. évi RSFSR Polgári Törvénykönyve is. Azonban nem volt elég világosan megfogalmazva az Art. Az 1964. évi RSFSR Polgári Törvénykönyvének 550-es részét a Szovjetunió Legfelsőbb Szovjet Plenumának rendeletében foglalták <3>.
Az örökhagyás lemondása az unokák javára nem volt megengedett, de az első vagy a második szakasz örököse mellett lehetett. Ebben az esetben az örökös "nem kapcsolódik az öröklés meghívásának sorához".
Meg kell jegyezni, hogy ez a rendelkezés volt logikus mellett rendkívül szűk körben örökösök a törvény, de nem talál magyarázatot most, amikor már nyolc sorok örökösök.
Tekintsük a következő példát. Az első szakasz két utódját hívják az örökségnek - a lány és az örökhagyó fia. Az Art. 1158 a Ptk egyikük tudta visszautasítani az örökséget, például javára nagy-unokák és a nagy-unokája az örökhagyó, de nem adja fel javára az unokák az örökhagyó (azaz a gyermekek vagy unokaöccsei) (!).
Nyilvánvaló, hogy az örökség elhagyására irányuló vágy nem sokszor merül fel. A legtöbb esetben az örökhagyó gyermekeinek szándéka az, hogy gyermekeik (az örökhagyó unokái) javát szolgálják. Azonban sem a régi törvények, sem az új törvény nem biztosítja ezt a jogot.
Nyilvánvaló, hogy a megszövegezés más volt - "a képviseleti jog örökölte", most - "a képviselethez való jogot örökölte".
Így arra a következtetésre jutunk, hogy az új öröklött jogszabály, amely kiterjeszti az örökhagyóval szorosan összefüggő személyek örökletes jogát, sérti a legközelebbi örökösök - unokák örökletes jogát. Természetesen megértjük, hogy ezek a jogok korlátozása csak törvényes öröklés esetén valósul meg. Az új törvény hangsúlyozza az öröklés prioritását az akarat szerint. Az akció alatt álló vagyontárgyat átadhatják a unokáknak, az ilyen akarat szabadsága csak a művészet normájára korlátozódik. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 1149. cikke a szükséges örökösökről.