Karamzin, Nikola Mikhaylovich
Karamzin, Nikolay Mikhailovich
A levelekben Karamzin és a történeteket gyűjtött a könyv Pogodin, akkor láthatjuk, hogyan tölti az idejét: dolgozott reggel lovagolt; a családban töltött esték, vagy az irodalmi művek olvasása (különösen Walter Scott regényeit szerette), vagy egy baráti beszélgetésben. Arzamas mellett gr. Rumyantsev és E F. Muravyova, Karamzin ebben az időben különösen a gr. Kapodistrias. Ritkán és legfőképpen a királyi család népéhez utazott. Amellett, hogy a „History” idején írt csak (1817), „Megjegyzések a moszkovita emlékezetes” a császárné Mária Feodorovna, amelyet nyomtatott ő tudta nélkül, és hogy nyitott egy fanyar, de a tisztességtelen kritika Kachenovsky; továbbá olyan beszédet írt, amelyet az orosz akadémián szállított, amikor tagja lett (1818). Ez a furcsa benne közvetett válasz a filológiai vélemények Akadémia elnöke Shishkov, amint azt a jogszabály az akkori Akadémia.
Karamzin nemcsak nagy író volt, hanem nemes ember is. „Az élet - írta Turgenyev - nincs történelmet írni, hogy ne írjon egy tragédia vagy komédia, és amennyire csak lehetséges, hogy gondolkodni, érezni és cselekedni, mint a jó, hogy emelkedik a lélek, hogy a forrás: minden mást, kedves barátom, van egy csésze, nem kizárva és nyolc vagy kilenc voltam. " Egy nap azt írta, hogy a császárné Elizaveta Alekseevna, hogy szeretne írni az albumát, hogy hány orosz közmondások: „élni és tanulni együtt élni! ..” "Mindenkinek ismeri" - tette hozzá -, de az utolsó szó nélkül, ami fontos, és nemrégiben egy ókori kéziratban. " Ő maga is tudta, hogyan kell nevelnie magát: tudjuk, hogy korán elhagyta az ifjúság hobbijait, amelyeket azonban egyszer csak kissé mérsékelten adományozott; sikerült, hogy egy tudós ki egy férfi és egy író, és elérni, hogy a „foglalat Schlozer már nem félt.” Soha reagál a kritikára, tudta, hogy a helyes megállapítás: az ő stílusa sokat változott hatása alatt Shishkov kritika és itt is, mint másutt, azt is hamar megkülönböztetni a jót a rossztól. Nem válaszolva a kritikusokat, nem figyelve az ellenségeire, soha nem vált ellenségeivé: nem bosszantott senkire. Bár mindenütt képes volt függetlenségét fenntartani, azt akarta, hogy mások is tudják ezt. Amikor az idő Puskin szólt hozzá a vita „és így inkább a rabszolgaság szabadság”, ő nagyon dühös, és azt mondta: „Azt mondta nekem, hogy mit nem Shakhovskoy sem Kutuzov nem mondtam.” A barátai számára változatlanul szerette a kedvét - emlékezzünk Petrova, Dmitrieva-ra; a kívülállóknak, könyörületes volt, segített a szegényeknek, kész volt arra, hogy közben a szuverenitás előtt beavatkozzon. Érzékenység Karamzin, ami azért furcsa, mert ebben az időben az alakja, úgy tűnik, néha mesterséges, tényleg a tulajdonság a karakter, annak ellenére, hogy a rendszer, amelyet ő fejlesztette az ő élet folytatását. A társadalomban, nagyon kellemes volt „nem volt hasznos, és kedvesebb ember Karamzin forgalomban” - mondta Mihail Dmitriev a „kis dolgok az emlékezetemben tartalék”; - a legélénkebb írónk hangja hangos volt és édes volt. Szokatlan tisztasággal beszélt; érvelt szenvedélyesen, de logikusan, és soha nem haragudott ellentmondások”. Ez minden kortársa Karamzin történeteit. Röviden, egy elegáns és több dimenziós emberi nehéz megtalálni.
Karamzin, Nikolay Mikhailovich
Karamzin, Nikolay Mikhailovich
K. K. irodalmi tevékenységének fő tendenciája döntő szünet volt a régi "klasszikus" irodalmakkal, amely kielégítette a legmagasabb méretű bírósági nemesi réteg igényeit.
K. Kreatív alkotás fő pátoszának nem könnyű feladata a kizsákmányoláson alapuló feudális rendszer megőrzése, ugyanakkor a rendszer önmaguk számára örömet okozni
Az extrém konzervatívok táborában K. irodalmi tevékenységét nemcsak az irodalmi, hanem a politikai alapok sokkjának is érzékelték. 1809-ben, az egyik kortársa elítélte a hatóságok számára, hogy a munkálatok K. „végzett volnodumcheskogo és jakobinus méreg. K. dicséret, imádat. Az egyetemen, a vendégház olvasni, fejből tudja. Nem dicsérni műveit, és azt, hogy elégeti őket.” 1803-ban szemben K. élesen tette híressé Shishkov ( „Értekezés a régi és az új stílus”) alakult, hogy foglalkozik a nyelvét Karamzin reform különleges a „Lovers az orosz szó”. K. maga nem vett részt a harcban fellángolt, de kiállt az ő követői, írók-sentimentalists, mert különösen az irodalmi ifjúság - Zhukovsky, apa, Prince. Vyazemsky egyesült ellenzék a „beszélgetés” az irodalmi kör „Arzamasz” (cm.), Amelyhez csatlakozott egy fiatalember Puskin. Puskin, aki elkezdte a munkáját, mint a junior Karamzinians, hogy a végén, és nagy művészi ragyogás kibontakozott minden haladó tendenciák rejlik munkáját K. megtartva az utóbbi csak történelmi jelentősége van.
Bibliográfia: I. Az orosz állam története, szerk. 2. Slenina, 12 vol. Szentpétervár. 1819-1824; Ugyanaz, szerk. 5. Einernling, 3 vol. amely 12 könyvet tartalmaz. (Mindkettő P. Stroev "Key" melléklettel közölte), Szentpétervár. 1842-1844; Fordítások, тт. I-IX. 3., Szentpétervár. 1835; Sochi, Tt I-III, szerk. V. A. Smirdin, Szentpétervár. 1848; Kedv. írva. ed. Lev Polivanov, 1. rész (a következő nem jött ki), M. 1884; Orosz költészet, szerk. S. A. Vengerov, vol. VII., Szentpétervár. 1901 Egy megjegyzés az ókori és új Oroszországról, szerk. V. V. Sipovsky, Szentpétervár. 1914- Írva. t. I (vers), szerk. A Tudományos Akadémia, P. 1917 (szerk., Megállt az I. köteten); Szegény Lisa, Fig. M. Dobuzhinsky, szerk. "Aquilon", P. 1921; Szegény Liza (N. Balaev magyarázata), Guise, M. 1930; Neizd. írva. és levelezés, I. rész, Szentpétervár. 1862; Levelek I. I. Dmitrievhez, Szentpétervár. 1866; Letters to P. A. Vyazemsky, 1810-1826, coll. "Antik és újdonság", könyv. 1, Szentpétervár. 1897; Levelezés Lafaterrel, "A Tudományos Akadémia Tanszék II. Gyűjteménye", v. LIV; Karamzin, sb. "Antik és újdonság", könyv. 2, Szentpétervár. 1898.
III. Ponomarev S. Anyagok irodalmi bibliográfiához N. M. Karamzin, Szentpétervár. 1883; Mezher AV orosz irodalom a 11. és 19. század között, 2. rész, Szentpétervár. 1902 Vengerov SA Az orosz írók szótárának forrása, II. Kötet, Szentpétervár. 1910 Pikansov NK Két évszázados orosz irodalom, szerk. . 2., Guise, M. 1924. oldalak 28, 33, 36, 45, 57, 77 (tervezés érdekében: Karamzin líra; Karamzin-író; Karamzinskaya reform szabványos nyelvet és mtsai.); Vladislavlev IV Orosz írók, szerk. 4., Guise, L. 1924.