Hogyan vagyunk - rendezettek vagy nyilvánvaló dolgok

Legutóbb egy taxival. Az út a taxisofőröknek a korrupció dominanciájával kapcsolatos panaszaival kezdődött: az utakon vannak díjak, iskolákban és kórházakban, és ahol csak nem lopunk. A taxisító elmagyarázta nekem, hogy az őszinte ember Oroszországban szegénységre van ítélve: ha nem ellopod, akkor egy mókusszal körül fogsz fordulni, amíg el nem hárítod az elviselhetetlen egészségedet.

Amikor a taxis az utazás végén átadta a névjegykártyáját, úgyhogy felhívtam őt közvetlenül a jegyiroda mellett, és nem is csodálkoztam. Régóta hozzászoktam ahhoz a körülményhez, hogy államunk lelkes kritikái ritkán különböznek a mindennapi trivialitásokban rejlő sajátos megpróbáltatásoktól.

Van egy sapka barátom, a sofőr a furgonon. Rendszeresen mondja különböző történet: hogy ő egy ezer liter gázolaj ellopott valaki megvette az olcsó, hogyan, megsérti a szabályokat lovaglás kopasz gumik és egy hatalmas átrakodás. A pénz, ami jellemző, ez az úriember megtalálható, és személyi SUV "Mercedes" mindig tiszta és jól ápolt. De a rendõr gyûlöli ezt a lyútust: a megvesztegetéseket zsarolják, gazemberek.

Egy úriember egy nagykereskedelmi cég igazgatóhelyettesét képviseli. Kizárólag visszahúzódik: nem is próbálják becsületesen eladni az árukat. És ami tipikus, a "véres rezsim" utálja, amíg remeg a térdében. A gyűlölet fő oka ez az úriember, és őszintén szólva szeretne üzleti tevékenységet folytatni, de biztos vagyok benne, hogy lehetetlen üzleti tevékenységet folytatni Oroszországban őszintén.

Bizonyos elképzelés merül fel: az ellenzék és a törvénytisztelet nem egy közösen együtt élnek jól. Ebből arra következtetek, hogy az állammal szembeni állampolgárok általában törvényeket és különböző erkölcsi normákat sértenek?

Nem hiszem. Továbbá: a közvélemény-kutatások azt mutatják, hogy a hatóságok ellenzői fontosnak tartják a bűnözés elleni küzdelmet, mint a szurkolók. Nem ellenzék az erkölcstelenséghez vezet: épp ellenkezőleg, az erkölcstelenség ellenzékhez vezet.

Egyszerű és érthető példát fogok adni. Ha a Szentpétervár vezetője egy jól működő kocsin halad, nem inni a kerék mögött, és nem örvend, akkor a DPS harcosok "törvénytelenségének" valószínűsége közel nulla. Tehát, utoljára megállítottam, hogy több mint egy éve ellenőrizzem az autót - amikor elfelejtettem bekapcsolni a tompított fényt, amikor belépett az alagútba. Rámutattak a hibámra, és néhány perc múlva haladtam, csak a világítással.

Vannak azonban olyan járművezetők, akik a szabályok kezelni némi megvetéssel, és felszállt a következő megsértése nem könnyen kifizeti a bírságot, és a forgalom zsaruk kezdődik bizonyítani, hogy ő volt a baj néhány kisebb eljárást, és elengedték őket. Ezek a kaballerók, igen, rendszeresen problémákat vetnek fel, amelyek néha a jogok megfosztásával járnak.

Ugyanez vonatkozik életünk egyéb vonatkozásaira is. Azok az emberek, akik közvetlenül mennek keresztül az életen, és nem próbálnak megkerülni a forgalmi dugókat az út mentén, az államhoz intézett személyes állítások általában nincsenek: az államokkal való súrlódáskor ritkán előfordulnak.

Ezért egyébként az ellenzék lábai nagyon sok üzletember. Állammal a közelmúltban lépett be a kapitalizmus történelmi normák szerint. Emiatt az üzleti tevékenység kevésbé szoros, mint a Nyugaton, és sok vállalkozó nem különösebben zavarta a törvény követelményeinek teljes körű betartását. Emiatt minden alkalommal élnek feszültség: az érzés, hogy bármelyik pillanatban leereszkedünk neki, hogy nézze emberek egységes, büntetni, hogy a kereslet a ruhába, vagy akár egy nyomozás.

Ne felejtsd el, hogy sikerült egy földi paradicsomot építeni Oroszországban, és hogy a hatóságok soha nem viselkednek rosszul a becsületes üzletemberek felé. Mindennek vannak: különösen a közép- és nagyvállalatok szintjén. Azonban a megfigyelések azt mutatják, hogy annál ritkán az üzletember megtöri a törvényt, annál ritkábban van problémája az államnak.

Elvileg most nagyon nyilvánvaló dolgokra gondolok: a cselekvés ereje megegyezik az ellenzék erejével. Hogyan kezelheti az államot, így kezelni fogja. Ugyanez a szabály érvényesül a társadalom kapcsolataira is. Azok az emberek, akik folyamatosan becsapják a barátaikat és ismerőseiket, gyakoribbak a megtévesztés áldozatai, mint a tisztességes és tisztességes polgárok. Ennek okai nyilvánvalóak: a rogue-okkal senki nem akar üzleti tevékenységet folytatni, és kötelessége, hogy a kommunikációs kört ugyanabból a gazemberből vegye fel, mint maguk.

Érdekesebb a másik kérdés: tudjuk valahogy megoldani a jelenlegi helyzetet. Lehet-e valahogy csökkenteni a "carvers" százalékos arányát a társadalomban, akik inkább a forgalmi dugókat keressék, míg az összes többi türelmesen várakozik, és várakozik a soron.

Személy szerint eddig nem találtam egyszerű megoldást erre a problémára. Egyfelől nyilvánvaló, hogy a stabilitás és rendezett rendezés az országban lehetővé teszi számunkra, hogy megoldja a problémák egy részét - beleértve a rajongók problémáját, egy szellőút az út mentén. Másrészt nem tudom azt mondani, hogy a Nyugaton hiányzik az okos csalók.

Soha nem fogom elfelejteni egy jó kinézetű Finnt - egy őszinte kinézetű embert - aki a Sony egy használt monitorát értékesített egy jelentős hibával. Ami a jellemző, a finnek nagyon kevés pénzt nyertek az ügyletben, alig több mint ezer rubel, ha rubelre fordították. De valamilyen oknál fogva az európai lelkiismerete ebben a pillanatban nem keveredett.

Hangsúlyozzák, hogy nem a kereskedő egy használt junk, egy közönséges lakója Helsinki, aki meg akarta vágni magam némi pénzt megcsalta cigarettát. Később, ahogy dolgozik üzletemberek Finnországban, Lengyelországban, Németországban, az Egyesült Államokban és más országokban, meggyőződésem, hogy Gorbacsov „bizalom, de ellenőrizni” kialakulása nem egy üres helyre. Zhulikov a testvériség között elég volt a bőséges - mint valójában tisztességes emberekkel.

Egy amerikai elnök azt mondta abban az időben: "Ne kérdezd meg, mit tett az országod az Ön számára, kérdezd meg, mit tehetsz az országod számára". Sokan ezt a kifejezést derűnek tartják: azt mondják, az állam a szegényen gerjedt, és nekem is segíteni kell.

Azonban életünk olyan rendezett, hogy az emberek, akik maguk kérdezik magukat, hogy mit tudnak tenni az országuk számára, hajlamosak egy mágikusabb módon élni, mint a "gyakorlati" társaik, akik kizárólag magukért eveznek.