Hogyan lehet legyőzni az ellenzék - blogok
Itt az ideje, hogy kifejezzük álláspontunkat az orosz tiltakozási mozgalomban és körülötte kialakult helyzeten, valamint javasoljon további lépéseket az ellenzék számára. Ez az egyik legfontosabb álláspontja mindazoknak, akiket írtam. Kérjük, olvassa végig.
Mindez azonban nem jelenti azt, hogy elvesztettük. Az ellenzéknek még mindig hatalmas lehetősége van a rezsim elleni küzdelemre. Az ellenzék fő hibája, hogy eddig olyan harci módszereket alkalmazott, amelyek az orosz valóságban nem hatékonyak. Egy fontos oka az aktivitás-veszteségnek és a szám a tiltakozó mozgalom, látom, hogy az a tény, hogy ezek jelentős része a tüntetők csalódott volt ezekben a hatékony módszereket. Eddig a tiltakozó mozgalom korlátozódott tüntetések, felvonulások, karók, Flashmob, aláírásgyűjtés, forgalmazása kampány anyagok, a Népi Gyűlés, ezeket a módszereket tekintve egyetemes uralom az állami propaganda a média és a politikai apátia a lakosság többsége nem hozta meg a kívánt eredményt.
Emellett a tiltakozó mozgalom is részt vett a "Választások" elnevezésű játékban. Néhány előnyeit részvétel a pszeudo még mindig ott van, az, hogy az ellenzék volt lehetősége, hogy közvetlenül kommunikálni az emberek, akik hallottak a tiltakozó mozgalom csak a központi TV csatornák. Mindenesetre semmi esetre sem szabad megtéveszteni, ezek a "választások" soha nem fognak nyerni minket. És az emberek egy kis beszélgetésre az ellenzékkel, ismét jött hatása alatt zomboyaschika hogy szinte naponta hevederek sár tiltakozó mozgalom. Tehát a részvétel érzése a "választásban" nem elegendő. By the way, van úgy gondolta, hogy részt vesz a „választás”, mi lesz hasonló az úgynevezett szisztémás ellenzéki Duma (azaz a kommunista párt, a Liberális Demokrata Párt és a CP), amely annyira jó tánc a dallam módban (kivéve a néhány ember, aki lehet számít az ujjakra)?
A jelenlegi rendszer továbbra is fennáll, nem azért, mert sok támogatója van, hanem azért, mert az orosz társadalom széles körű politikai apátusára támaszkodik. Az elmúlt évtizedek kemény próbái után az oroszok többsége inkább csak magára támaszkodik, elvesztették az államba vetett hitüket, mint az emberek életének javítására szolgáló eszközt, és a politikától elszakadtak.
Egyesek azt fogják kifogásolni: "De mi van a politikai foglyokkal? Mi bajba dobjuk őket? "Nem mondom el, hogy elhagyják őket, épp ellenkezőleg, javaslom olyan módszerek használatát, amelyek gyorsabban és nagyobb valószínűséggel kényszerítik a hatóságokat arra, hogy felszabadítsák őket, mint az eddig alkalmazott módszereket. Mi a célja a gyűlések, felvonulások, összejövetelek és a politikai foglyok szabadon bocsátását követelni azoktól, akiknek nincsenek együttérzésük, lelkiismeretük stb. de csak szenvedély van a pénzért? Úgy gondolom, hogy ők is vannak a félelem, de nem érzik félelem előttünk, mert tudják, hogy a legtöbb nem törődik a politikai foglyokkal, de fokozatosan legyőzhetjük.
Mit csináljunk?
Összerítsd a rubelt. Szigorú gazdasági kényszereket kell alkalmazni a rezsimre, akkor sokkal kompatibilis lesz. Ezt megtehetjük minden törvény megsértése nélkül. Az emberek egy apatikus többsége nem lesz politikailag aktív, mert az emberi jogok megsértését, de felébred a romlása saját pénzügyi helyzet és a szeretteiket. A gazdasági helyzet az országban romlik, és egyre több ember, köztük az apatikus többsége úgy érzi, ez a romlás magukat, hogy szeretteik, barátok, ismerősök, amelynek hatására őket zavart.
A tiltakozó mozgalom felháborodását a konstruktív csatornára kell irányítani. Szoros eszközökkel meg kell akadályozni a helyzet kialakulását, és ugyanakkor segíteni kell az embereket az orosz feltételeknek megfelelő, erőszakmentes ellenállás hatékony módszereinek megszervezéséhez.
Íme, amit kifejezetten javasoltam:
Fontos, hogy a sztrájkoló munkások nem területén kívül szervezett vállalkozások gyűlések, felvonulások és más hasonló események, mivel egyébként ez lesz a megsérti a törvényeket és a hatalom, a szokásos módon, alkalmazni az erőszakos elnyomás. Természetesen megpróbálhatod engedélyt kapni ilyen események lebonyolítására, és ha megengedett, tartsd őket. De miért? Ez idő és erőfeszítés. Ehelyett minden egyes vállalkozás létrehozása szervezeti feltűnő struktúrák koordináció és döntéshozatal, kijelölik a felelős hatóságok tárgyalásokat a hatóságokkal, hogy adja meg, és elég megfigyelni a szigorú fegyelem és a tájékoztatást a sztrájkról, amennyire csak lehetséges, hogy nekünk csatlakozott más vállalkozások és a vonzza a média figyelmét. A tapasztalat az anti-totalitárius mozgalom Lengyelországban a második felében a múlt század, és mindenek felett, a szakszervezet „Szolidaritás” szakszervezet bizonyítja érvényességét Megítélésem ebben a bekezdésben.
2) Gazdasági bojkottok
Adok konkrét példát:
A "Rain" TV csatorna körül. Ha a televíziós műsorszolgáltatók nem állítják vissza a csatorna sugárzását, akkor meg kell kezdeni az előfizetői megállapodások tömeges megszüntetését ezekkel a cégekkel, miután korábban értesítették őket, hogy tudják, miért fognak bevételeket veszteni. Természetesen kellemetlenséget okozunk, de győzzünk anélkül, hogy erőfeszítéseket tenne?
A sztrájkok és a bojkottok nem mindegyike a gazdasági nyomásnak, amit használhatunk. Gondolnom kell, és javaslatot kell tennie a gazdasághoz kapcsolódó más hatékony módszerekről, mindenkit arra biztatok, hogy ezt megtegye, majd lépjen tovább a cselekvésre.
Fontos megérteni, hogy a harc gazdasági módszerei a tiltakozó mozgalmakhoz szoros kapcsolatot és apátiás többséget igényelnek. E tekintetben felszólítom az ellenzék azon részét, amely ezt a többséget csak sötét színekben látja, megvetéssel és gyűlöli (hangsúlyozzam, hogy ez nem vonatkozik minden ellenzékre). Tisztelt ellenzékiek, ne nézz túl a felülről. Meg kell értenünk, hogy ennek a többségnek az állapota objektív történelmi okokból adódott, amelyekről fent beszéltem. Segíteni kell az embereket abban, hogy higgyenek az erejükben. amelyek nagy odaadással és türelemmel fognak járni, és semmiképpen sem kell őket becsapni a sárba, különben segítenénk a rendszernek, hogy befejezze és tartsa meg a dolgok jelenlegi rendjét. Leo Tolsztoj, akit természetesen nem lehet korlátozott lakosnak nevezni, a megértéssel, a tisztelettel és az együttérzéssel kezelt egy egyszerű, elszegényedett ember.
Míg sokan szorosan figyelemmel kísérik az ukrán helyzetet az Avtovazban, Togliattiban, az idén 7500 embert akarnak csökkenteni, és már csökkentek. Talán nagyobb figyelmet kell fordítanod a saját országára? Ha támogatjuk országunkat, akkor így segítünk Ukrajnának és más országoknak is, amelyeket a Putyin-rezsim megpróbál felettük irányítani.
Ui Ha úgy gondolja, hogy ez a bejegyzés érdekes gondolatokat tartalmaz, akkor azt kérem, hogy terjessze el, amennyire csak tudsz, és egyszerűen mondja el közeli hozzátok, barátainak, ismerőseinek. Köszönöm.
Minden sokkal egyszerűbb.
Javasold, hogy szükségem van rám.
És választani foglak.
==============
Követelményeim listája.
1. Minden embernek egyenlő aránya van az egyes természeti erőforrásokban. Minden állampolgár számára személyes számlát nyit. A természeti erőforrások eladásából származó osztalékok személyes számlára történő átutalása.
2. Mindenki egyenlő arányban részesül a volt szovjet termelési és lakásállományban. Minden állampolgár számára személyes számlát nyit. Átutalás az értékcsökkenési leírások személyi számlájára a volt szovjet termelési és lakhatási költségek teljes leírására.
3. És csak e két pont után: INGYENES vállalkozói tevékenység; INGYENES piac.
4. A természetben csak egyfajta ingatlan létezik - egy állampolgár-fizikai személy magántulajdonának (nincs más vagyonforma). Különbözőek az egyes struktúrákban a polgárok szerveződésének formái - szervezeti és jogi formák, amelyekhez szükség szerint szükség van, és az állampolgárok egyesülnek, mindegyiknek sajátja van. Beleértve az államot.
5. Nem vettem (vagy én nem választott) részem a természeti erőforrások, a részem a termelési eszközök, az eredmények a munkám, a magántulajdon - Kell egy erős jogállam.
6. Az államnak (területnek, önkormányzatnak) csak egy forrása lehet - állampolgárainak eszköze - a MY pénzeszközei. És ha az államnak van más forrása, VAGYON, akkor ebben az állapotban vagyok - senki, az állam nem az enyém, és nem működik értem.
7. A fentiekből világos, hogy az adót - az önkormányzati, a regionális, a szövetségi - csak az ME-val kell venni. Ie Az állampolgárok pénzeszközeinek - egyéni személyeknek - egy adójóváírásnak kell lennie. (A gyakorlatban ez az adó a jelenlegi fogyasztás és a "hely a nap alatt".
8. Nem érdekel - kérlek az enyémet. Adja vissza az én és én nem kell "vigyázni" rólam.
9. Nem kell valami "szabad". Amíg sírom, tehetetlen vagyok és nem döntenek semmit az életemben. Az állampolgár olyan személy, aki mindent megfizet.
A jelenlegi rezsim országunkban megfosztja a polgárokat a választás jogától. Ezért, még ha Oroszország nem volt ilyen politikai erő, amely állította, hogy célja, hogy az összes fenti követelményeknek meg, akkor nem tett volna az utat a cél, a rendszer nem fogja engedni. A beosztásom csak arról szól, hogy miként befolyásolhatják a rendszert a polgárok jogaik visszaszolgáltatása érdekében, beleértve a jogot egy vagy másik politikai erő megválasztására.
Természetesen a sztrájkra vonatkozó gondolataim részletes kidolgozásra szorulnak, általánosságban vázoltam, és el akartam terjeszteni az ötletet a többi ellenzéki számára. Ösztönözni dolgozók sztrájkhoz nagyon nehéz, mert sok a kockázat (elveszítik az állásukat, az azt jelenti vesztes ki egy kis időt a betevő, és közülük sokan családok tartalmazniuk kell valamit), megértem. Az ország romló gazdasági helyzete azonban nem hagyható figyelmen kívül, mivel romlik, a munkások számára nagyobb lesz a felháborodás. Értsd meg a "romló gazdasági helyzetet" - ezek nem üres szavak, ebben az esetben. Nem tudom, ha hallgat a közgazdászok vagy sem, de hazánkban, mivel a tavaly ősszel, a gazdasági visszaesés (amely az előrejelzések szerint számos vezető közgazdász több tavaszán tavaly), míg szinte mindegyikük egy hang azt mondja, hogy a helyzet tovább fog romlik, a válság krónikus lesz. Ezért a jövőben úgy gondolom, hogy sztrájk lehet. Valószínűleg minden egyes vállalkozásnak egyedi megközelítésre van szüksége, hiszen mindegyiknek megvan a maga sajátossága.
A szakszervezetekkel szembeni különleges problémák és a sztrájk veszélye (a munkavállalók számára) olyan okokból állnak, amelyek az ötlet továbbfejlesztésére szolgálnak, és nem mentség arra, hogy félretesszük ezt az elképzelést. Természetesen lehetetlen megakadályozni a vállalkozásokat, amelyek megállítása katasztrofális következményekhez vezethet.
"Úgy gondolom, hogy az olyan problémák, mint az emberi jogok megsértése, a politikai foglyok, a korrupció, a cenzúra és az Alkotmány megsértése, nem tudjuk a többséget politikailag aktívvá tenni"
Nyilvánvaló, hogy a munkavállalói vállalkozásoknak problémáikkal kell foglalkozniuk (és megoldást kell találniuk ezekre a problémákra), és nem azokról, amelyek egyáltalán nem törődnek velük. Az a tény, hogy nem vagyok elválasztva a politikailag apátiás többségtől, mint más ellenzékiek, de állandóan e többség között élnek. A Yaroslavl-i Rybinsk kerület egyik falujában nőttem fel és éltem, nagy családban, apát nélkül, sokat dolgoztam a kertben (azaz tudom, milyen fizikai munka), stb. Ezért a gyári munkások nem idegenek, szinte elképzelni, hogy mit élnek és mennyire vannak azok az problémák, amelyek az orosz ellenzék élére állnak.
Ami a munkavállalók tiltakozó intézkedéseinek tájékoztatását illeti, általában igaza van. Azonban nem mondható el, hogy ezeket a cselekményeket nem fedezték teljes mértékben. Szóval Sergei Udaltsov és a "baloldali front" igyekezett erre figyelni, míg Sergeyt nem tartották letartóztatás alatt. Most nincsenek rajta.
Ami a párt megváltoztatását illeti: Nemrég csatlakoztam az RPR-Parnassushoz, az idő azt fogja megmondani, hogy elhagyom-e vagy sem. A párt néhány tagjával folytatott kommunikáció tapasztalatai még nem tettek elhatározást a párt elhagyásáról.