Hogyan ismerhetjük el a hazugokat szakmai tanácsokkal?
Mert "könnyebb eloltani a fényt önmagában, mint eloszlatni a sötétséget!" - mondta Zabulon.
Szeretne egy kísérletet? Próbálj csak egy nap az igazat megvallva. Még idegenek is. Még a kis dolgokban is ... Biztosíthatom Önöket: egy ilyen törzs estéjén egyszerűen fejfájást kap, és soha többé nem fog visszatérni ehhez a vállalkozáshoz!
Miután gyakorolt a kórházban, Ekman elkezdte kérni a rendőrségtől, az FBI-tól és a diplomata konzulátusokat. Még akkor is, amikor 1979-ben előadást tartott a Szovjetunióban, néhány "polgári ruhában lévő elvtársak" elé állították. Szemináriumot tartott a rendőrség és az intelligencia munkatársai számára. És a vizsgálatok eredményei a különböző osztályok alkalmazottainak megdöbbentették. Csak az amerikai titkosszolgálat fedezi a hazugságok 80% -át. Minden más szervezeti egység (beleértve a CIA-t, az FBI-t stb.) Véletlenszerű eredményeket mutat!
Csak egy bíró, miután meghallgatta a hazugságok felolvasásáról szóló előadást, azt javasolta, hogy Ekman átrendezzen a tárgyalóteremben, hogy ne a tanú, hanem az arcát látja. Egy egyszerű gondolat. De valamilyen oknál fogva senkit senki sem aggódott korábban.
A politikusok, a színészek és a pszichopaták hivatásos hazugok
Ezek az emberek könnyedén eljuthatnak az ujjaik körül a hallgatókhoz. Sztálin József egyszer azt mondta: "Az őszinte diplomácia annyira lehetetlen, mint a száraz vodka!"
Színészek, köszönhetően a Sztanyiszlavszkij-rendszer, mielőtt játszani egy bizonyos jelenet felidézni ilyen tapasztalat, hogy történt az életükben, majd egyszerűen „tolerálni” az érzelmek a színpadon. Élettan - nem több!
Nagyjából mindannyian egy kicsit színészek vagyunk: nagyon könnyű egy közömbös mosolyt tenni az arcodra ("Ez nem számít rám!"). Sokkal könnyebb, mint igazi bánat vagy harag, ha nem érzed ...
Mondd el az igazat. Akkor nem hiszed!
"Robert Lacey olyan rendőr, aki sok bizonyítékot gyűjtött ki egy olyan magnó segítségével, amelyet a ruhája alatt rejtettek el. De azt gyanúsították, hogy titkos informátor. Ha a bűnözők felfedezték ezt a kazettát, nem tudott volna menekülni. És megértette, hogy "nagynak" kell lenni, ezért együtt a De Stefano (a banda vezetőjével) a kávézóban elmondta:
- Ne üljünk ma a zenegép mellé, különben rosszul jártam a múltkor.
A nevetés körül csak De Stefano nevetése elég száraz volt ... ".
"Ha valaki megtévesztést gyanítana - ennek hitetlensége szinte lehetetlen. Az ártatlan ember ellen több ezer visszaigazolás van "- írja egy ember, aki 28 éve dolgozik a CIA-nál.
Az ilyen vakok ásni fognak, és a legmeglepőbb, hogy megtalálják a saját fantáziáikat. Ezek közül a legszörnyűbb tanúk és zsidók nőnek fel a bíróság előtt! Ezért gyanakodni valami emberről, annyira fontos, hogy elfogulatlan legyen, és az "áldozattól" elválik.
Ha hinni akarok egy hülye autónak?
"Lie detector" - valójában egy nagyon ellentmondásos lehetőség a valótlanságok azonosítására. Bár a közelmúltban széles körben használják a rendőrség, az újságírás, a magánvállalkozások és még a McDonald's-nél is.
Egy drága eszköz szabályozza a stressz mennyiségét a szervezetben. De ez nem jelenti azt, hogy hazugságot fed le! Detector megismétli azt a hibát, Othello, aki megtette a félelem és a könnyek Desdemona boyavsheysya kell ölni, a félelem és a könnyek a megbánás a létező árulás. Csak az ártatlan emberek érezhetik az erős érzelmeket, mert valamiért gyanúsítják őket, és ellenőrzik az érzékelőt. De, mint tudják, ez nem befolyásolja a drága eszközök értékesítési szintjét, sajnos ...
Hogyan lehet felismerni a hazugot? Láthatatlan jelek
Diákként Ekman merész kísérletet kapott. A tanszék vezető oktatója "stresszforrásként" működött. Számára egy meghívott diákok, amelyben szó szerint „lecsapott”, amely bírálja a viselkedésüket, tanulmány, és még a módon a gondolkodás. Ekman maga is megfigyelte a kísérletet egy tükörblokkon keresztül, felvett képeket arról, hogy mi történik a fényképezőgépen. A tanár harmadik támadása után az egyik diák mutatta ... a középső ujját. Ekman nem tudta elhinni: a kezét csendben feküdt a térdén, és sem ő, sem a tanár, a hő a beszélgetés nem vette észre ezt tudattalan mozgás, de a görgetés film összes megerősítette ...
Egy személy szeme, intonációja, mosolya, hangzaj, testmozgás: soha nem kell csak a megtévesztés egyik jelére támaszkodni - többnek kell lennie. És kitalálni egy profi hazugot - az egyik legprofibb.
A filozófusok évszázadokon keresztül vitatkoztak arról, hogy milyen hazugságok vannak. És sokan ragaszkodnak a "megtakarítási szálhoz": ha az emberi élet forog kockán, akkor a hazugság indokolt!
Nincsenek "megtakarítási kiskapuk" Dr. Ekman számára: mindent saját nevével hív. Egyszerűen hallgattál valamit, vagy ténylegesen elferdítette a tényeket: te hazug vagy, és mindenesetre méltatlan!
Vannak, akik azt hiszik, hogy jobb (vagy morálisabb), ha nem próbálja meg kitalálni a hazugságot, de mindig hisz a szóban. Jobb, ha megtéveszted, mint ha valakit elítélnéd. Néha ez valójában a leginkább helyes lépés.
"El tudjuk hazudni vagy elmondani az igazat" - írja Paul Ekman - "észrevenni a megtévesztést, vagy hiányozni, tévedni vagy megtanulni az igazságot." Van választásunk! "