Gének és személyiség - scisne
Milyen mértékben határozzák meg a gének a mi jellemünket, értelmünket, cselekedeteinket? Bolondok születnek vagy válnak? Mennyi a nevelés megváltoztathatja az ember született szenvedélyeit? Ezeket a kérdéseket fel kell hívni arra, hogy válaszoljanak a magatartás genetikájára, vagy a pszichogenetikára, ahogyan azt gyakran hívják Oroszországnak.
- Hogyan sikerült megtanulnotok valamit az öröklődés hatásáról a viselkedésünkre, mielőtt megismertük a genomot?
- A természet - ikrek természetes kísérletével segítettek minket. A monozigotikus ikrek genetikai klónok, 100% közös génjeik vannak. Az örökletes tényezők viselkedésre gyakorolt hatását összehasonlíthatjuk például a korai gyermekkorban elválasztott ikrek összehasonlításával. Az iker módszer más változatai is vannak.
Ezek az ikrek vonzotta Thomas Bouchard figyelmét, és meghívta őket a kutatásra. A családok, ahol felneveltek, kevesebb mint 100 km-re éltek egymástól, így a szociokulturális háttér megközelítőleg azonos volt számukra. Az ikrek között hihetetlenül sok közös volt, sokkal nehezebb különbségeket találni. Mind a gyűlölt baseball, éjszaka csikorogott a fogaiknak, és napközben megrántotta a körmüket. Az összes pszichológiai teszt eredményei annyira hasonlóak voltak, hogy zavarosak lehetnek. Nehéz megmagyarázni az ilyen feltűnő hasonlóságot.
Ez a tanulmány egy nagy projekt kezdete volt az elválasztott ikrek pszichológiai jellemzőinek vizsgálatára. A Minnesota-kutatás kimutatta, hogy pszichéünk számos jellemzője kapcsolódik a gének hatásához. Például kiderült, hogy a mentális rendellenességek, mint például az autizmus és a skizofrénia, korábban a szülők káros hatásainak következményei, genetikai alapon állnak.
Örökség és környezet: ki az oka?
- A pszichogenetikumok azt mondhatják, hogy például a lustaságomban a környezetért felelős személy 70% -át, amelyben nőttem fel, és 30% -a a gének?
- Nem, ez nem személyesen szól önről, semmilyen konkrét személyről, hanem a népesség minden jellemzőjének sokszínűségéről. Tanulmányozzuk az öröklődés és a környezet szerepét például abban, hogy a szellemi fogyatékos emberek szelleme annyira különbözik a géniuszok intellektumától. De az új molekuláris genetikai módszerek, amelyek lehetővé teszik a jövőben a gének és a pszichológiai jellemzők megfelelőségének tanulmányozását, lehetővé teszik, hogy részben válaszoljon egy adott személyre vonatkozó kérdésére.
- A gének nem határozzák meg mindent egyszer és mindenkorra az előírt módon. Az a tény, hogy a genetikai eszközök megváltoztathatatlanok, az előítélet. Még egyetlen iker tanulmányban sem volt az abszolút hasonlóság az ikrek között bármilyen mérhető tulajdonság esetén. Minden pszichológiai vonás a genotípus és a környezet kölcsönhatásának eredménye.
Ami a környezetet illeti, a kutatások azt mutatják, hogy a fő hatásunk számunkra a környezetünk és a tapasztalatunk egyedi sajátosságai, amelyek csak egy adott személy számára fontosak. Egy családban a gyermekek hasonló külső körülmények között nőnek, de teljesen másképpen nőnek. A környezet változatos, és sok lehetőséget kínál, de valamilyen oknál fogva könyveket választ ebben a környezetben, és testvéred inkább a futballt. A korral a gyerekek egyre inkább alakítják környezetüket, és aktívan választanak bőségesen olyan lehetőségektől, amelyek többet kombinálnak genetikai hajlamukkal. A mosolygós és társaságkedvelő gyermek vonzóbb figyelmet szentel magának, mint a komor és csendes. Így a genotípus és a környezet közötti különbségek egyre inkább erodálódnak.
- Értem, hogy a „fiziológiás” vagyon a psziché, annál nagyobb a szerepe az öröklődés és a magasabb személyes tulajdonságok, ezzel szemben kialakult szerint túlsúlyban hatása a környezetre?
- Tehát nem lehet biztos. A gén és a viselkedés között van egy közbenső szint - mind biokémiai, mind pszichofiziológiai és pszichológiai -. Annak megértéséhez, hogy a genotípus és a környezet kölcsönhatásba lép a viselkedésben, tudnunk kell, mely biológiai folyamatok képezik a viselkedés alapját. A pszichogenetika laboratóriumában pszichofiziológiai tünetekkel foglalkozó ilyen tanulmányokat indítottunk el. Kiderült, hogy ezt a szintet a környezet is befolyásolja, nem feltétlenül kapcsolódik a génekhez. Általánosságban elmondható, hogy bennünk nincs semmi pusztán genetikus, kivéve magát a genetikai kódot. Nem tudjuk tisztítani a környezetet, még a "genotípust vákuumban" is figyelembe véve - mivel a vákuum is közeg.
- Nagyon intelligens és nagyon hülye emberek születnek vagy válnak?
- Ön csapdába esett a megosztás egy veleszületett és megszerzett. A pszichogenetikában nem csak veleszületett, vagy csak megszerzett, bármelyik tulajdonságunk van - olyan gének terméke, amelyek kedvező vagy kedvezőtlen környezetben nyilvánultak meg. Megfelelő környezet hiányában sok gén egyáltalán nem jelenik meg. Tegyük fel, hogy egy matematikailag tehetséges gyermek nem képes megmutatni képességeit, a szokásos programot, ha a tanár nem kap elegendő kihívást neki. A potenciális zseniumnak megfelelő helyzetbe kell kerülnie, ahol az elképzelései megvalósíthatók.
- És képes-e kvantitatív módon leírni az öröklődés és a környezet hozzájárulását az intelligenciához?
- A 20. században, a tudósok megpróbálták megoldani a problémát, hogy mi a fokú intelligencia öröklődik. Összefoglaló az adatok majdnem százötven művek által végzett Bouchard, azt mutatta, hogy az örökölhetősége IQ tartományban 52-72%, és az életkor előrehaladtával, furcsa módon, megnő a szerepe az öröklődés. Lehet, hogy a viszonylag gyenge hatása a genetikai tényezők a gyermekkorban életkor nő, mint egy hógolyó - mint az egyén alkotja a környezetet oly módon, hogy annak örökletes tendenciák felerősödtek.
- És hogyan befolyásolják a gének az értelemet, mi a rovására?
- Hans Eysenck hipotézise ismert, hogy az intellektus kapcsolódik az idegimpulzusok áthaladásának sebességéhez - annál magasabb, annál gyorsabban ért.
- Számítógép sebessége sokkal magasabb, de az elme nincs ott, és készségei sokkal inkább a szoftvertől függenek.
- Ismeretes, hogy mely gének befolyásolják az intellektust?
- Most az úgynevezett „SNP-kutatás” megpróbálja megtalálni a kapcsolatot a gének és sajátosságait - kapott, míg csak az első eredményeket, és ezek adják legfeljebb 2% -a szellemi különbségek, mert az értelem miatt a munka, sok gén eredője számos tényező.
- Emlékszem, hogy a pszichológusok sokat vitatkoztak arról, hogy a legfontosabb szellemi tényező az "általános értelem", vagy csak magán képességek léteznek, és az értelem a teljességük. Talán van egy külön gén az irodalmi képességekkel, egy matematikai génnel, és akkor nincs értelme általános intelligenciáról beszélni?
- A modern kutatások azt sugallják, hogy egy gén leggyakrabban a viselkedési tulajdonságok különbözőségét érinti, és minden tulajdonságot számos gén befolyásol. Ezért nem valószínű, hogy olyan gént talál, amely felelős ehhez vagy ehhez a specifikus képességhez. Ráadásul a magántulajdonban levő képességeknél az öröklött tényezők szerepe kisebb, mint az általános értelemben.
- És Flynn-hatás, ami abból áll, hogy az elmúlt évszázad átlagos szintje a mért intelligencia a vizsgálatok minden alkalommal fokozatosan nőtt, hogy ez egy fokozatos növekedése a hozzájárulása a környezet mondja az intelligencia?
- Az információs környezet, amelyben élünk, nagyon változik. Az általunk összeomló vizuális információk áramlása valószínűleg hozzájárul bizonyos nem verbális képességek kialakulásához. A Flynn-hatás valójában elsősorban a nem verbális intelligencia tesztek teljesítményének javítására irányul. De ezek az adatok nem adnak indokot arra, hogy azt mondják, hogy a médium hozzájárulása az intelligencia változékonyságához - az IQ-növekedés átlagértékeihez - nő, de az intelligencia terjedése nem változik.
- Ami a gének felelõsségét illeti - például a bûnözõ függõségeket nagymértékben a nagy agresszivitásért felelõs gének határozzák meg?
"A bűnös magatartás génje" nem létezik. Az erőszakos bűncselekményeket, rablásokat és gyilkosságokat elkövető emberek agresszivitása természetesen sokkal magasabb, mint az átlagszint, és nagyon valószínű, hogy agresszív magatartásuk a genotípustól függ. De itt nem egy ilyen egyszerű függőség. Az alacsony intelligenciájú emberek gyakran börtönökbe esnek, és nem azért, mert mindannyian agresszívek. Éppen ellenkezőleg - mivel naiv, bízik benne, könnyű használni őket, vagy például nem tudják megfelelően értékelni a helyzetüket és tevékenységük következményeit. Vagyis az öröklés nem bűnöző, de számos olyan tényező, amely befolyásolja a bűnügyi helyzetben és az agresszivitásban rejlő kockázatokat, csak egyike azoknak.
- Merem feltenni egy veszélyes kérdés, politikailag inkorrekt választ a régit, hogy a közelmúltban kerül James Watson, felfedezője DNS Space Lab igazgatója. Vannak pszichogenetikai különbségek fajok és népek?
- A viselkedés genetikájának fő érdeke mindig is az egyéni volt, nem pedig a csoportok közötti különbségek. Az egyéni különbségek genetikai alapjainak bizonyítása egyáltalán nem jelenti a csoportbeli különbségek örökségét. Talán vannak különbségek az átlag IQ-ban a különböző embercsoportok között, de az egyes csoportokban élő emberek annyira különbözőek, hogy egy adott csoport számára nem lehet megjósolni IQ-jét.
- Úgy tűnik, hogy a viselkedés genetikájában több kérdés merült fel, mint a válaszok.
- A pszichogenetika nagyon fiatal tudomány. Csak az 1960-as években alakult ki, és csak néhány évvel ezelőtt kezdtük el vizsgálni a magatartás molekuláris genetikai alapját. Végül is, bár csak a DNS felépítését vettük alapul, és a legcsodálatosabb felfedezések várnak minket a különböző gének funkcióinak kutatására.
- És hogyan tanulhatjuk meg őket?
- Mint ismeretes a populációban létezik egy-több tíz allél - az egyes gének variánsai. Az olyan módszerek létrehozása, amelyek meghatározzák, hogy mely allélok tartalmazzák az adott személy genotípusát, lehetővé tette az adott gén variánsainak és a viselkedésének kapcsolatát.
- Ha ismerjük az általunk kezelt programokat, egy nap képesek leszünk azok javítására.
- A legjobb emberek már megpróbálták megteremteni a fajta - ez az úgynevezett "eugenetika". Az Eugenics azt javasolja, hogy alkalmazzák a mesterséges tenyésztés módját emberre, annak érdekében, hogy az utódokat a kívánt tulajdonságokkal reprodukálják. A múlt század elején ezek a gondolatok nagyon széles támogatást kaptak a társadalomban, és számos ország állami politikájának részévé váltak. A logikus folytatása kaptak Németországban - a nácik a stafétabotot eugenikai kutatás próbál létrehozni egy szuperfajt akik uralják a világot. Tudod a történet végét.
- Nem az eugenetika, hanem a DNS-módosítások. Például a híres fizikus, Stephen Hawking nemrég azt írta, hogy „az agresszió gén”, ha egy ilyen lelet, jó lenne, hogy kapcsolja ki, és általában az úgynevezett ne félj, hogy megváltoztassuk a DNS-t.
- Nagyon óvatos lennék ilyen ötletekkel kapcsolatban. Egy másik dolog - az emberek kezelése, a gének munkájának megsértése. Ez orvosi genetikával foglalkozik, és nagyon ígéretesnek tűnik számomra.
- Nem kapcsolnám ki az agresszivitást, de gondolkodni fogok.
- A természetben, a túlélés a fajok sokféleségének nagyon fontos, és mi fog történni, ha nem teszünk zsenik, a legtöbb szűkült a sokféleség? És akkor, a magas intelligencia kapcsolódik a munka egy nagy együttese gének, és nem világos, hogy melyik gén jobban játszani bizonyos körülmények között. Ezért jobb, ha minden gyermek számára gazdagabb, különböző fejlődési környezetet hozunk létre, ahelyett, hogy manipulálnánk a géneket, és megpróbálnánk "javítani a fajtát".
Kis Sergey - Doctor of Psychological Sciences, levelező tagja RAO, igazgatóhelyettesi kutatási Pszichológiai Intézet RAO zavlaboratoriey kor pszichogenetika tanácsadó laboratóriumi Inlab Goldsmith College, University of London.
Andrei Konstantinov, "orosz riporter"