Boggart és Perselus Piton védőszentje

előző ◈ a következő

Amint az a könyv, a patrónus folyamatosan változik, ha egy személy tapasztalt erős érzelmi sokk, és Rowling mondja a hetedik könyvet róla, hogy Piton addig a hosszú szereti Lily és svidelstvo hogy Piton patrónusa maradt parlagon.

Egyetértek. Piton patrónusa bizonyítja, hogy még mindig szereti Lilyt.

Bogart Severus sampon.
Mint Patronus minden világos.

Bogarty emberek gyakran változnak. mindez a helyzeten múlik. Nyilvánvaló, hogy ebben a helyzetben vagyunk más dolgoktól félünk. Példaként, nem hiszem, hogy Hermione félni fog a McGalagall egész életében, amely azt mondja, hogy kitöltötte az összes vizsga

Ugyancsak igaz. Csak Hermione-nal, mint mindig, nem minden olyan egyszerű.

Spoiler szöveg megjelenítése

Ez a fordítás most a Rosmensky fordítás? Mivel a szöveg közelebb van az eredetihez: "mindent elhibázott # 33;" És az iskolások természetesen gondolkodnak a vizsgán. A Hermy idén is van saját kis titkos - vremyavorot ki adta neki McGalagony - természetesen eskü alatt betartani a legszigorúbb titoktartás, és nem mondja el senkinek semmit. És Hermione nem teljesítette ezt az ígéretet. Egy ilyen kötelező kis ember, mint ő, mindenképpen zaklatni fogja magát erről.
És az absztrakt félelem - ha valakit, aki megbízik valami fontos dolgot - egy dolog unbanális, és nem valószínű, hogy könnyen elhagyja. És valahol megegyezik Harry Potter absztrakt félelmével - féljetek

aztán, ahogy minden történt - az Úr megölte Lily-t a Potter házában

Egyetértek Frankie Finch-szel. Valóban mi lehet szörnyű az olyan ember számára, aki az életének felét védte és védte egy olyan személytől, aki ilyen kapcsolatban áll a múlttal? Perselus, olyan ember, akinek a szerelme csak egy személyhez tartozhat, és ezek az emberek, azt mondom, nem elegendőek. Így, hogy hű emlékét szeretettel, hogy lenne még baba Lily, amely annyira hasonlít egy rémálom Piton, védte és uberigal minden veszélytől, hogy lehet a halál oka. De azt is feltételezhetem, hogy a Piton Boggart nemcsak a halott Potter fiú teste, hanem maga Lily is, mert ez volt az egyedüli natív személy, aki a Perselus anyja volt. Úgy gondolom, hogy az a személy, aki egész életemben szerettem csak egy lány, és készen áll, hogy az élet neki, mert semmi más nem tart erre a halandó világot, megmártózni sokk és bánat test elterült a padlón kedvenc.
És mellesleg, miért gondolod úgy, hogy patronusa pók vagy denevér lehet? Először is nagyon nehéz megismerni, hogy milyen fajta animagus alak lesz, ami nagyon szorosan kapcsolódik a patronhoz, mivel mindkettő a belső világ és az emberi lélek külső reflexiója. Hasonlóképpen, ha minden élőlényre (állatra) képes létrehozni egy táblázatot a karakterből és a belső vonásokból, akkor lehetne azonosítani a belső fenevadat és a patronusképet tőlük.
Harry bátor, jóképű, bátor és büszke. A király, ha ezt mondhatom. De egy nemes szarvas pontosan úgy néz ki. Nem igaz?
Ron hűséges, nyugtalan, zajos. Nos, egyenes igazi kutya)))
Hermione - törékeny, agilis, okos. Nem tudom, hogy lehetséges-e a vidra leírása.
De Perselus rovására, a könyvnek köszönhetően, már ismerjük a patronját, nehéz közelíteni. Ha szarva pöttyének van patronusa, akkor valószínűleg ez a személy nagyon érzékeny, szentimentális és szeretetteljes. De az összes könyvben, az emlékezeteket nem emlékezve, ahol új formában tűnik nekünk, egy erős, komor és bezschuvvtennogo blöfföt látunk. De ahogy az történik, az első vélemény téves, és azt is, hogy nem ismerjük Pitont.

Ha a doe emlékszik Lily Severus-ra. akkor feltételezhetjük. hogy ez volt a Patronus. Bár a Patronus Lily sehol sem található a könyvben. Számomra nagyon szervesen kombinálva - Liliom és őszi szarvas :)

Ha Lily hívhatott patronusnak, akkor Lupinnak egyszerűen meg kellett mondania Harrynek, mert amikor Potter szülei Remus barátja volt. Nem igaz? Nem, de lehetséges, hogy Lily lehet animagus, mert nagyon erős varázsló volt. De ez ismét kétséges.

És a Harry Patronus példája és apja animációs alakja nem győz meg? Emellett azt mondtam: "talán összekapcsolt". Természetesen itt nincs kötelező kapcsolat.

Talán. De továbbra is ragaszkodom a kapcsolathoz a patronhoz a lélekkel és az ember tulajdonságaival és az animagus megjelenésével.

9 perc után hozzáadva

Tévedsz, hívhatnának patrónusokat, sőt, a patronosok is beszélhettek. Arthur Weasley Patronus ermin.

Nos, Arthur tudta. És Molly?

És a Harry Patronus példája és apja animációs alakja nem győz meg? Emellett azt mondtam: "talán összekapcsolt". Természetesen itt nincs kötelező kapcsolat.

Talán. De továbbra is ragaszkodom a kapcsolathoz a patronhoz a lélekkel és az ember tulajdonságaival és az animagus megjelenésével.

Hát itt lehet mondani. Nem valószínű, hogy Piton patrónusnak volt denevérje vagy pókja. De feltételezhetjük, hogy kígyó lehet. A kígyók mindig finom kémek és a sötétség szolgái. Nem igaz? De pontosan ezt látjuk Pitonnak. Hadd ne szolgáljon az Úrnak, de kiváló kémként is megfigyelhető. Szintén nagyon okos és okos, ami szintén megfelel a kígyó sajátosságainak, a bölcsesség és a tudás szimbólumának, valamint a ravaszságnak.
2 perc után hozzáadva

Véleményem szerint a Főnix-rend bármelyik tagja felidézi a Patrónust. Miért gondolja, hogy Remusnak szükségképpen meg kell mondania erről a Harryről? Hacsak - ha Harry önmagát érdekelte, mi volt az anyja Patronusa. De Harry nem kért semmit (ahogy emlékszem).

De Remus dicsérte Harry szüleinek lehetőségeit, ezért ne mondja, hogy a szülei kétszer is büszkék lesznek a fiára, ugyanúgy, mint nekik, patronot okozhatnak?

Milyen történetek ezek? "Lobo" E.Seton-Thompson? Tehát van fikció. Bár természetesen a farkas, mint bármely más állat is, öregkor vagy betegség miatt hal meg.

Valódi történetek a való életből: # 33; # 33; # 33; És a farkasok nem öregkorból haltak meg (4-6 évesek voltak), de a vágyakozásból, és a diagnózis tapasztalt állatorvos, nem diák, szóval elnézést. B)

Nem, nem vicc. Tényleg a "Pink Fuzzy"
Tulajdonképpen írsz, semmit és senki sem, de körülötte kell. Tipikus parazita, mint ez a rózsaszín teremtmény.

Nem fogok megjegyzést tenni, mert nem akarlak durva neked. De nagyobb paraziták, mint 4 gyapjú "kisállat" a Madame Roe kánonjában - # 33;

Megemlítettem Önt a Rem életrajzára, ahol jelezték, hogy kifejezetten ilyen Patronot hozott létre, hogy ne emlékeztesse magát saját természetére.

Nos, igen, igen. Mit nem írtak a Lupik-nak (nem is az a képesség, hogy elvégezzék a varázslatot, amit a 3-osztályosok tettek, és nem az a képesség, hogy a hallgatókat felkészítsék a vizsgáztatás szintjére), csak hogy okos és tehetséges legyen. * hmmm *

Gee. És egy gyenge nyájat is támadnak, magányos utazóokat gyötörnek, és a szarvasmarhák csiráit tépik. Ami az elmét illeti, minden átlagos mongrel-okosabb, mint a legigényesebb farkas. Minden érme két oldalán van;

Piton nem a farkas, hogy nem minden farkas vonások sajátos neki (McGalagony, mint egy macska egerek guzzled nem), de csak az, hogy én jegyzett # 33; :)

Nem mindig.

És én csak írom, hogy alapvetően, de nem mindig # 33;
Vagy Ön véleménye a Harry Piton? Akkor mindig # 33; Harry utálta őt az első osztály és mindig megpróbálta bebizonyítani, hogy Piton Úr oldalán, és mindig Piton igazságtalan (akkor is, ha megtudja az igazságot a „drága papa, Sirius és Remus, merte hibáztatni Piton, hogy ő láthatja, hogy Sirius rossz kezelt (6 könyv: Harry véleménye)) Piton valószínűleg csak azután Sirius csak imádom (podumaesh 2 alkalommal próbál lemenni) B) ..

A patronusa nichogo újról nem mondom, minden vichitali szarvas.
A Bogart lehetett b Buti, a moєmu, jak halál Lіlі tehát én Vlasna daremna halál használat esetén vіn anélkül Potter pam'yatі, jak egy dopomogla b pomstitis Voldemortu.Ne tudom Lachey, jak Taqiy varіant Show. Óvatosan, Same yak vmiryayuchogo Perselus, z yakogo lulitsya spogadi? AJE nakoїvshi stіlki usogo spochatku a sluzhbі Voldemort potіm - Dumbledore bácsi MAB előkészíti a halál virok oboh bokіv, Yakscho yogo fókuszálása rozkriyutsya.

Mindenki tudja, hogy Piton patrónusa doki volt.
Bár azt hiszem, ő is megközelítené a patronot - denevér vagy varjak. A denevér a megjelenése, és a varjú azért van, mert úgy néz ki, mint ő kívülről és belülről.

És Piton bogarcja lehet Lily, aki a haláláért felelős. Mivel közvetetten bűnös a tény, hogy a Sötét Nagyúr megölte. És ennek a hibája az életének ostoba életének. Ezért egy ilyen boggart teljesen lehetséges.
Egy másik vérfarkas is vérfarkas lehet. Mivel néha a gyermekkori vagy serdülőkori félelmek maradnak életében.

Vagy egy részeg apja, aki feloldja a kezét. És a patrónusról támogatom. Én is gondoltam a denevérre.

Egyetértek azzal, hogy a boggart Lily, azzal vádolja Piton halálát. Eleinte azt gondoltam, hogy csak Lily holtteste, de ez a verzió még hihető is.

És ha távolodik a komolyságtól, akkor Neville lehet boggács, nagyon nyugodtan, sőt valamilyen lusta főzéssel is, egy erős samponnal a saját receptje szerint.

Úgy gondolom, hogy a boggere valamilyen módon összekapcsolható egy kínos helyzetgel, például amikor Pitont nevetségessé teszik. Szégyen, nevetség, tudatlanság (a további cselekvések miatt). És a Lilióval készült változat nagyon közel áll a valósághoz. Jól keveredhetnek, és nem.
A patronusról. Valahol a Hognet-ben volt a műfaji fikció a hősök jövőbeli életéről a Győzelem után és a Piton visszatéréséről. Ott volt egy sündisznó. Tehát ez az. Szerintem Piton gyermekkori patrónusa nem lehet túl nagy állat. És határozottan nem szörnyű. Nem gondolok semmi másra.

előző ◈ a következő