Belső logisztika
Kezdje két témakörben.
1. Új FSW 5.5 Heavy ..
Ezeket a tételeket előterjesztették, tesztelték egy eléggé korlátozott, de szépen elvégzett kísérletet több hordóban további tisztításokkal / felvételekkel és mérésekkel minden egyes változtatásra.
Most a témában.
Nem tudok sokat a pneuma-ról, de a saját kezeim segítségével meg tudok tenni valamit, és kísérleteket hajthatnak végre, ellenőrzve a kapott információkat. Minden alkalommal, amikor eljövök a lövöldözö galériába, ellenörizetek valami újat.
Az általam ellenőrzött adatok a következők.
1. Minél sűrűbb a golyó a csomagtartón halad, annál nagyobb a sebesség és annál kisebb az áramlás.
2. Minél sűrűbb és hosszabb a fojtó vagy a fej, mint a véső hordóknál, annál gyorsabb a sebesség és kevesebb költséggel. Néhány esetben a nyomás a fojtó előtt 4-5 cm, és simán beáramlik a fojtóba.
3. Minél több golyócsírási erőfeszítés, annál jobb.
4. Minél szorosabban szorul a szoknya a mezőkre, és annál jobbak lesznek, annál jobbak.
Ha a golyófej a riflingen van. és a szoknya rájuk szoros, a jelekre megnyomva, levegővel nyílik, és nagyon szorosan átmegy a csatornán. Fogyasztás. Speed.
A csomóról nem mondtam. Hogy ezek a beadványok milyen hatást gyakorolnak a halomra, amelyet nem tudok.
A tézis megvédéséért, hogy a golyó a csomagtartón a lehető legszorosabban haladjon.
A hordó erősen vezetett, nagy sebességgel.
A cső ezután csiszolt, alacsonyabb sebességet ad
A normál és jó minőségű hordó csiszolt, alacsonyabb sebességet biztosít. A gyógyító és a törzs törzsének sebessége növekszik. Néhány utolsó darabot, nagyon szépen és könnyen polírozott általam, mínusz 3-5 ms-ban kaptam.
A rövid és gyenge fojtó alacsonyabb sebességet biztosít.
A cső a tisztítás után a maradék zsírral kisebb sebességet eredményez.
Az én adatai az alábbiak.
Következtetés.
A jó törzs sűrű, sőt egész hosszában. egy hosszú fejjel egy fojtó elé és egy szűk fojtótekercsig.
Jó benyomás, erőteljes erőfeszítéssel, és a szoknya a vágások előtt.
És az utolsó.
Tegnap Steier üzenetét figyeltem. Van egy kis letörés. A szoknya élesen szegélyezett, amennyire csak gondoltam, ahogy mondom. Az emelőkosarakon nem emelkedik, de szorosan nyomódik! Nem vagyok 100% -ban biztos, mert vizuálisan értékeltem. Ki kell nyomni a golyót.
2. Itt mindent megbeszéléssé vált néhány érdeklődő néhány érdekes megjegyzésével:
Huligánok és más kalibrátorok! Sürgősen egyesüljön!
Itt van az fbm számlálója:
A vágások forgatják a golyót, amelynek célja, hogy stabilizálsa már a repülés során, a csomagtartón kívül. Ie egy másik stabilizációról beszélünk, a csomagtartón belül. Belül a hordó, az egyenetlen súrlódási (üreg), lazítás törzsön úszó, egyenetlenség a belső tengely lumen - vezet fokozott téves beállítás valószínűségét mozgás golyó le a hordót, esetleg rezgések golyó a hordó (jól eltúlzott - ott golyó fej dangles).
Túlzott eset: találkoztál a törzsekkel, amelyekbe a pellet esik, egyenesen a fojtóhoz. Ha visszahúzza egy karddal - szinte nincs rajta vágás, szóval - alig észrevehető. Mit gondolsz, hogy a golyó megy ott, mindig pontosan a tengelyen? És ha ő olyan görnyedt, és ki fog menni? A kimeneti fojtó, amint megértem, tömöríti a golyót, a repülést megelőzően központosítja (a lövedék geometriai tengelye a sebességvektor mentén), eltávolítja a megszerzett oszcillációkat. A hordó végén lévő golyónak nincs parazita rezgés. Mindezt értem és nevezik belső ballisztikának.
Ideális körülményeket teremt a gipszek eloszlatásához a teljes törzs mentén nehéz (drága), polírozás, kalibrálás, egyenesítés. hogy még mindig van. dornirovanie. és szükséges, hogy nem volt túl szoros és nem túl laza. Lágy ólomgolyó esetében könnyebb a fojtót kipróbálni. Egy nagy lőfegyver esetében a fékező a fékezőkön? És? Nem tudom. Kétlem. És a fegyvereken?
A hordó a fojtószalaggal többségben van a golyók kalibrálásában, a gyártás pontosságában.
A fojtó nélküli hordó még válogatósabb a golyó kaliberére és a geometriájának (pontosság) terjedésére.
És mivel az energiát a fojtó golyó tömöríti (stabilizálta) - de a pillanatnyi mozgási energia miatt. Itt van része a golyónak, és ráesik rajta. Semmi sem szabad. A stabilizáció érdekében a kinetikus energia egy részét elveszítjük. A fojtószelep 20 mm-re van a DS-től. A fojtószelep újrafelhasználása után egyszerűen nincs idő.
Ahhoz, hogy megértsük ezeket a dolgokat kell jó eszközök (nos, legalábbis a nagy sebességű elektronikus memória mérőeszköz beszerzése ideiglenes markerek: az elején a lövés - így a hordó a golyó, cron, pikkelyek), az állomány a különböző hordók és a képesség, hogy „fel” egy kísérlet. A többit. szemetet.
Julbu.
Truha hülye és értelmetlen, hogy megismételje, amit mindenki mond.
Azt mondják, meg kell polírozni az összes ajtót egy sorban, majd a hordót fényezem. és nem tudom ellenőrizni, hogy mit kaptam és mit tettem.
Azt mondják, hogy a csomagtartót ki kell lógni - lógni kell, de nem fogom megnézni a közeledő közeledő lövedéket, és a halálra süllyesztett hordóról lövöldöznek a bikákból, és kétszer annyit eredményeznek.
Azt mondják, hogy a csomagtartót meg kell kenni. Elkenni és nem ellenőrizni, hogy a sebesség leesett.
Azt mondják, hogy a golyó mindig a szoknyájára került a puskához? És hogyan ellenőrizhetem? És meg fogom mondani.
És így tovább. Gyakran.
Nagyon nyilvánvaló dolgok.
Itt nincs mit beszélni.
A kérdés az, hogy hogyan és milyen eszközökkel ellenőrizni és hogyan lehet elérni azt (Zhulbu igaza van.)
(Small primerets a kifejezés „szűk hordó” - ad „sűrűség” (nem engedélyezi a „könnyű” push lövés) - átmérő a mezők vagy szeletelés, mi az a magasság a szélén menet, mi az az optimális arányt a szélesség mezők és barázdák is, és magas .. arcok - ez az, amit Ön eldöntött ... vagy hülye őrlésű és apróra vágott, sajnálom)
zenon05 írta: Julbu.
Truha hülye és értelmetlen, hogy megismételje, amit mindenki mond.
Azt mondják, meg kell polírozni az összes ajtót egy sorban, majd a hordót fényezem. és nem tudom ellenőrizni, hogy mit kaptam és mit tettem.
Azt mondják, hogy a csomagtartót ki kell lógni - lógni kell, de nem fogom megnézni a közeledő közeledő lövedéket, és a halálra süllyesztett hordóról lövöldöznek a bikákból, és kétszer annyit eredményeznek.
Azt mondják, hogy a csomagtartót meg kell kenni. Elkenni és nem ellenőrizni, hogy a sebesség leesett.
Azt mondják, hogy a golyó mindig a szoknyájára került a puskához? És hogyan ellenőrizhetem? És meg fogom mondani.
És így tovább. Gyakran.
Tehát nem ellenkezem a kísérletekkel, szisztematikus megközelítésre gondolok.
Íme egy példa:
400 mm-es szívócsövével (az izha-ból) hordtak, 600 mm-es lottóval fojtogatták, a sebesség 20 m / c-ra emelkedett. a puska beállításainak megváltoztatása nélkül. Nos, mi következtetések? Igen, nem. így folklór. Hasznosság nem, nos, más pereustvilitsya az új törzsön 200 mm-rel hosszabb, és keraks. a sebesség csökken. Tehát mi van. disszertáció a WC-tálban
Gleb, hiába hasonlítod össze az RFP-nek a PCR-támadással szemben? A Petrukhin-tanulmányokban azonban azt írják, hogy a PCP-ben a megbélyegzés erőfeszítése nem gyakorol ilyen befolyást, mint a PPP-t.
És valóban. Vannak fájdalmasan eltérő folyamatok a lövéssel, semmi közük sincs, gyakorlatilag. Ellenőrizze az RFP beállítását a frissítés és a javítás során.
Csak azt gondolnám, hogy a puffert: teljes, részleges, és annak hiánya.
és ezenfelül a cső hossza ilyen hatással van a sebességre és az áramlásra, amely mellett a polírozás és a káosz egyáltalán nem számít, ha nem vesszük figyelembe a pontosságot.
üzletünk vezető szerepet tölt be
Az egyetlen következtetés ebből az, hogy a hatékonyságot mindig növeli a súrlódás ésszerű növelése a golyó a hordó, és a része, hogy megy ez a súrlódás kevesebb, mint a teljes növekedés.
Elméletileg egyetértek Zenó észrevételeivel, de a gyakorlatból mindez az RFP-ben is megfigyelhető.
julbu írta (a): szisztematikus megközelítést
Valószínűleg egy rendszer.
Miért fojtott nagyanyám? Ha megértette - módszertant ajánl fel és írjon egy feladatot (programot) a kísérlethez. Mindent meg kell tenni a feladatoktól, a határfeltételekről stb. Az eszközparkig és a technikákig. A kör tagjai, akik a "bárki tud" kötetben befejezik a feladatot, megadják adataikat (eredményüket). A fejlett (pl. Fbm) segít az eredmények összefoglalásában.
Gleb, ha mérsékelten keménynek találja. És akkor újra poper láng egy tisztán technikai témában. Itt csak az eredmények és lényeges vitájuk.
MAE írta (a): Valószínűleg egy rendszer. Miért fojtott nagyanyám? Ha megértette - módszertant ajánl fel és írjon egy feladatot (programot) a kísérlethez.
Ez a fajta kutatás csak a precíziós fegyvergyártók számára lehetséges. Mivel soha nem láttam információt normál rendszerformában, valószínű, hogy ezt az információt értékelik. És a módszertan egyszerű: állítson állást manométerrel (vagy jobb több különböző ponton), chron. És a változó paraméterek: bullet hordó (kaliber, hossz, típus huzagolás csavar, fojtó és hosszúság), a kar a huzagolás, sebesség - csak az egyik paraméter egy időben csinálni ellenőrző lövés, és vegye fel a statisztikát. És helyesen kezelje az eredményeket, a srácok a Hansa segítségével
greensmith írta (a): extrapolálja a csomagtartóba.
Fúrjon egy golyót, egy horgászzsinórt egy csomóval, és nyújtsa át a hordó különböző fokú tisztítás. Megpróbáltam. Itt van, hogyan becsülhető meg a pulsor sebességének hatása a határrétegekre?