Az Osloering bírósága Breivik egy embertelen körülmények között, a társadalomban, az inosmiban - mond valamit
Andreas Bakke Foss, Andreas Slettholm,
Az Anders Bering Breivik (37 éves) büntetés rendje ellentétben van azokkal a jogokkal, amelyeket még a terroristák is mondtak.
Az Anders Breivik részére kiszabott szabadság feltételei az emberi jogokról szóló egyezmény 3. cikkét sértik. Ezt állította az osztrák bíróság a döntést szerdán.
A bíróság elé került, hogy megbizonyosodjon arról, hogy a börtönben való tartózkodása feltételei személyi jogait sértik.
És most az osztrák bíróságon Helen Andenes Sekulic bíró támogatta a terroristát.
A Bíróság megállapította, hogy az e fogvatartott letartóztatásának feltételei megsértik az Emberi Jogok Egyezményének 3. cikkét.
A bíróság döntése kimondja, hogy "senki sem lehet kínzásnak, embertelen vagy megalázó bánásmódnak vagy büntetésnek."
Emberi bánásmód
A döntő tényező volt: a fogva tartási idő hossza, a meghozott intézkedések elégtelen indokolása és kevés kompenzációs intézkedés.
„Egy általános értékelést követően az ügy körülményei a bíróság arra a következtetésre jutott, hogy Breivik büntetését töltő embertelen körülmények között, amikor a küszöb túllépése megengedett. Ahogy a korábbi tárgyalások, a legfontosabb szempont ebben a tekintetben is a hosszú ideig tartó elszigeteltség, igazolásának hiányát annak értékelésére, hogy a szigetelés szigorúan szükséges és korlátozott adminisztratív lehetőségek a panasz benyújtására. "
Bíróság: nemigen figyeljük meg a mentális állapotot
Ezenkívül a bíróság hangsúlyozta, hogy mentális állapotát nem vették kellőképpen figyelembe a büntetési rendszer meghatározásakor.
Továbbá, ennek részeként rendszer nem ismerte kellőképpen megalapozott, biztonsági okokból rendszeresen ellenőrizni, hogy a meztelen séta után a szobában a gyaloglás és a rendszeres ellenőrzéseket előzetes figyelmeztetés nélkül.
Ezt a helyzetet a szigorú szigorú korlátozásokkal összefüggésben a rendes értelemben vett megalázó bánásmódnak tekintették.
Az államnak a bírósági határozat szerint vissza kell térítenie a Bering Breivik-t 330,937 krónikus jogi költségeire.
Sturvvik azt mondta, hogy Bering Breivik nem vonhatja be a bíróság döntését abban a részében, amellyel nem ért egyet.
Sturvik: a szigetelést fel kell függeszteni
Eystein Sturvwick, a Bering Breivik ügyvédje úgy véli, hogy meg kell szüntetni az elszigeteltséget, és a Breiviknek más emberekkel is kapcsolatba kell lépnie.
"Nem vagyok meglepve az ítélet, valamint az a tény, hogy kaptunk egy pozitív döntést. Mi beperelte, és azt mondta, hogy a nyomás a szigetelés túl nehéz, tekintve a norvég állam kötelezettségeivel összhangban az Alkotmánnyal és az Európai Emberi Jogi Egyezmény. Ebben a kérdésben támogatást kaptunk, ezért kezdeményeztük az eljárást "- mondja Sturvvik.
- Hogyan jellemezheti az ítéletet?
"Az ítélet megerősíti azt a benyomást, ami miatt az ügy előtérbe került." Amikor elkezdtem dolgozni, észrevettem, hogy túl sok elszigeteltség van benne. Bemutattam az ügy körülményeit a bíróságnak, és a bíróság velünk egyetértett. A bíróság pozitív döntést hozott erről a kérdésről, és nem csodálkoztunk - mondja Sturvvik.
- Mit jelent ez a bírósági döntés a Bering Breivik számára a gyakorlatban?
- A gyakorlatban ez az elsőfokú bíróság döntése, amely pozitív eredményt jelent számunkra. Remélem, hogy ez a próba megkönnyíti az elszigetelődés nyomását "- mondja Storrvik.
Ügyész: "Meglepett"
Marius Emberland ügyész, aki az állam érdekeit bíróság előtt védi, szerdán azt mondta, hogy a bíróság döntése lenyűgözte.
"Mindig meglep, ha a bíróság nem hallja az ügy tényeinek és jogi szempontjainak helyes értékelését" - hangsúlyozza Emberland.
Azt mondja, hogy most ő és az ügyfél - és a pártfogó felügyelet, és ezért az Igazságügyi Minisztérium - olvassa el a bíróság döntését, és értékelje a kérdésre hivatkozik.
- Különösen meglepett?
- Nem értünk egyet az ítélet néhány pillanatával. Ez a tények körülményeiről és a jogi kérdések értékeléséről szól. Hisszük, hogy túl kevés figyelmet fordítottak arra, amit a börtön kompenzációs intézkedésekként végzett "- mondja Amberland.
Nem ért egyet a bíró kijelentésével, miszerint az elszigeteltség ésszerűtlen.
"Az elszigetelés véleményünk szerint megalapozott" - mondja Amberland.
Arra a kérdésre, hogy mennyire súlyos az állam számára, hogy elítélték az emberi jogok megsértését, az Amberland a következőképpen válaszolt:
- Ez gyakrabban fordul elő, mint gondolná. Ezért nem érdekel.
Négy és fél év elszigetelten
Bering Breivik börtönben van elszigetelve négy és fél évig. A terrorista úgy véli, hogy az elszigeteltség sérti az Emberi Jogok Európai Egyezményének 3. és 8. cikkét.
Az első kijelenti, hogy senki sem lehet "kínzás" vagy "embertelen vagy megalázó bánásmód vagy bírság" alávetni. A második kijelenti, hogy mindenkinek joga van a magánélethez és a családi élethez.
Az állam a maga részéről úgy véli, hogy őrizetének feltételei teljes mértékben megfelelnek az emberi jogokról szóló egyezmény (ECHR) joggyakorlatában elfogadott irányelveknek.
Az, akit mindenki utál, a bíróság az utolsó lehetőség
„Ez egy jogi ellenőrizze Behring Breivik feltételeit büntetés, amely addig tart, míg az élettartama végét, akkor folytatódik, amíg az élete végén, mert a hatóságok soha nem fogja elfogadni bármilyen más megoldás.” - mondta Sturrvik a bíróság előtt.
Megjegyezte, hogy a legfontosabb dolog az emberi kapcsolattartás megfosztása.
"Hol tart az enyhítés minimális színvonala? Milyen keveset ítélnek meg a büntetés végrehajtása során a Breivik elítélése miatt?" Kérdezte Storrvik.
„Ahhoz, hogy akit mindenki utál, a bíróság az utolsó lehetőség, mert csak a bíróság figyelmen kívül hagyhatja a zaklatás átesett az ember nem számíthatott a szimpátiát és támogatást ..” - mondja Sturrvik.
"Az EJEE minden megsértése azért fordul elő, mert az állam téves értékelést végzett" - mondja Sturvvik.
Ügyész: a bíróság elnézését
„Ez egy támadás a demokrácia és a jogállam. És továbbra is védje meg ezt a jogállamiság, ezzel állam ellen. Fontos az is, hogy ez nem visszaélés az igazság. A használata a náci tisztelgés a tárgyalóteremben ilyen visszaélés. Ahogy használ a bizonyságtétel, ez a gúny a bíróság, "- mondta Mestad.
Mestad hangsúlyozta, hogy viselkedése megkönnyíti az állam intézkedéseit ebben a folyamatban, és összegezte az eredményeket az alábbiak szerint:
"A felperest nem büntették büntetés alá a büntetés kiszabása, vagy nem vetették alá embertelen bánásmód alá."
A jogállamiságban mindenkinek, és Bering Breiviknek is van helye
Az ügyész Marius Emberland a 3. cikkről beszélt, amelyben kijelentette, hogy mindenkinek van helye a jogállamiságban.
"És Bering Breivik természetesen jogában áll tárgyalni az ügyével a bíróság előtt" - mondta.
Azt mondta, hogy semmi ilyesmi nem volt a Schenna folyamatának négy napján, ami az államot valahogy megváltoztatta volna.
„Emberi Jogi Bíróság nem naiv Oslo Bíróság ne legyen naiv.” - mondta Emberland és rámutatott, hogy számos döntést hozott az Emberi Jogi Bíróság, amely bemutatja a figyelmet annak szükségességére, hogy alkalmazza a fokozott biztonsági intézkedések börtönökben kapcsolatban az egyes fogoly.
"Azt mondhatjuk, hogy a felperes sajátosságaiban elegendően alkalmas arra, hogy megnövelt biztonságban legyenek" - mondta Amberland.
A tárgyalás négy napig tartott a húsvét kora előtti időszakban a Telemark börtönben, a Shien ágon.
Hiba történt. Kérjük, próbálkozzon újra később.
A jelszó-visszaállítás utasításai elküldve
Szívesen.
Szívesen.
Profil törlése Biztosan törölni szeretné a profilját?
A RIA Novosti weboldalakon való bejelentkezés ténye azt jelzi, hogy hozzájárul ezekhez a szabályokhoz.
A Felhasználó kötelezettséget vállal arra, hogy tevékenysége során nem sérti az Orosz Föderáció jelenlegi jogszabályait.
A felhasználó vállalja, hogy tisztelettel beszél a többi résztvevőnek, olvasónak és az anyagban megjelenő személyeknek.