Absztrakt - a nyelv kifejező eszköze - irodalom, nyelvészet
2. Expresszív nyelvhasználati eszközök
4. Hivatkozások
A szó a legvékonyabb érintés a szívhez; ez mozhetstat és szelíd, illatos virág, és az élet vize, helyreállítása hit jóságát és egy éles késsel, kovyrnuvshim finom szövetét a lélek, és a tüzes vas és komyamigryazi ... Egy bölcs és egy kedves szó örömet, buta és gonosz, neobdumannoei tapintatlan - hoz bajt szó lehet ölni - és újraéleszteni, fáj - iizlechit, koca zavar és reménytelenség - és átszellemít, és eloszlassuk somneniya- fejest kétségbeesés, hogy hozzon létre egy mosolyt -, ami könnyeket, szül hit vcheloveka - és koca bizalmatlanság, hogy inspirálja a munka - és vezet kábulat iesily lelket.
Expresszív nyelvhasználat
A nyelv lexikai rendszere összetett és sokrétű. A különböző csoportokból vett szavak teljes szövegében az elvek, módszerek, az egyesülési jeleinek állandó beszámításának lehetőségei magukban rejtenek magukban, valamint a beszéd expresszivitásának, a típusainak frissítésének lehetőségét.
A szó kifejezõ lehetõségeit támogatja és erõsíti az olvasó figuratív gondolkodás asszociatívsága, amely nagymértékben függ a korábbi gondolkodás és tudat egészének pszichikai vonásaival kapcsolatos korábbi élettapasztalatától.
Az expresszív jellegzetességek azok a struktúrák, amelyek támogatják a hallgató figyelmét és érdeklődését (olvasó). A nyelvészet kifejeződésének teljes tipológiája nem fejlett, mivel tükrözné a sokféle gamma-emberi érzést és árnyalatait. De határozottan meg lehet mondani azokat a feltételeket, amelyek mellett a beszéd kifejezõ lesz:
A második az érdekli, amit mond, vagy ír. A harmadik a nyelv kifejező képességének jó ismerete. A negyedik a beszédkészség szisztematikusan tudatos képzése.
Vegyük fontolóra a modern orosz nyelv kifejező lehetőségeit. Az expresszió képes vagy gyengíteni minden elemét, kezdve a hangokkal és a szintaktikus egységekkel végződve. Az intonálás növeli a beszéd kifejező képességét. A megkülönböztetés gyengülése, a lexikális és intonacionális szegénység, a törlések és a parazita szavak használata, a szintaktikai monotonitás a beszéd kialakításában.
A fő forrása a usileniyavyrazitelnosti - szókincs, ami számos speciális eszközök: jelzőket, metaforákat, hasonlatokat, metonímia, szinekdoché, túlzás, litotész, megszemélyesítés, parafrázis, allegóriája, irónia. Nagy lehetőség, hogy fokozza a kifejező beszéd obladaetsintaksis úgynevezett stilisztikai alakjai beszéd: adjekció, antitézis, asyndeton, fokozatosság inverzió (fordított szórend), poliszindeton, oximoron, párhuzamosság, költői kérdés, retorikai fellebbezés, csend, ellipszis, könnyezést.
Bennük a szavak közvetlen jelentése törlődik, és néha teljesen elveszett. A beszédben való felhasználás nem hoz létre művészi képünket. A nyomvonal túl gyakran fordulhat elő beszédbélyegként. Összehasonlítás kifejezések értékének meghatározásához egy hordozható resursovpri értelmében az „arany” szó - „fehér arany” (pamut), „chernoezoloto” (olaj), a „puha arany” (szőrme), stb
Jelzőket (. A görög epitheton-app - vak szerelem, ködös hold) meghatározza art célja vagy hatása, és ki lehet fejezni teljes ikratkim melléknév, főnév és határozószó: „Azt végigbolyong ulitsshumnyh, eh én meg egy zsúfolt templomban. "(AS Puskin)
"Olyan feszes, mint a lapok, szimulált, mint egy hárfa. "(AK Tolstoy)" A frost-voevoda megkerüli az uralmát. "(N. Nekrasov)" Ellenőrzhetetlenül, minden dolog messze és múltra repült. "(S. Yesenin). Epithetek a következőképpen osztályozzák:
1) állandó (jellemző a szóbeli népművészetre) - "jó
jól végzett "," piros "," zöld fű "," kék tenger "," sűrű erdő "
"A föld anyja";
"A sokaságos, gyorsan fejlõdõ macskák tömege" (V. Mayakovszkij), "áttetszõ könnyekkel teli fû" (A. Blok);
- Este felhoztam a fekete szemöldökét. "-" A tűz lángoló kék. "," Kényetlen, folyékony holdfény ". "(S. Yesenin)," ... és a fiatal város nagyszerűen, büszkén emelkedett "(A.Pushkin).
Az összehasonlítás összehasonlítás (párhuzamosság) vagy
(negatív párhuzamosság) egy vagy több közös alapon: "Az elméd mély, a tenger, a lelked magas, hogy a hegyek"
(Bryusov) - „Ez nem a szél tombol az bór nem a hegyi patakok futottak - Frost kormányzó dozoromobhodit javaikat” (Nekrasov). Az összehasonlításnak köszönhetően a leírás egyértelmű, reprezentatív. Ezt az útvonalat ellentétben más dvuchlenen- mindig nevezte a két összehasonlítani és szembeállítani képest predmeta.2V három szükséges a meglévő elem - a téma az összehasonlítás, a kép összehasonlításának és feltüntetésével hasonlóság.
Például M. Lermontov "Beley" betétje, mint a hó hegyei, a felhők nyugati oldalára menjen. "Az összehasonlítás tárgya - a felhők, az összehasonlítás képe - a hegyek a hó, a hasonlóság jele - a felhő jó - Az összehasonlítás a következőképpen fejezhető ki:
1) összehasonlító mobilitás a szakszervezetekkel "how", "like", "like", "how"
mint "," pontosan "," mint ... ez ":" Mad éve az eloltott móka
Nehéz nekem, mint egy homályos másnaposság: "De ahogy az elmúlt napok borszomorúsága lelkemben, annál idősebb, annál erősebb" (A. Puskin);
2)
a melléknév vagy a mellékmondó összehasonlító mértéke: "a fenevad nem szörnyűbb, mint a macska";
3)
főnév a hangszeres esetben: "Egy fehér sodródás folyik a földön. „(S. Marshak);
"Az aranyos kezek - egy pár hattyú - a hajam aranyában dübörgött. "(S. Yesenin);
"Erõsen és fõként néztem rá, ahogy a gyerekek megnézték. „(V.Vysotsky);
"Nem felejtem el ezt a csatát, halálra áztatom.
És az égboltból a csillagok zajos esővel esettek "(V.Vysotsky).
"Ezek a csillagok az égen olyanok, mint a halak tavakban. „(Vladimir Vysotsky).
"Örök tűzként a smaragdszínű jég csúcsán nappal csillog. „(V.
A metafora (a görög metafórából) egy objektum nevének átadását jelenti
(akciók, tulajdonságok) a hasonlóság alapján, ez a rejtett összehasonlítás szemantikájának kombinációja. Ha az epithet
nem egy szót vslovara, hanem egy beszédes szó, annál inkább igaz az állítás: a metafora
nem egy szó a szótárban, hanem a beszédben lévő szavak kombinációja. Piszkálhatsz egy szöget a falba, és gondolatokat a fejbe lehet piszkálni
van egy metafora, durva, de kifejező.
A metaforában három elem van: információ az összehasonlításról; az összehasonlítandó információk; az egyenlet alapjául szolgáló információ, azaz az összehasonlított objektumok közös jellemzője (jelenségek).
A metaforák szemantikájának beszédhangosítását az ilyen kitalálás szükségessége magyarázza. És annál nagyobb erőfeszítésre van szükség a tudat metaforájához, hogy a rejtett összehasonlítást nyílt, kifejezőbb, nyilvánvalóan metaforikus megközelítéssé alakítsa. A kétszeres összehasonlítással ellentétben, amely összehasonlítja az összehasonlítást és összehasonlítást, a metafora csak a második összetevőt tartalmazza. Ez adja a képeket és
a nyomvonal tömörsége. A metafora az egyik leggyakoribb ösvény, mert a tárgyak és a jelenségek hasonlósága sokféle tulajdonságon alapulhat: szín, forma, méret, cél.
A metafora talán egyszerű, fejlett és lexikális (halott, kopott, megkövesedett). Egy egyszerű metafora a tárgyak és a jelenségek konvergenciájára épül, az egyik közös jellemző szerint: "a hajnal elterülő", "a hullámok beszéde" és az "életcsökkenés".
Telepített metafora épül razlichnyhassotsiatsiyah hasonlóság: „Ez magában foglalja a szél hullámok csomag egy erős ölelés ibrosaet őket a swing a vad düh a sziklákon, összeomlik a por és bryzgiizumrudnye tömegek” (Gorkij).
A lexikai metafora olyan szó, amelyben a kezdeti átvitel már nem érzékelhető - az "acél toll", "nyílhegyek", "ajtófogantyú", "papírlap". A metafora metonimia (a görög metonymíniák átnevezése) mellett egy objektum nevének használata a másik név helyett, a külső vagy belső kapcsolat alapján. A kommunikáció lehet
1) a tárgy és az anyag között, ahonnan az objektum készült: "Borostyán a szájában füstölt" (A. Puskin);
3) a cselekvés és az intézkedés eszköze között: "Tedd meg bosszút
lélegzik "
4)
5)
a hely és az emberek között, akik ezen a helyen vannak: "A színház tele van, a dobozok ragyognak" (A. Puskin).
Egyfajta metonímia a synecdoch (a görög synekdoche-copedication) - az érték átadása egyikről a másikra a mennyiségi viszony alapján:
1) az egész helyett: "Minden zászlót a vendégek fognak meglátogatni" (A. Puskin); 2) a fajnév helyett az általános név: "Nos, ülj le, ragyogj!" (Mayakovszky V.);
3) egy konkrét név, a generikus helyett: "Tartsa a kopek tele mindent" (N. Gogol);
4) a többes szám helyett az egyszemélyes: "És korábban hallották
hajnalban, ahogy a francia örült "(M. Lermontov);
5) több szám helyett az egyetlen: "A madár nem repül rá, és
a fenevad nem megy "(A. Pushkin).
A lényege az, megszemélyesítés pripisyvaniineodushevlennym tárgyak és elvont fogalmak, mint emberi lények - „Yasvistnu, és nekem engedelmesen félénken vpolzet véres gonosz, és rukubudet nekem nyalogatják, és nézni a szemét, hogy jelöljék az én olvasási lesz” (Puskin); - És a szív készen áll a mellkasról a tetejére. „(Vladimir Vysotsky).
Hyperbole (a görög hiperbole-túlzásból) - stilisztika
A Litota egyfajta meiózis (a görög meiózis-csökkenés, csökkenés).
A Mejozis az alábecsülés útja
Perifériás (a görög perifráziából - az oldalról és mondjuk)
leíró kifejezést használunk iliinogo szó (az „e sorok írójának” helyett „I”), vagy utak álló zamenenazvaniya személy, tárgy vagy jelenség leírására alapvető jellemzői iliukazaniem azok jellemzőit ( „az állatok királya - egy oroszlán”, „Misty Albion "-Anglia," Észak-Velence "- Szentpétervár," az orosz költészet napja "- A. Puskin).
Allegória (a görög Allegoria -. Allegóriája) van inoskazatelnomizobrazhenie elvont fogalmak segítségével konkrét, élő képet. Az allegória allegóriái a középkorban jelennek meg, és az ősi szokások, a kulturális hagyományok és a folklór miatt következnek. A fő forrása a allegóriák -skazki az állatok, amelyek a róka egy allegória ravasz farkas - harag izhadnosti, ram - butaság, az oroszlán - a hatalom a kígyó - bölcsesség, stb Az ókortól napjainkig az allegóriákat leggyakrabban a mesékben, példázatokban, más humoros és szatirikus művekben használják. A Kelet klasszikus irodalmában M.E. Saltykov-Shchedrin, A.S. Griboedov, N.V. Gogol, I. A. Krylov, V.V. Majakovszkij.
Az irónia (a görög eironeia-színlelés.) - pályák, amely teljes egészében vagy upotrebleniinaimenovaniya nyilatkozatok a közvetett értelemben jobb protivopolozhnompryamomu átadásra ezzel szemben polaritás. Leggyakrabban az iróniát olyan pozitív értékelést tartalmazó állításokban használják, amelyeket a beszélő (író) elutasít. "A távolból, okos, gondatlanul, fej?" Krylov a szamáron. Ironikus lehetnek formájában dicséret és megrovás (lásd. APChekhov történet „Chameleon” kutya jellemző).
Adjekció (a görög. Adjekció -ana újonnan + phoros hordozó) -edinonachatie, ismétlődő hangok, morfémák, szavak, mondatok, és a ritmikus beszéd konstrukciók a korai időszakokban parallelnyhsintaksicheskih vagy verssorok.
Zivatar lebontott hidakat,
A koporsó egy fuzzy temetővel (AS Pushkin) (megismételve a hangokat) ... Egy fekete szemű lány, egy fekete ló! (M. Yer Lermontov) (az oráció ismétlése)
A szelek nem hiába fújtak,
Nem volt hiábavaló vihar. (SA Yesenin) (szavak ismétlése)
Esküszöm a pár és a furcsa,
Esküszöm a kardot és a megfelelő csatát. (AS Puskin)
Ennek a tanulmánynak a végén azt szeretném megjegyezni, hogy az expresszív eszközök, stilisztikai figurák, amelyek beszédünket kifejezővé teszik, sokfélék, és nagyon hasznos tudni őket. A szó, a beszéd az ember általános kultúrájának, értelmének, beszédkultúrájának mutatója. Éppen ezért a beszéd kultúrájának elsajátítása, és különösen a jelen pillanatban történő fejlesztése annyira szükséges a mai generáció számára. Mindannyiunk köteles tiszteletteljes, tiszteletteljes és gondos hozzáállást tanúsítani az anyanyelvünkhöz, és mindenki számára meg kell fontolnunk, hogy kötelességünk hozzájárulni az orosz nemzet, nyelv, kultúra megőrzéséhez.
A használt irodalomjegyzék
1.Golovin I.B. A beszédkultúra alapjai. Szentpétervár: Az ige ,.
2.Rozental D.E. Gyakorlati stilisztika. M. Tudás, 1987.
Több szakirodalom, nyelvészet
Kivonat az irodalomról, nyelvészetről