A Zao öröklésének véleménye van
Úgy véljük azonban, hogy korai lenne felvetni a ZAO megszüntetésének kérdését a meglévő körülmények között. Talán ebben a formában, és torzítja a klasszikus kánon a jog, de fel kell ismernünk, hogy jelenleg hazánkban, az ilyen típusú jogi szervezeti forma védelme szempontjából a tagjai érdekeinek előnyösebb, mint a Társaság.
A jövőbeni vállalkozások tulajdonosai a ZAO-t választják, és nem az OJSC-t, tekintettel a vállalat "bezárásának" biztosítására a következő eszközökkel: (a részvénytársaságokról szóló szövetségi törvény 7. cikke):
Ugyanakkor JSC jobban megéri, mint a cég, mert egy olyan folyamat részvények elidegenítéséből képest részesedése a jegyzett tőke LLC és bonyolultabb eljárás a regisztrációs összetételének változása részvényesek (nem csak az egységes állami nyilvántartás jogi személyek, hanem a részvénykönyv ). Egy ilyen eljárás, véleményünk szerint, hozzájárul az üzleti tevékenység jobb vállalati védelméhez.
Ugyanakkor a ZAO "zártságának" az orosz jogban való megőrzésének ötlete nem következetes. Tehát az Art. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 1176. cikke előírja, hogy "a részvénytársaság résztvevőjének öröksége magában foglalja az ahhoz tartozó részvényeket." Az örökösei, akiknek ezeket a részvényeket átruházták, a részvénytársaság tagjává válnak. " Így az örökösök harmadik személyek a társaság számára, de automatikusan és feltétel nélkül részvénytársasággá válnak, beleértve a ZAO-t is.
A fennmaradó részvényesek hozzájárulásával az örökös jogainak korlátozására irányuló javaslatot ismételten kifejezésre juttatta (* 5). Hasonló véleményt oszt meg V.V. Pronin (* 6). A tudós azonban csak az ilyen beleegyezés szükségességére mutatott rá, anélkül, hogy javaslatot tett volna annak megszerzésére.
Vannak módszerek arra, hogy korlátozzák az örökösnek a társasághoz való jogát.
A második lehetőség az Art. 122 Cikkszám: ennek a normának megfelelően a CJSC alapító okiratában meg lehet állapítani, hogy a részvények örökösökre történő átruházása csak a társaság hozzájárulásával megengedett (* 7). Véleményünk szerint azonban a második lehetőség kevésbé sikeres, mivel a vélemény nem maguk a részvényesek - a vállalkozók, hanem a társadalom, amelynek érdekeit a végrehajtó szerv képviseli.
Az adott probléma az örökletes tulajdonhoz fűződő jogok nyilvántartásakor összegyűjtött állami adó mértékének meghatározásával kapcsolatos probléma. Az öröklési jogot igazoló tanúsítvány kiadása előtt a közjegyzők kötelezik az örökösöket, hogy nyújtsanak be nekik értékbecslőjük jelentését a részvények piaci értékéről. És ha az utóbbiak nem használják a szervezett értékpapírpiacot, azonnal felmerülnek a nehézségek.
A témát megvitatták a Társasági Irányítás Tanácsa (* 8) vállalati jogszabályainak vizsgálatával és fejlesztésével foglalkozó munkacsoport ülésén. A beszélgetés résztvevői különféle véleményeket fejtettek ki a részvények értékének meghatározása tekintetében. A legmegfelelőbb vélemény számunkra az, hogy kiszámoljuk egy részvény értékét a vállalat nettó eszközértékére vonatkozó információk alapján. Ez a kérdés arra kötelezi a társadalmat, hogy értékelje eszközeit, és meghatározza e részvények tényleges értékét. Ha ilyen áron a ZAO részvényesei egyetértenek abban, hogy visszavásárolják a részvényeket, akkor az örökös nem jogosult a CJSC résztvevőjének jogállására. Ha a részvényesi javaslatok egy bizonyos időtartamon belül nem következnek be, akkor az örököse részvényesévé válik.
Ami a elszámolást az örökös lehet értelmezni a szabályokat a visszafizetés a következők szerint: a nemzeti vállalkozás köteles megváltani az örökös az elhunyt tulajdonos-alkalmazott, és a jogutód kell eladni a megszerzett őket részeként az öröklés részvények nemzeti társaságnak a visszaváltási érték. Ez a törvény azt is előírja, hogy a döntést a felügyelő bizottság a nemzeti vállalati, illetve összhangban a Charta az örökös joga van, hogy eladja részvényeit kedvező áron ugyanabban az időszakban a foglalkoztatottak számára (kivéve a vezetők és az alkalmazottak, tagja az irányító szervek). Ha az említett vételi ügylet valamilyen oknál fogva nem történt meg, akkor a társaság visszavásárlási eljárása hatályba lép. Az Art. Törvény 7. a nemzeti vállalati definiáljuk kiszámítja a visszaváltási érték a részvények. „Quarterly módon által jóváhagyott közgyűlés azt mondta, a költség nem lehet kevesebb, mint harminc százaléka az érték az országos vállalat nettó vagyon, és, mint általában, felelnek meg a piaci érték” .