A vállalkozás méretének hatása a hatékonyságára és a költségekre

A vállalkozás méretének hatása a hatékonyságára és költségeire - Közgazdaságtan

Alexander Vasilyevich Zyryanov, közgazdaságtudományi doktori, egyetemi tanár, a Kereskedelmi, Logisztikai és Marketingi Főosztály vezetője, Ural Állami Gazdasági Egyetem (Ural State Economic University).

Hogyan változik a vállalkozás gazdasági teljesítménye és annak hatékonysága a méretváltozástól függően? Próbáljunk kiegyensúlyozott választ találni a gazdasági előnyökre és hátrányokra, a nagy és a kisvállalkozásokra. A teljesítménymutatók három jellemző változási fázisa van. E fázisok természetének és határainak meghatározása kulcsfontosságú a vállalkozás optimális méretének megválasztásában, és megmagyarázza a nagy, közepes és kisvállalkozások létezését.

A belföldi gazdaság szovjet idõszakában úgy vélték, hogy gazdaságilag célszerû volt nagyvállalkozások kialakítása, a termelés koncentrálása az állam gazdaságpolitikájának legfontosabb iránya volt. Jelenleg széles körű kampány áll a kisvállalkozások fejlesztésére. Megpróbálunk kiegyensúlyozott választ találni a gazdasági előnyökre és hátrányokra, a nagy és a kisvállalkozásokra.

Az iparág vállalkozásának hatékonysága a méretétől függően változik. Grafikailag ez a következőképpen fejezhető ki általános módon (1. ábra).

1. ábra: A vállalkozás hatékonyságának változása méretétől függően (I-III. - a vállalkozás tevékenységeinek különböző fázisai)

Ez a kapcsolat írható:

ahol E a hatékonyság; Q - termelési volumen (a vállalkozás mérete).

A teljesítménymutatók három jellemző változási fázisa van:

E fázisok természetének és határainak meghatározása kulcsfontosságú a vállalkozás optimális méretének megválasztásában, és megmagyarázza a nagy, közepes és kisvállalkozások létezését. A különböző méretű vállalkozások jelenléte gazdasági jellegű.

Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy a vállalkozás relatív méretének két szélsőséges esetét lehet úgy tekinteni:

egy kis (vagy viszonylag kicsi) vállalkozás;

A legnagyobb vállalkozás hipotetikusan korlátlan méretű.

Tekintsük az első esetet. Legyen egy kis vállalkozás a faipari termékek előállításához. Lényegében ez egy mikro-logikai rendszer, amely az anyagáramok inherens mozgását jelenti.

12 egységnyi technológiai berendezéssel (12 munkahely) rendelkezik. A gyülekezési helyszín két munkahelyet tartalmaz. Emellett két raktár van (és még két munkahely). A kisegítő munkák elvégzéséhez még egy munkahelyet biztosítanak.

Így a bútorüzletben foglalkoztatottak száma összesen 17. Hogyan változik a munkavállalók egyéni munkaerő-termelékenysége a számnövekedéstől függően, például egytől 20-ig? És mi az oka a munkatermelékenység változásának?

Az egyszerűség kedvéért egyetértünk abban, hogy a vállalkozás egy műszakos üzemmódban működik. Nyilvánvaló, hogy a 2. ábrán tükröződő jellemző. 2.

2. ábra A munkatermelékenység változása a bútorgyárban a dolgozók számának növekedésével

Az ugyanazon vállalkozásnál foglalkoztatottak száma eltérő lehet. Ebben az esetben az egyes munkavállalók egyéni termelékenysége növekedni fog, ahogy a dolgozók száma nő. Ha ez nem következne be, akkor az egyes munkavállalók egyéni termelékenysége egyenlő lenne, és az abszcissza tengellyel párhuzamos egyenes vonal jellemezné. Azonban azt látjuk, hogy az egyéni termelékenység egyre növekvő számú munkavállalóval nő: öt ember hatékonyabban dolgozik, mint egy, tíz pedig még hatékonyabb, mint öt. A termelékenység változásának általános jellemzője egy 17% -ot meghaladó számú munkavállalóval rendelkező végső pontú görbe alakja.

Ennek több oka is van, de a legfontosabb kettő:

Az együttműködés hatását jól leírja K. Marx: ". Ez a társadalmi érintkezés vetélkedés és a stimuláció életenergia (állati lelkek), a növekvő egyéni termelékenység az egyének, úgy, hogy 12 ember egy közös munkanapon 144 óra lesz sokkal több, mint a termék 12 elszigetelt munkások dolgozni 12 órát , vagy egy munkavállaló a következő tizenkét munkanapra. Ennek az az oka abban a tényben rejlik, hogy az ember természeténél fogva egy állat, ha nem politikai, mint Arisztotelész úgy vélte, minden esetben, a nyilvánosság számára. "

A specializáció hatása még nyilvánvalóbb. Egyéni teljesítmény is növelhető, ha minden gép foglalt speciális munkás, sőt, ha az ilyen munkavállalók elvégzi járulékos műveletek és a szolgáltatás (tárolás, kezelés és szállítás a munka). Így számának növelése feldolgozás egy bizonyos határig növeli a hatást, mivel az előnye a saját munkamegosztás, időveszteség csökkenés az átmenet az egyik gépről a másikra (egy tranzakció a másikba). Ugyanakkor, ha a vállalkozás személyzete teljes körű személyzettel rendelkezik, a további alkalmazottak bevonása nem növeli a vállalkozás megtérülését. Az 1. ábrán. A 2. ábra azt mutatja, hogy amíg a munkavállalók száma 17 főre nő, a termelékenység gyors ütemben növekszik. Ezután, amikor minden munkahely teljesen befejeződött, a további munkavállalók megjelenése a termelékenység csökkenéséhez vezet. Ezért, amíg a dolgozók száma 17 főre nő, a termelékenység gyorsabban növekszik, majd csökken.

Miért történik ez? A hatékonyság csökkenésének oka a vállalkozás végső (és nem feltétlenül a példa feltételei) termelési kapacitása. A termelési kapacitást az érintett munkaeszközök (állóeszközök) és a változó erőforrások (beleértve a munkaerőt vagy az alkalmazottak számát) határozzák meg. Hogyan lehet ebben az esetben, ha a vállalkozó tovább szeretné bővíteni termelését, nem csökkentve a hatását? Nyilvánvaló, hogy kétféleképpen lehet:

egy másik ilyen kisvállalkozás építése (beszerzése);

egy nagyobb építés vagy vásárlás.

Melyik a jobb?

A modern gazdasági tudomány három fő okot különböztet meg a méretgazdaságosság kialakulásától:

Vegyünk néhány példát a méretgazdaságosság megnyilvánulására, amely nem közvetlenül kapcsolódik a költségekhez. Erről a kérdésről nagyon komoly kutatás áll rendelkezésre K. Marxban a "Capital" harmadik kötetében.

Az élő munkaerőköltségek megtakarításának hatása: "A számvitel több időt nem igényel a nagy számoknál, mint a kicsiben. 10 vásárlás 100 font. Art. tízszer több időt igényel, mint egy 1000 fontos vásárlás. elem ".

Egy gömb áruforgalma különösen fontos, hiszen „a kereskedelemben sokkal gyakrabban, mint az iparban ugyanazt a funkciót igényel azonos munkaidőt, függetlenül attól, hogy van végre egy nagy vagy kis méretű.”

A munkaeszközök és tárgyak használatában rejlő hatás: "100 kisebb irodahelyiség végtelenül drágább, mint 1 nagy; 100 apró áruház - drágább, mint 1 nagy stb. ".

A termelés specializálódása nem igényel további magyarázatot, hatása a hatékonyság növelésére nyilvánvaló. A kiskereskedők számára ez azért van, mert speciális felszerelést használnak raktározás, szállítás, áruértékesítés, a munkavállalók és a vezetők szakosodása (a piac és az ügyfelek egy része jobb ismerete).

A mûszaki gazdaság a termelés nagyságának növekedésébõl elsõsorban az iparra, különösen a nehéziparra vonatkozik. Például hatékonyabb az ásványi nyersanyag-kitermelő iparban használt nagyméretű kotrógép használata az azonos teljes kapacitású kisméretűekhez képest, nehéz tehergépjárművek hosszú távú szállításához stb. Ugyanakkor a kereskedelemben, a közétkeztetésben is figyelemre méltó a műszaki gazdaság, amikor erősebb eszközöket használnak (hűtőszekrények, vitrinek stb.).

Figyelembe véve ennek a kisvállalkozás hatékonyságának csökkenésének okait, összefoglaljuk. A hatékonyság csökkenését meghaladó végső pont a vállalkozás maximális termelési kapacitása. Példánkban - 17 munkahely. A korlátozott kapacitás az egyetlen ok a gazdasági teljesítmény romlásához és a termelési kapacitás feleslegének csökkenéséhez.

előző ◈ a következő