A mozgássérültek számára készült autó már nem a rehabilitáció, hanem a luxus
A diszkrimináció, amelyet a képviselők legalizáltak.
Az ilyen következtetésekből kifolyólag a 122. törvény elfogadásával a jogaikat nem sértették meg. - Az ilyen érvek logikája, de legalábbis ellentmondásos, és véleményem szerint diszkriminatív.
Végül is a "szerencsések", akik "beilleszkedtek" a törvényben meghatározott időpontban, összehasonlíthatatlanul kedvezőbb helyzetben voltak, mint a szerencsétlen szerencsétlen testvéreik.
Úgy tűnik, hogy az egészségügyi minisztérium tisztviselői és helyi partnerek (és ez valószínűleg több ezer köztisztviselő) volt, hogy megpróbálják megoldani ezt igazságtalanság képviselők szavaztak a diszkriminatív törvény ... És a hiba kijavítására.
"Tévedés."
Guide Minsotszdravrazvitiya ügyelve a törvényes jogait a fogyatékosok, miután a törvény elfogadása 122 jó lenne, hogy kezdeményezzen és révén hozzájárul a kormány Oroszország Duma kiegészítéseket vagy módosításokat a törvény, javítsa ki a hibákat. De valamiért ez nem történt meg. Nagyon különböző események voltak.
Milyen célra jött létre? És teljesítette-e a feladatokat négy év alatt?
A "madridi bíróság" vagy a kursk igazsága titkai?
Ennek eredményeként a Sobiesov demarche, és azért is, mert a vezető kutató ZUBAREV VA. és az ügyész Sulikashvili IM nem tudott igazán megválaszolni az ellenőrzés lényegét, egy tucatnyi kérdést, amely csak "lógott a levegőben". Senki nem válaszolt nekik, vagy semmit.
A kurski regionális bíróság büntetőügyekben működő bírói kollegiuma a MEDVETSKY AM bíráknál BEZGINA E.Yu. és Glushakova N.A. nemcsak a bíró ilyen következtetése mellett állapodott meg, hanem úgy ítélte meg, hogy "a nyomozó megállapításai indokoltak, míg a fellebbezés meggyőző indokolással magyarázza ezt a döntést, amely nincs okunk megegyezni".
Ami vagy aki tiszteletreméltó bírákat fogadott el, ilyen rejtélyes megoldás marad még egy rejtély. Mióta nem nagyon beszédes, „Fogalmam sincs, nem tudom, és nem akar tudni,” hangzott ajkáról ügyészek a bíróság vált ismertté, mint „kényszerítő motívum” - költői kérdés nem szopni. Végül is, annak a ténynek köszönhetően, hogy a vizsgálat alaposan megállapítja az ügy összes körülményét, a határozat jogszerűsége függ.
A második következtetés. A regionális tisztviselők lassúsága miatt a "szélsőséges" Roszdravot a fogyatékkal élők számára rendelték el, akik az érintett területeken élnek. Mivel nincsenek listák a régiókból, nem szükséges pénzt elkülöníteni, úgy döntöttek Moszkvában.
De tovább - több. A fogyatékkal élők törvényes jogainak megsértése a gondatlan tisztviselők számára nemcsak nem jött el. Sőt, akkor nyilvánvaló, Moszkvában valaki úgy gondolta, hogy ha kivesszük a listáját, akik már megkapták az autók, majd elmenteni rovására, valamint a mozgáskorlátozott szobák is javított, és új irodákat építeni nyaralók, és ... megkapja a díjat. Igen, soha nem tudhatod, hogy hova csatolhatsz egy ilyen szuperplanning "gazdaságot"!
Természetesen annak ellenére, hogy az illegális perepolovinivanie listákat, de ez jelentősen csökkenti a terhelést a költségvetést! Marx, Capital, azt írta: „Adjon tőke 10% -a nyereség, és a tőke elfogadod, hogy bármely alkalmazás, 20% -os ez lesz élénk, 50% pozitív kész szünet ember feje 100% ő tapos minden emberi törvények ...” Mint látható, sobesovskoe Guide nevelkedett marxizmus-leninizmus, az orosz törvények is úgy döntött, hogy nem áll a szertartás ...
Mind a hivatalnokok ül a minisztériumi és a szék a regionális szociális biztonság, vagy a szállító valaki vezető rendelkezésére áll, vagy mutatja a saját kezdeményezésére, aggódott, hogy hogyan „poeffektivnee munka” elérése fent megtakarítást ... Mi ebben a gazdaságban hogy megszegjék a törvényt azoknak a jogait, akik számára, sőt, a szociális biztonság és ott minden érintett csökkentésére láthatóan érdekelte kevésbé valószínű.
Egy másik feltételezés, hogy a "pénz szeret csendet" teljesült - a fogyatékkal élő személyek listája csendben csökkent. Természetesen a rokkant maguk a velük szemben elkövetett bűnözésről, a tisztviselők nem értesítették, és az ügyészség nem vette észre a bűncselekményeket.
A bűncselekmény folytatása. A második rész.
Akkor az elkerülhetetlen történik. „Okushko” már nem különbözteti meg a technikai tökéletesség, elkerülhetetlenül öregszik, fordult egy csomó probléma tulajdonosai számára. De ahhoz, hogy kéri, hogy cserélje ki a fogyatékkal élő autó, akik szolgáltak az előírt időszak Minsotszdrava az Orosz Föderáció, valamint a regionális hivatalnokok mindig fújni, és elküldte még elutasítások az a tény motiválta, hogy az állítólagos „jogalapot a csereautó nincs.”
Ez tényleg így van? Megértjük.
Önmagában a „feledékenység” hivatalos vagy „eltitkolása őket” bűnöző nem büntetik. De ha a „nyújtása hiányos vagy hamis információkat” együtt „károsítsa a jogait és jogos érdekeit az állampolgárok,” A levonásra törvényes joga, a 140. cikk értelmében a büntető törvénykönyv, a hiba az autó csere, amelyeket rendszeresen adott a polgároknak, hogy egy készítmény bűncselekmény.
Úgy tűnik, hogy csak a korrupt nyomozók, ügyészek és bírák nem láthatják ezt! De valójában szinte minden "korrupció elleni harcos" ezt valamiért nem látja! Miért?
Természetesen mindent a pénztől függ. Azoknál, amelyeket a fogyatékos emberek "megmentettek". A kormány sokkal jövedelmezőbbnek tartja azt hinni, hogy Golikova, a TA szerint. és utána V.V. PUTIN az összes állam kötelezettségeit a fogyatékkal élő emberek számára már teljesítették. És olyan probléma, mint a gépkocsik cseréje, amelynek a fogyatékosok általi további kizsákmányolása veszélyes vagy egyszerűen lehetetlen, már nem létezik. És ha a kérdés lezárult és nincsenek problémák, akkor ... "Oku" -ot teljesen eltávolítottak a termelésből.
Mindezek után manipulációk listákkal, előírások és a tényleges megszűnése megjelenése autók kézi vezérléssel a fogyatékos emberek, miután az ügyészség a „vak”, anélkül, hogy észrevette a nyilvánvaló megsértése a törvény, és sérti a fogyatékos személyek jogairól, mind az állami szervek voltak kíváncsiak, hogy a bűncselekmények országos szinten, a fogyatékkal élők ellen elkövetett tetteket nem csak soha nem hozták nyilvánosságra, hanem meg is hozták.
A válasz arra a kérdésre, hogy miként alakult a szövetségi nyilvántartás, és aki a napi listák csökkentését irányította, továbbra is rejtély marad. És a titok, amelyet senki nem őrizi meg, hanem magának a Főügyészségnek!
Akinek nem a törvény írása.
De ez nem minden! Hivatalos válaszában Khokhrin G.A. Sobiesov tisztviselői rendszeresen megismételték az ismétlődő félreismerő információkat: "nincs jogi alapja a helyettesítésnek", hogy az ügyészség ajkairól nyílt hazugság.
Úgy tűnik: az ügy nyilvánvaló, és azonnali beavatkozást igényel a Legfőbb Ügyészség magasabb rangú tisztviselői. Azonban a törvény nyilvánvaló megsértése helyett a Főügyészi Hivatal teljes vezetése a Khokhrina GA védelme felé emelkedett.
A törvény megsértése, amit a Khokhrina G.A. követt el, egymást követő. nem vette észre a főosztály vezetőjét a felügyeleti főigazgatóság állampolgárai jogainak és szabadságainak tiszteletben tartására vonatkozóan a szövetségi jogszabályok végrehajtása tekintetében. Kopteva, majd a fő felügyeleti osztály vezetője az Orosz Föderáció ügyészségének Palamarchuk AV szövetségi törvénye végrehajtásáról és végül A. Buksman helyettes ügyésznek.
És a Chaika Yu.S. ügyész főügyész nem vizsgálta meg a főügyész-helyettes nem jogi helyzetével kapcsolatos panaszt. mivel úgy tűnik, hogy a rangsorban található ... de ki gondolná? - Már Ms. Khokhrina, GA maga. Ő kiderül, ki végleges döntést hoz a Legfőbb Ügyészi Hivatalban. Vagyis az orosz Föderáció általános ügyészségében rendetlenség rendszerszerű.
Úgy tűnik: új és látszólag független oktatást hoztak létre - az Orosz Föderáció vizsgálóbizottságát. Tényleg ki hozza meg a korrupciót "tiszta víz" -nek! Ahn, nem, miután genprokurorskimi „vak”, és a személyzet a vizsgáló bizottság továbbítja a kérelmet, hogy kezdeményezzen egy bűncselekmény, hogy a főügyész, ahol a szokásos leiratkozás felhívja ugyanazt Khokhrin GA Vagyis a kölcsönös garanciát a kettős gyűrű teszi ki, akiknek küzdeniük kell a korrupciótól!
Miért vannak ilyen harcosok a törvény és a törvény győzelmével szemben jogellenes módon?
A legális nihilizmus teteje.
Ezt a definíciót a Nagy Honvédő Háború veteránjának, az 1. csoport fogyatékkal élő személyének a Moskvin BA sebével kapcsolatban tették. akiknek az első és második fokú bíróságai elismerték az autó cseréjének jogát, a legfelsőbb bírák minden más bírónál megmutatták, hogy mely döntéseket jogosnak tekintik.
Először is, a MOSKVINA BA esetében. hogy ha az eljárásban részt vevő egyik fél egyetért a felszólaló néhány állításával, például, hogy miután megkapta a kocsit, a MOSKVIN BA-t. volt törlését, ebben az esetben az ellenfél mentesülnek annak szükségességét, hogy bizonyítani az a tény, amelyre vonatkoznak (2. rész 68. cikke a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció). Annak bizonyítása érdekében, hogy létezik egy normatív cselekmény, amelyben ezt a szabályt írják elő, már nem szükséges!
Záró szemünk hiánya foglalt anyagi jogi, ami biztosítja, hogy a nyugtát az autó vonzott emelés egy fogyatékos könyvelés, bírók, megragadta a megfelelő eljárás, és véleményem szerint, csak „elkapta” a fogyatékkal egy szó, megfosztva így a veterán törvényes háborút.
Így a bíróságok arra vonatkozó következtetései, hogy a felperes joga van a jármű átvételéhez, az anyagi jog téves alkalmazására és értelmezésére alapul.
A jogi nyelvről az orosz nyelvre fordított, nyilvános, ez azt jelenti, hogy a Legfelsőbb Bíróság három fent említett hősének egyszerűen átkerültek az Alkotmánybíróság határozatából.
Amikor ezt a döntést meghozta, a bírók elfelejtették ezt:
1) van egy szövetségi alkotmányos törvény, amely meghatározza az Alkotmánybíróság döntéseinek legfelsőbb jogi erejét;
2) hogy az Alkotmánybíróság által hozott döntések Oroszország teljes területén szigorú érvényűek, és mindenkinek, beleértve a bíróságokat is, kötelező érvényű;
3) hogy a végrehajtó hivatal köteles az alárendelt jogszabályokat összhangba hozni az Alkotmánybíróság határozataival megfogalmazott értelmezéseivel, és nem fordítva.
Ez valójában a törvényes jogait fogyatékos személyek (a jogok a törvény által előírt) a Legfelsőbb Bíróság bírái függővé tenni, hogy a tisztviselők kibocsátására vonatkozó jogszabályi bylaw méltatta. Bár ez még csak nem is szükséges, mivel az Alkotmánybíróság határozatai a közvetlen cselekvési normák, és nem követelnek más jogi aktusokkal való megerősítést.
Így a bírák erőfeszítéseinek köszönhetően GOROHOVA B.А. KOLOCHEVOY G.A. és MAKAROVA G.V. az egész törvényt gyakorlatilag fejjel lefelé fordították. A legmagasabb "jogalkotó" olyan tisztviselő volt, aki törvényt ad ki vagy nem ad ki. Ezt követően, a meghatározása a Legfelsőbb Bíróság ítélete az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció vált csak egy darab papír. Az eredmény az, hogy az Alkotmánybíróság a bírák után a „borsó kolochovo-Makarov módosítás” lehet tekinteni egy alakoskodó közzétett időről időre nem használja senki szemetet ... vagy hogyan kell érteni, mint megvetéssel bíró kapott dokumentumokhoz való alkotmányos társaik?
Az orosz jogszabályokban az ítélkezési gyakorlat elve nem rögzült. A bíróink függetlenek a döntések meghozatalában. De mi lesz a "függetlenség" következménye, amelyet egy magasabb rangú tisztviselő nem szankcionál? Mindenki, még messze az üsttől, ahol a bíró zabkását főzik, különösen Danilkin mondata után, rájön, hogy valójában a függetlenség csak képzeletbeli.
A mai napig nincs független igazságosság az Orosz Föderációban, csak az utánzás. Véleményem szerint most, miután Terry jogi nihilizmus, amely bizonyítja, hogy megállapította: a három hős a Legfelsőbb Bíróság nem valószínű, hogy létezik az Orosz Föderáció, a bíró vagy bírósági fórumon, készen arra, hogy bizonyítani integritását és függetlenségét.
Mantle, ő természetesen közelebb van a testéhez, mint az őt megillető fizetés, bónuszok és egyéb előnyök. Ezért bizonyos fogyatékkal élők egyes papírjogainak és a szövetségi bírák jólétének megválasztása nyilvánvaló ...
És hogyan reagál az, aki az Alkotmány végrehajtásának biztosítása érdekében reagál erre a rendetlenségre?
A garanciavállalók garantálják ... egy rendetlenséget.
Vagyis papírok és valamiféle tevékenység utánzása volt, de az ügy nem mozdult, nem egy rohadék.
Mi lesz az eredménye egy másik rendelet és ellenőrzés, akkor valószínűleg mondani már az új régi kezes, amelyben az egész egy káosz, és elkezdte, kivéve persze, ő nem fogja elfelejteni a „folyamatos jogviszonyok”, amely szerint a hiba az összes ezek az urak pedig megszűnt.
"Ahogy a társadalom a fogyatékkal élőket kezeli, következtetéseket von le arról, hogy civilizált is, és Oroszországnak van valami, hogy tanulhasson róla" - mondta Vladimir Putyin miniszterelnök. Putyin.
Úgy tűnik, hogy sok dolgot kell tanulmányozni, nem csak a társadalom, hanem a kormány számára, talán a képmutatás kivételével. Annak megítélése szerint, hogy a fent említett hatalom minden ágazatában a fogyatékkal élők sajátos problémájával foglalkoztak, az ilyen típusú áruk tömege ellentétben áll a memóriával.