A kötélzel való munkavégzés technikája
Rodriguiez írta (): Az általa nyújtott biztosítás ASAP.
Talán nem mondtam ilyet. Általában mindig két megbízható biztosításra van szükség (az egyik lógott) - minden egyes kötélen egy. A trigger és az ASAP azok. Mi egy megragadt karabinnal (egy további csomó a kötélen) is. Egy kapocs nem (elméletileg véletlenül le lehet vágni). Egy pár klip - igen, biztosítják egymást. Valahogy így. Úgy tűnik, az IRAt szerint.
Én is hozzájárulok, azt hiszem ismerős. És mások, az újonnan érkezők is kinézhetnek.
Ugyanolyan módon emelkedik és természetesen ugyanolyan mozgásban van, 2-3 x kötélen. A legfelső emeleten dolgozni, a harmadik kötelet a socle varraton való munkavégzéshez, a kötelek pedig terhelés közben befelé mozognak. A csarnok panelén, ami 4,5 m, a kötél középen lóg. A tetőbe való belépéskor ne használja a kötél teljes hosszát, természetesen a TB csomópontjait.
Ez a blokkszakaszok közötti varrásokon dolgozik, a nyílás szélessége 30 cm.
aranyércek mindezen poliszpáziát a ravaszt. néhány méterre, így kiválaszthatja, ha több mint egy nyúl, és nem találja ki a cölöpöket
promalp-rostov írta (a): gyűlöli mindezeket a poliszpáziát a ravasz felett. néhány méterre, így kiválaszthatja, ha több mint egy nyúl, és nem találja ki a cölöpöket
Módosítottunk, nagyon kényelmesek vagyunk, mindent az automatizmusra fejlesztettünk ki. El kell vinni egy perfor és más dolgokat a sidhu mounton, majd egy vödör masztix mozogni. Tehát a nyúl nem lehet opció.
Ilyen "sérült" gyógyfürdők csak örömmel!)
Jól készített, jó film, remek módja annak, hogy visszavonulj!
általában igen. de rengeteg pont van, amelyre hibát találhat.
1. Miért nem nyúlnak ki a csomópontok a jumar állkapcsában, és ilyen rövid farkuk van?
2. az oldalán sérültek számára figyelemre méltó felszerelést lóg, és leereszkedik valamilyen érthetetlen eddie-re, melynek terheit két személy nem igényli, ugyanúgy, mint minden biztonsági sportkesztyű. at rig - kijelentik.
3. a pelenkák esetében a petzyl szigorúan azt javasolja, hogy csak az L57 abszorbert alkalmazzuk asapos, és ne asaposorberrel.
4. Az előzőekből adódóan - jó lenne fenntartani a biztosítást a gyógyfürdőkben, hogy csökkentse a lehetséges repülést (nem beszélve a megmentő válláról). és ne húzza a helyreállítóját valahova a hónaljába. és ne mondd, hogy a kötél dofiga tetején, ez más.
5. csak egy árnyalat - két asap lehet rosszabb, mint egy bontásban. betöltése egy szemérem tudják, hogyan kell viselkedni. kettő - nem ismert. nagyon kemény bántalmazásnak bizonyulhat.
offtopic: ez egy "csodálatos" ilyen téglafal.
Nem akartam annyira rosszul, de nagyon helyes és fontos módosítások.
Rodriguiez. Figyelembe venném őket a helyedben)
Holnap válaszolok, ma nincs időm. Számos ponton a megfigyelések helytelenek.
Számomra az 1. pont és az 5. pont, a többi a témában.
Hány ember használ eltávolítható zhumarnyi nekünk?
Sokkal hatékonyabb lenne az áldozathoz csatolni a ravaszt, és elhelyezni a megmentőt az áldozat alatt.
krx írta:
1. Miért nem nyúlnak ki a csomópontok a jumar állkapcsában, és ilyen rövid farkuk van?
Minden rendben van velük
2. az oldalán sérültek számára figyelemre méltó felszerelést lóg, és leereszkedik valamilyen érthetetlen eddie-re, melynek terheit két személy nem igényli, ugyanúgy, mint minden biztonsági sportkesztyű. at rig - kijelentik.
Ugyanazt mondhatja az Axel Camp-ról?
3. a pelenkák esetében a petzyl szigorúan azt javasolja, hogy csak az L57 abszorbert alkalmazzuk asapos, és ne asaposorberrel.
Itt nem tagadom.
4. eredő előzőt - Spaso biztosítási jó, hogy tartsa a fenti, annak érdekében, hogy csökkentsék a lehetséges span (nem beszélve a kifordított karját a mentő). és ne húzza rá életmentő valahol a hónalj. és nem azt mondják, hogy a felső kötél dofiga, egy másik.
5. csak egy árnyalat - két asap lehet rosszabb, mint egy bontásban. betöltése egy szemérem tudják, hogyan kell viselkedni. kettő - nem ismert. nagyon kemény bántalmazásnak bizonyulhat.
Ismeretes. Két biztonsági eszközt használnak például elosztott kötélen
offtopic: ez egy "csodálatos" ilyen téglafal.
Őszintén szólva még csak nem is figyelt.
Hány ember használ eltávolítható zhumarnyi nekünk?
Mi köze ennek az ügyhöz? Vegye ki az áldozatot az áldozatból, csatolja a sajátját.
Sokkal hatékonyabb lenne az áldozathoz csatolni a ravaszt, és elhelyezni a megmentőt az áldozat alatt.
Rodriguiez írta: Rendben van velük
Rodriguiez írta (a): Ugyanazt mondja az Axel Camp-ról?
ha a nagymamám volt. )
nincs tengelyed. és a tengely is igazolt mind a 12841 / s és a 341. De az örvény nem.
Rodriguiez írta: Ismeretes. Két biztonsági eszközt használnak például elosztott kötélen
elemi - az áldozat kiváltója saját kötélen van, és miután eltávolításra került a korongból, máris a ravaszon van.
ha az áldozat a szálon emelkedik a saját kötelek alulról, akkor ez a legmegfelelőbb lehetőség.