A kamatháborúk, mint az "acos", megtagadtak
Személyesen kivéd állítások PSB megy a bíróságra Vahitovskij Kazan vezérigazgató és társtulajdonosa GC „Agos” Alexander Starikov. A bank azt követelte, hogy visszafizesse az adósságot 50 millió rubel előtt, és egyoldalúan megnövekedett kamatokat fizessen. Autókereskedő azt mondta: „Business Online» oka a vita érdektelenség Tatarstan Mitsubishi és kinyitotta a bank ellen »második front« a Választottbíróság a Tatár Köztársaság.
80% -ot meghaladó értékesítés, és az árak emelkednek
Szerint a fájlokat a bíróság az alperesek úgy tűnik több jogalany tartozó Group of Companies "Agos" LLC "Volga Technical Center" Avtotraktorservis "(Mitsubishi kereskedő és a KIA), LLC" Motor Show-K "LLC" Motor Show-M "és LLC" STO TCC " .
Mikhail Kotlyarov (fotó: akoc.ru)
Húzza meg a szíjat, állítsa le az időt
A bíróság megjelent különleges hitel feltételeit. Mint kiderült, a Promsvyazbank különböző részleteket bocsátott ki eltérő áron. Először az arány 13,7% volt, majd 21,5% -ra emelkedett, majd 20% -kal csökkent. Ugyanakkor a Promsvyazbank ügyvédje megjegyezte, hogy ezeket a számokat nagyjából meg kell érteni, mivel a kamat egy adott részlet időtartamától függ. Az egyoldalú kamatemelés, a bank természetesen magyarázza a CBR kulcskulcsának változását - 10,5% -ról 17% -ra.
PSB úgy véli, hogy a követelés, hogy választottbírósági van szükség „Agos”, hogy késleltesse a figyelmet a fő üzleti hitel bűnözés Vakhitovskoye bíróság, amely szerint a bank képviselője személyesen jelen fejét az öreg. "Senki sem zavarja e követelménynek az ügy keretében történő benyújtását. És most azt fogják mondani, hogy a szerződést fellebbezni fogják, és felkérik őket, hogy hagyják abba az ügyet a választottbírósági határozat hatályba lépése előtt "- magyarázza az ügyvéd.
"A VÁLSÁG KIFOGADJA A HITELKÉPZŐKET A HITELFELVÉTELEKRE"
"BUSINESS Online" megtanulta a szakértők véleményét a válságnak a vállalati hitelekkel kapcsolatos helyzetre gyakorolt hatásáról.
Alexey Volkov - Marketingigazgató, Nemzeti Hiteltörténeti Hivatal (NBKI):
Anna Mingazova - a Sergis Ügyvédi Kamara ügyvédje:
- A válság alatt, sok elem szembesülnek nehézségekkel a hitelek visszafizetését, de megugrott a peres, hogy visszaszerezze a nagy adósságállomány nem figyelhető meg: a nagy hitelfelvevők általában pénzügyileg stabil és lehetősége van a szabályos hitelek törlesztéséhez, beleértve pénzeszközök és tartalékok.
Ha a vitát a bírósághoz benyújtott, ez azt jelentheti, hogy az adósok nem áll szándékában, hogy kössön megállapodást a bank vagy átszervezni adósság hiánya miatt ennek a pénzügyi lehetőséget. Védelmi módként az adósok ellenintézkedéseket igényelnek: kölcsönszerződés vitatása, további megállapodások kötése, kamatlábak változása kölcsönszerződés alapján, stb. Lehetőség egyoldalú változás a kölcsön kamatát kell, amelyet a szerződés megtámadására ez a növekedés is lehet, mint egy csel, és lelkiismeretes viselkedés jelenlétében visszaélés bizonyítható a részét a bank.
A jobb parton egyoldalúan módosítani a kamatláb a kölcsön a szerződésben rögzített, nem jelenti azt, hogy a hitelfelvevő nem ért egyet az ilyen változások, nem tudja bizonyítani, hogy az sérti az ésszerű egyensúlyt a jogok és kötelezettségek a felek.