A hit bemutatása
Egy grúz politológus megjegyezte: "Ivanishvili soha nem ígért semmit az orosz üzletében: ez egy stílus." Ennek a stílusnak megfelelően Ivanishvili nem ment Moszkvába vagy Moszkvába vezetésének évében. Nem kötött magához. Sem elkötelezettség, sem ígéret. Olyan volt, mintha egy egész éven át formális pozíciót tartana, és vállalja a felelősséget. Mintha számolt volna a napokról. Valószínűleg nevetett az általánosan elfogadott naivitással, amellyel távozását vitatták meg.
Állítólag már kiürítette az irodát. Azt mondják, hogy a tanulmányt még megszentelték. Bidzin Ivanishvili semmit sem tehet, hogy valaki meglepődött, vagy még nevetett. Sőt, tényleg megtalálta az optimális modellt magának. Annak ellenére, hogy olyan irracionálisnak tűnik.
Nem csinál semmit, és nem vállal felelősséget, mindenkit felülmúlja. Ez egy egyedülálló élmény: annál kevésbé felelősség, annál fontosabb a politikai szerep. Ez az ő know-howja, és az ellenkezője is igaz: a kisebb felelősség, annál nagyobb a fontossága.
A böngésző nem támogatja a HTML5-öt
Most, az irodába való beiktatás és tisztítás után, ez a logika eléri az apogéjét. És minden teljesen felborul. A politikai folyamat végül kollektív szerepjátéknak számít.
Az elnök - egy olyan ember, aki csak ilyen helyzetben tudja játszani ezt a szerepet. Ő sem vállal felelősséget semmiért, de nyilvánosan választják meg. Ezért úgy tűnik, hogy valaki, aki nem, nem próbál megjelenni, és akinek teljesítménye a bejegyzés egyszerűen megszűnt.
A hatalmas miniszterelnök szerepe olyan ember, aki eddig bizonyította képességeit, mint egy energikus vezető menedzser. De minden bizonnyal olyan emberrel, aki teljes felelősséget vállal. Valószínűleg méltó miniszterelnök lehet. Mondja, Saakashvili alatt. Talán Ivanishvillel. Legyen kancellár - talán ez lesz. Talán nem fog működni. És ha ez nem sikerül, az egész ötlet kellemetlen, mert Bismarck vagy Merkel hivatalba lépésekor nem kellett bárkinek bizonyítania semmit.
Vannak még a "grúz álom" és ellenfele, a "nemzeti" támogatói. Az elsőnek azt kell gondolnia, hogy megnyerte és az országot már megmentették. A második kötelessége a kudarc elvárása. Mind ez, mind pedig egy komolyan. Abházi és dél-oszétiai szerepük van, akiknek arcukon dühös bizalmatlanságot kell mutatniuk, bárki, aki Tbilisziben győz, és amit mond, még az abháziai tengerpartok vízének hőmérsékletéről is. A szerepük a publicisták és politológusok, akik mindegyik műfajban végzik tevékenységüket. Nekik is ábrázolniuk kell a hitet, ahogyan bármely grúz, abházi és orosz hazafi is ebben a cselekedetben, amely körbefordult.
És a színpadon semmi nem szól, és mindez fokozatosan megkezdődik. Nem vicces, nem tragikus, nem háború, nem béke, nem is egy produkciós regény.
Hogy teljesen elhagyja ezt a helyzetet, Ivanishvili természetesen nem fog elmenni. Nem ilyen személy. Az eszköz legalább nem mag nélküli, hanem a lélek számára. Így az elnök elnyerheti tiszteletét az elnökségétől, és nem vállal felelősséget. De még a miniszterelnök is, aki egy alkotmányos kancellár és apostol, nem is félek a felelősségtől, mert fölöttébb a nemzet polgári atyja.
És senki sem fog hamarosan megkérdezni a jelentést és jelentést, vektort és stratégiát, a NATO-t, a vámuniót, a reformokat.
Grúzia nem fenyeget semmit a nagy esetekről. Mindegyik vállalkozás esetében szükség van arra, hogy valaki válaszoljon valamire. Legalább hivatalosan. A premier-mennydörgés modelljét Saakaashvili maga is feltalálta. Ivanishvili egyetlen levél megváltoztatása nélkül megváltoztatta a modellt a felismerésen kívül: a felelősség benne rejlő gondolat eltűnt nyom nélkül. Ivanishvili csak Saakashvili grófját akarta megszabadítani. Semmi ígéretes és semmi sem változik. Úgy tűnik, hogy ez az egyetlen dolog, amit nem sikerült. Mindent megváltoztatott, kiderült. De erre nem ő felel.