A diszpécser bosszúja a család haláláért
Itt érdekel. ki a felelős. nem gondolkodtak. hogy ez megtörténhet. Ez elemi. Az országok között előre megállapodhat. hogyan érti ezt a rendszert, de nem. amíg a katasztrófa történt, senki sem fésült. Oroszországban gyakran így van, amíg a kakas a szamárba be nem csúszik. Ne csinálj semmit. Ugyanaz az Oroszország egy ország, és más országokban ez a rendszer. lehetetlen menni azonnal. csak nem értem. nyilvánvaló volt. hogy ha ilyen események történnek. akkor ez a 99 százalék katasztrófa lesz.
Bontsa ki a 0-as fiókot
köszönöm az információért.
Bontsa ki a 0-as fiókot
hadd kérdezzem meg, hogy történt-e az európai területen, akkor az orosz pilótáknak nem kell követniük az európai légiközvetítést? vagy másképp működik? Tipo a felszállástól a leszállásra?
Bontsa ki a 0-as fiókot
A Wikipedia legalábbis jobb, mint a semmi, különösen azért, mert vannak linkek több hivatalos információforrásra.
Igen, a hibák minden oldalról voltak, nem indokoltam őket.
De beszélek biztató akció Kaloeva. Az ezekkel az eseményekkel összefüggésben, a probléma nem csak az, hogy a „bosszú nem jó”, és hogy ő úgy döntött, hogy bosszút álljon az a személy, aki a legkevésbé kívánatos ez a tragédia történt, és amely ezért viseli az összes felelősséget, hogy mi történt az utolsó napon .
Bontsa ki a 0-as fiókot
Megértheted egy személyt. aki ilyen bánatot érez. De nem tudja igazolni ezt a gyilkosságot.
A terroristák és azok szándékosan más emberek meggyilkolására szánják a halálbüntetést.
De ebben az esetben egy személy csak megtalálta az utolsó, megnyugodott, és megölte az ártatlan, elhagyta a meggyilkolt feleségét és a gyermeket egy szörnyű helyzetben.
Itt, ennek a logikának megfelelően, bőven találhatsz történelmet. Vitaly Kaloyev ismét feleséget keres, születik egy fiú vagy lány. Abban az időben az elhunyt diszpécsernek a fia nő fel, és eljön a házába, és megöli Vitaly Kaloyevet az új feleség és gyermek előtt.
Igen, bosszút állhat a végtelenségig! Ez a barbarizmus.
Bontsa ki a 2. ágat
Vagy amíg valaki nem fogja elhagyni a tanúkat! Ez az evolúció.
Bontsa ki a 0-as fiókot
Haver, van egy ötlete spizdili, bírósághoz fordulni)
A filmtörténet fináléja római Melnikovról nagyon különbözik, hogy a felszabadulás után a Kaloev sorsa alakult ki. A Schwarzenegger hősje szintén az UDO-n hagyja el, de nem négy év alatt és 10 év alatt. Ha szabadon jár, a temetőbe megy a felesége és a lánya sírjaihoz. Ott Romana a meggyilkolt légiforgalmi irányító felnőtt fiait nyomon követi és pisztolyt helyez a fejére.
Bontsa ki a 0-as fiókot
Valószínűleg azért, hogy megértsék, Kaloyevnek meg kell látogatnia a cipőjét, de aligha valaki azt akarja megtapasztalni. Az emberek leállnak, és nem olyan súlyos esetekről, amelyekről az agyában ismeretlen volt.
Bontsa ki az 1. ágat
Ezért mondom, hogy nem támogathatod az erkölcsileg lebontott emberek hülye cselekedeteit.
Igen, a család elvesztése kemény.
De azért, hogy igazolják, sőt, ösztönözzék egy olyan ember meggyilkolását, aki megpróbálta megakadályozni a tragédiát minden erejével - ez túlzás.
Bontsa ki a 0-as fiókot
Teljesen egyetértek, azok, akik hősnek tartják, idióták.
Indítsunk el olyan orvosokat is, akik nem tudják megmenteni a beteg életét.
"Biztos vagyok benne, hogy a diszpécsernek kevésbé volt stresszük az ilyen események miatt"
Haver, milyen stresszt? Továbbra is dolgozott, miközben dolgozott.
"De a gyilkosság támogatása idióta"
Idiocy - ez egy ilyen pacifizmus. Miatt miatt szenvedtünk annyira a gyilkosságoktól.
Idézem a linkedet:
„Része a berendezés vezérlő helyiség ki van húzva, és a diszpécser észre későn, hogy a két repülőgép volt ugyanazon a járaton szinten 36.000 láb (11.000 méter), konvergáló veszélyes. Kevesebb, mint egy perc alatt, mielőtt a pillanat, amikor útjukat kellett volna átkelni, megpróbálta hogy orvosolja a helyzetet, és így a legénység a orosz repülőgép parancs csökken. "
„Ebben az esetben a vezérlő tévesen bejelentett téves tájékoztatás a másik gépet, mondván, hogy ő a megfelelő a Tu-154. Amint azt a további dekódolás fekete doboz, a személyzet egyes tagjai félrevezette ez az üzenet”
"Ugyanakkor a Boeing 757 leállt, a TCAS utasítás után, mihelyt lehetséges lett, a pilóták ezt jelentették, és a diszpécser nem hallotta ezt az üzenetet, mert egy másik sík egyidejűleg más gyakorisággal kapcsolatba lépett vele."
Kinek a hibája az, hogy néhány berendezés ki van kapcsolva, és továbbra is működik?
Kinek a hibája az, hogy nem ellenőrizte a helyzetet?
Mindig ilyen típusú esetekben bűnösek és senki sem keresi őket. Ezért ez az ember a legjobb tudatában talált rá. A légiforgalmi irányító nem tudta biztonságosan elkülöníteni a repülőgépeket, több száz embert öltek meg. A téma habozott.
Úgy gondolom, hogy nem rendelkezünk erkölcsi jogaikkal a paraszt elítélésére, mert a családja a raspizdyaya miatt halt meg, és nem az, hogy nem büntették volna meg, nem hagyta abba. Ez azt mondja, hogy ez az eset nem befolyásolta az életét.
Bontsa ki a 0-as fiókot
Nehéz életben lenni az életben, de az igazságosság és az igazságosság különböző dolgok, különösen hazánkban. Azok az emberek, akik kegyelmet keresnek a gyilkosokért és igazságszolgáltatásért folyamodtak, soha nem voltak azoknak az embereknek a helyén, akiknek közeli hozzátartozói a gondatlanság áldozatává váltak. Ezért Mr. Kloyev érthető, bosszút és igazságot keresett, vagy a vezető hibája vagy nem, hogy nem tudta biztosan.
Bontsa ki a 3. ágat
Soha nem bosszulnék az orvosra, a diszpécserre - általában olyan emberekre, akik nem konkrétan megölték az embereket.
Bontsa ki a 2. ágat
Bontsa ki az 1. ágat
Én magamért vállalom a felelősséget - a halálért a "bizonytalanság" miatt nem fogok visszavetni.
Ez a gúny, a szándékos gyilkosság miatt - ez más.