30 évig a Reagan - a gonosz birodalom - továbbra is releváns, Oroszország visszhangja
Adjunktusa American Studies Kar Nemzetközi Kapcsolatok, St. Petersburg State University Ivan Tsvetkov emlékeztetett arra, hogy 1983 volt az egyik legnehezebb a történelem a „hidegháború”, és a feszültség lehet hasonlítani csak a kubai rakétaválság.
Reagan beszéde Floridában úgy tűnik, hogy Ivan Tsvetkov méltó, mindenek fölött őszinteség: „Tudjuk, hogy Reagan fel magát a kifejezés” gonosz birodalmának „szövegszerűen - ez nem az ő beszédírói jött egy szófordulat.”
Beszédében az amerikai elnök nagy figyelmet fordított az erkölcsiségre és a politikai lelkiségre vonatkozó kérdésekre. Különösen emlékeztetett rá: "Országunk dicsősége abban rejlik, hogy képesek legyőzni a gonoszt. Ez például a kisebbségeknek a jogaikért folytatott harcja - a megosztottság és a polgárháború okai után - és most az összes amerikai büszkeségének alkalmával. Nem szabad visszavonni! Hazánkban nincs helye a rasszizmusnak, az antiszemitizmusnak és az etnikai és faji gyűlölet más formáinak. "
Leírja a helyzet a Szovjetunióban, Reagan sürgette: „Emeljük fel imákat üdvösségéért mindazoknak, akik élnek, hogy a totalitárius sötétségben, hogy felfedezték az öröm ismerni Istent. De mindaddig, amíg ezt nem teszi meg, akkor biztos, hogy azok hirdették az fölény és mindenhatósága az állam, diadalmas az egyén, és érvényesíteni kívánjuk fölénye az egész nemzet a világon. És hogy ők a gonoszság középpontjában állnak a modern világban. (...) Arra kérem, hogy elkerüljék a kísértés (...) tekinthető egyformán bűnös (az ellenzék - a szerk.) Mindkét fél, figyelmen kívül hagyva a történelmi tények és az agresszív akciók a gonosz birodalom ".
Ronald Reagan azt is mondta: "Mindig hittem, hogy a most a világon zajló harcot soha nem fogják megoldani bombák és rakéták, hadsereg vagy katonai erő. Szellemi válsággal szembesülünk; ez az erkölcsi akarat és a hit erkölcsi próbája ", és hozzátette:" Úgy gondolom, hogy a kommunizmus az emberiség történelmének egy másik szomorú és furcsa szakasza, amelynek utolsó oldalát most írják. "
Maxim Bratersky, a világgazdaság és a világpolitika karán a világpolitika tanszékvezetője a következőket foglalja össze: "Ez a kifejezés valóban hagyta a történelemben. Mind pozitív, mind negatív volt, de ez a formula maradt, és sokan fordulnak hozzá. Valószínűleg először volt valaki oly élénk ötlet, valami idealizmus az ilyen nagy állam külpolitikája alapján. "
Az egyik legrégebbi orosz szakértők USA - levelező tagja az Orosz Tudományos Akadémia doktora Történelmi tudományok Raphael Ganelin. Reagan kifejezés Ganelin tartja a válasz az Amerika-ellenes propaganda, hogy érvényesült a szovjet ideológia az 1920-as évek: „A politikai használata a szovjet vezetés szokássá vált, hogy ismertesse, minden nehézség és kudarc az ellenség machinációk. És az ellenség, természetesen, volt a legerősebb állam a modern világban. Teljes technikai és gazdasági függőséggel Amerikától. "
Értékelése az oka ennek a beszéd, Viktor Kremenyuk helyettes igazgatója az Institute of USA és Kanada Tanulmányok, azt mondta: „A Szovjetunió valóban úgy viselkedett, mint általában, és úgy kell viselkednie a képviseletét értelmiség és a nagyközönség” gonosz birodalmának ". Rendszer volt az igazságtalanság, az erőszak, amely megalapította hatalma egy ország fölött, és mindenütt meg akarja állapítani. Ez az, amit az amerikaiak szoktak látni a "gonosz birodalmakban", ahogy Lucas bemutatta a Csillagok háborújában. Egy egyszerű amerikai, aki kevés érdeklődést tanúsít a külpolitikában, de még mindig figyeli a híreket, szüksége van egy "külső ellenség" fogalmára. Ne felejtsük el az ideológiai elemet, mert verseny volt a Szovjetunióval. Fekete-fehér ötletek domináltak: jóak vagyunk, az igazságért vagyunk, és rosszak, az igazságosság, a jó és az egész jóság ellen. "
„Ez nagyon jellemző a Reagan - folytatja Kagarlitskiy - Reagan rendkívül felszínes, de hihetetlenül bájos, sikeres volt az ő törekvései, még ha ezek a kezdeményezések lényegében egy hiba is. Ebben az esetben azt mondhatjuk, hogy Reagan sikerült abban, amit gondol és azt mondta: a Szovjetunió összeomlott. Természetesen Reagannak semmi köze ehhez az összeomláshoz. De ennek eredményeképpen eufemizmust kaptunk, amely a mai napig működik. "
Kagarlitsky értékelése ellentmond annak, amit maga Reagan írt beszédéből: "Túl sokáig vezetőink nem tudták pontosan leírni a Szovjetuniót. A külpolitikánkban részt vevő emberek - más szóval a liberális szakértők, a külügyminisztérium és a különböző oszloposok - ezt a beszédet illiberális és provokatívnak találta. Mindazonáltal mindig is hittem, hogy fontos megmutatni a különbségeket, mert az életben és a történelemben döntéseket kell hozni és döntéseket hozni. "
Ivan Tsvetkov úgy véli, hogy egy világos megértése helyességét igazán segített Ronald Reagan idején tárgyalásokat Mihail Gorbacsov: „Feltételezhetjük, hogy Reagan adott nekünk egy nagyon fontos dolgot, mert az erkölcsi szempont gyakran jön a felszínre a nemzetközi ügyekben. És nagyon nehéz hazája érdekeit védeni hazugságok és csalások segítségével, nem különböztetve meg a jót a gonosztól, vagy azt állítva, hogy nem tesz különbséget. "
A régi Reagan mondat ma megőrizte relevanciáját.
"A Nyugat az ellenséget Oroszországnak tekinti, függetlenül attól a történelmi formától, amelyben létezik. Tehát míg az orosz, a Nyugat elfoglalhatja „gonosz birodalma”, „- mondta Mihail Delyagin igazgatója az Institute of Globalizációs Problémák (ismerős és elcsépelt demagógia, amit nehéz megmagyarázni, de ami kalapált a feje gyakori ismétlések - ER).
Raphael Ganelin győződve arról, hogy a kép a „gonosz birodalmának” kitartó egyébként: „A” Magnyitszkij ügy „nagyon világos, hogy mi lopáson. De válaszul elfogadását a vonatkozó törvény által az amerikai kongresszus, a hatóságok azt mondta: „Az amerikaiak gyilkos orosz gyerekek!” ... az, Oroszország még mindig ábrázolják sztereotípiákat „hidegháború”, és így bizonyították érvényességét szövege Reagan. "
Ivan Tsvetkov szerint ismét szükségessé válik az Oroszország és az Egyesült Államok közötti kapcsolat világos hangsúlyozása: "Ha a legfrissebb eseményeket vesszük, itt nagyon világos párhuzamokat vonhatunk le. Például azt mondani, hogy a "Magnitsky-törvény" a "gonosz birodalom" beszédének bizonyos változata. Nos, a válaszunk erre a beszédre, mint 1983-ban, amikor lelattuk a dél-koreai Boeinget - a Dima Yakovlev törvény elfogadását. És nem történik meg, hogy az Egyesült Államoknak lesz egy új Reaganja, ami ismét egyértelműen jelzi, hol a jó, és hol a gonosz. És ismét kiderül, hogy igaza van, hiszen nincs vezetője az orosz oldalon, aki ugyanilyen őszintén képes lesz ellene kifogni. "
Grigory Prutsky, a Moszkvai Állami Egyetem újságírói karának professzora emlékeztet arra, hogy Washington és Moszkva többé nem vezet ideológiai konfrontációt.
"A hidegháború" hivatalosan befejeződött, de valójában az újságírásban, a nemzetközi kapcsolatokban még mindig megtalálható a visszhangja "- mondja Prutskov. - Természetesen most ez a fenyegetések eltérő skálája. Ez egy dolog, amikor Oroszország atomfegyverekkel fenyegette Amerikát, de egy másik dolog, amikor bizonyos törvényekkel fenyeget. "
Történelem földrajzilag
Jelenleg az ellenzék szerint Oroszország folytatja a szovjet modell politikáját. "És néhány civilizált nyugati ország reakciója az Oroszországban zajló eseményekhez, véleményem szerint, nem teljesen felel meg a tényállásnak. Ez a reakció túlságosan enyhe és bizonytalan. Mivel a Szovjetunió "gonosz birodalom" volt, Oroszország is veszélyt jelent a demokráciára és a civilizációra az egész világon. "Yury Melnychuk meg van győződve.