Világunk nem "a mi" szemünk
Még az emberek is ugyanazt a képet különböző módon láthatják. És hogyan látja a világ a kutyát? Mi a közös a sasok és a méhek? És ki szüksége van "50 árnyalat szürke"? Kínálunk egy pillantást.
A szemek nem csak a lélek tükörképei, ahogy megszoktuk a költői beszédeket, hanem az ember legfontosabb érzékszervét is. A különböző adatok szerint a látás segítségével a kívülről származó információk 70-90% -át érzékeljük. Azonban még ugyanazt a dolgot látják, az emberek meg tudják különböztetni az általuk látott nézeteket. Emlékezzenek legalább egy közelmúltbeli történetre egy ruhával, amely a világ internetét két táborba osztotta: kék-fekete és fehér-arany. És néha nem csak érdekes, de hasznos lehet elképzelni a világot valaki más szemével.
A tudósok régóta hitték, hogy a kutyák fekete-fehérben látják a világot. De nem! Háziállatunk különböző színt különböztet meg, bár nem mindenki számára elérhető. Zavarba ejtik a pirosot zöld színnel (mert nem "látják" a pirosat), és valószínűleg nem látják a sárga labdát a zöld fűben. De a szürke a "választékunkban" sokkal nagyobb, mint a miénk.
A kutyák perifériás látása sokkal fejlettebb, mint az emberekben (250 ° -ot hasonlítunk össze számukra és 180 ° -ot számunkra). A kutyák éjszaka (jobb egy személy három-négy alkalommal). Az egyetemesség kedvéért látásélességet hozott. Ha úgy döntöttünk, hogy csökkentjük a kutyát az oculista számára, csak a harmadik sort szét lehet szedni, és egy jó szemmel látható személy elolvashatja a tizedet. A kutya nem fog tudni a témára közvetlenül az orra alatt koncentrálni, de nehezen nyomon követheti a repülő kacsa 800-900 métert. Ugyanaz a tárgy, de immobilizálva az állat csak 600 métert észlel.
A macskaszedés alakja és mérete megváltozik, attól függően, hogy mennyi fény van a környező térben. Délután a tanulók függőleges réssé válnak, és éjszaka válnak "edényekké", és ragyognak is. Ez teljesen tudományos indoklás. Egyszerűen azt látjuk, hogy a diákok nem szívják fel a fényt, amely egy különleges rétegcellás - tapetum - segítségével átirányítja a retinába.
A macskák vizelése színes, kevesebb embert lát, mint egy kutyát. Kék, zöld és szürke dominálnak a palettájukban, de láthatóak az ibolyaszínű, sárga és fehér macskáknak is, bár az utolsó két szín zavarhatja őket. De a macskák vörös, barna és narancs árnyalatainak megcsillantása nem lehetséges.
A nap folyamán a gyászolókat rosszabbnak látják, mint egy ember, a környező képek elkenődnek, bár a lefedettségi szög meghaladja az emberi szöget és 270 °. De éjjel a macska szeme hat-nyolcszor hatékonyabb, mint a miénk. És bár a 6 métert meghaladó távolságra, a rövidlátó macskák nagyon keveset látnak, mozgásuk hihetetlenül pontos. Mert ez nem a szem, hanem a vibrissae (a természetes speciális szőrszálak), amelyek mellé a macska bajusza is tartozik.
A méh szeme egyedülálló. Először is, 5,500 egyedi szemből áll, amelyek mindegyike egy apró lencse. Együtt közvetítenek egy teljes képet a külvilágról. Másodszor, a méhek megfigyelik a világot, mint a lassú fotózást - a szemük egy másodperc alatt tízszer annyi különálló keretet ismer fel, mint az ember. Ugyanakkor az éles és gyors mozdulatokat tisztábban látják ezek a mézes munkások - így a kezét a méhcsík előtt lengetve tökéletes referenciapontot hoz a támadáshoz.
A méhek szemei színesek, de nem ismerik fel a piros színt. Ezért a piros színű virágok, a méhek nem érdekelnek. A trópusokon növekvő virágok fényes piros halogépei megporzik a kolibri. Működik a szegfűszegek pillangókkal. "És mi a helyzet a mákkal?" - kérdezi. Itt lép hatályba a méhek elismerésének másik törvénye, amely szerint a vörös mák a vonzerejét vonzza a méhhez, nem pedig a csillogó színt, amit csodálunk, hanem a szemünkre láthatatlan ultraibolya.
A sas szivárványában sokkal több árnyalat van, mint amennyire mi van, mert világunk sokkal színesebbnek tűnik számukra. Egy emberi sas, a binokularitás összefügg, és a méhek - az a képesség, hogy észleli az ultraibolya tartományban.
Úgy vélik, hogy a sas a legélesebb látvány a Földön. Lehetővé teszi, hogy a zsákmányt 2 km-es távolságra ismerjék el, és az észlelési mező szélessége, ami kb. 300 °, lehetővé teszi, hogy kövessük a körülményeket. Ha valakinek szeme van, akkor ez azt jelentené, hogy a 10. emelet magasságából láthatta a járókelőket.
Érdekes, hogy a sas látványa javul, ahogy nő. Már a felnőttek a szem izmainak szabályozásával állítják be a lencse görbületét, hogy megfigyeljék a képet különböző távolságokban. A madarak királya képes nyolc alkalommal növelni a látható képet, és egyszerre két témára koncentrál.
A sasok védelme érdekében két pár szemhéj található. Az első helyhez kötött állapotban van, míg a második, áttetsző, csak a levegő erős levegőjéből való repülés során védi a szemet, ami akkor fordul elő, ha a sebességet 100 km / h sebességre növelik.
A kígyók egyszerre két szempárból állnak, ha ezt mondhatom. Az első felelős a színérzékelésért, de a kép alakja és kontúrja érzéketlenül észlelhető. Az objektum statikus helyzetével a kígyó általában képtelen észrevenni. Az orr közelében lévő lyukak pedig a második "szemek" párosa - érzékeli a melegvérű élőlényekből származó infravörös sugárzást. Hihetetlen, de a kígyó a hőmérsékletet akár 0,1 ° C-os hibával is meghatározhatja, így megkülönbözteti egymástól az állatokat. Ezek a "szemek" a kígyó, mint általában, néz az éjszaka. Napközben, elsősorban a mozgásokra reagálva szokásos látványt élvez.
A kígyózó megjelenés nem éles, és zavarosnak tűnik a védőfólia bevonatának köszönhetően. A mozdulatok alatt a film is lehúzódik, és abban az időben a kígyók sokkal jobbnak látszanak. A fátyol esett, ahogy mondják.
Habár a mi értelmünkben szokás, a hüllők szemhéjai nincsenek jelen. A pupillák alakja különbözik a kígyófajoktól: a napos fajokban kerekítve, az éjszakai fajokban függőlegesen húzódik. A kígyók képesek szemüket is összpontosítani, megváltoztatva a lencse alakját.
A lovak világa fekete-fehér, a közönséges árnyalatok széles választékával. Az oldalak szemének helyzete tökéletes perifériás látást biztosít (kb. 300 °), lehetővé téve, hogy szinte mindent körülnézzenek. Éppen ezért az utakon lovak gyakran viselnek egy olyan hámot, amely korlátozza a látását, hogy kizárja egy olyan állat rémületeit, amely a mozgás során annyira észrevehető.
Ebben az esetben a vizuális szervek hasonló struktúrája azt is jelenti, hogy az orr előtt a lovaknak egy vak helyük van, és számukra minden úgy tűnik, hogy két különálló részből áll. A binokuláris látást 55-65 ° -os szögben csak azért lehet elérni, mert a szemgödrük kissé kibontva előre. A nagy szemgolyó jó látótávolságot biztosít a távolból. És a sötét lovak nagyon kényelmesek és szabadok.
A szaruhártya, az írisz, a lencse és a retina ugyanolyan emberi lények, de másképp működnek. A különbség az, hogy a fókuszálás a cápa látószervén belül történik: a lencse elmozdul, megnyomja vagy elmozdítja a szaruhártyát. Ugyanezen elvvel beállítottunk távcsövet. A cápa szaruhártya sérülése nem okoz hasonló problémákat az ember számára, mert kevés a szaruhártól függ.
A cápát legfeljebb 15 m távolságban lehet látni. A fényérzékelés gyakorisága nagyobb számukra, mint az ember számára. Ha hirtelen úgy döntöttünk, hogy megmutatjuk nekik egy filmet a szokásos keretekkel (24 per másodperc), akkor csak a lassú váltakozó diákok látják óceáni ragadozóknak, mert képes legalább 45 képkockát észlelni másodpercenként. Ezt biztosítja a speciális tapétumréteg jelenléte a retina mögött. Sok apró lemezből áll, egymással szöget bezárva, guaninnal borítva. A fényük tükröződik és újra belép a retinába. Ez a folyamat különös jelentőséggel bír, amikor hirtelen felszínre kerül egy félig sötét mélyvízi vadászatból származó cápa.
A színes elképzelést illetően: a tudósok abban a pillanatban egyetértenek abban, hogy egyes cápák megkülönböztethetik a színeket, de a legtöbb nem.