Vélemények az acél ajtókról
Az ajtó becsapása
A "Oplot" cégtől érkező fellebbezésből továbbra is rendkívül bizonytalan benyomást kelt: az ajtón átesett új ajtó nem nyílt meg, az elküldött mester sem tudott megnyitni. Ezt követően a vezetők azt mondták: "Vegye fel a kapcsolatot a MOE-vel". Ennek az az oka, hogy az ajtót egy film fedte le, megsértette az üzemeltetési utasítást.
Kiderült, hogy a cég 200 000 rubelt fizetett (egyszerre 5 ajtót vásároltunk), de az első nehézségek merültek fel, valahol valakit elindulunk? De nem csak ez. Amint kiderült, a Sürgősségi Minisztérium működőképes és ingyenesen működik: az ajtót benzinvágóval nyitják meg. Ezután a fal nyílásával marad. Ezért a gyártót, aki azt javasolja, hogy másnap a terméket telepítse, nem érzi hálás önmagának ...
Megígérte, hogy visszahívja a "Bulk" vezetőjét, amíg az este nem hívta. A hétvége megkezdődött. Az ajtó zárva van. Több szakaszt készítettünk szakosodott fórumokon, és szombaton a StroiExpo-n álltunk, ahol elsődleges konzultációt kaptunk, és kérésünket a probléma megoldására. Írásbeli írásbeli igény.
Amikor az ajtó nyitva van, úgy találták, hogy „hit a csomagoló fólia között ajtófélfa és a redőny, amely lehet az oka a beszorulás lock” (idézet a cselekmény nyílás). Megkérdeztük, hogy mennyit kell fizetni a munkát, a mester azt mondta, hogy nem tudnak adni minden olyan információt ebben a témában, nem pénzügyi nyilvántartások vannak velük ott, aláírta a törvény a munka és viszlát.
Ez a történet figyelemreméltó számomra:
- Kiderül, hogy a cég elkezdett valamit tenni: kapcsolódni a felső vezetőkhöz, kapcsolatba lépni. - Fel kell emelni a zajokat a közösségi hálózatokban. Ezt megelőzően várj. És várakozás, hogy nincs lehetősége arra, hogy több napra bejusson a saját lakásába (esetünkben - öt nappal a zárás pillanatától kezdve a boncolásig) nem túl kényelmes.
- A „Kezelési útmutató” (gépelt olyan apró betűs, hogy én azt beolvasott és kibővített olvasni) van egy rész „Működési Szabályzata az acél ajtót.” Számos figyelmeztetésről van szó, de nincs szó, hogy az ajtót nem lehet vagy nem javasolható egy film lefedésére. Különösen, ahogyan a nyitó történet során rájöttünk - újrahasznosított zárakkal. Ne figyelmeztesse erről, és a mesterek, akik telepítették az ajtót. A film leírása abban a szakaszban található, amely leírja azokat az eseteket, amikor a garancia megszűnik a vevő hibájából. "Ezek nem garanciaesemények. és felszámolásra kerülnek. károk és működési hiba az acélszerkezetek, mechanizmusok, zárszerkezetek, és bármely más eleme az acél ajtót okozta alá a tornácon az acél ajtó csomagolóanyagok (polietilén, karton, stb) „Mi, az első, nem várható a bekövetkezése kár filmek, mint a 3 ajtó a cég "Bars", amely egy időben vásárolt egy nyári rezidencia, borított egy film nélkül károsodás nélkül.
Másodszor, arra a követelésre összpontosítottunk, hogy kinyitjuk az ajtót, és panaszt tettünk, hogy ha a hiba a mi hibánkon következik be, akkor készen állunk fizetni. De nem akarok erre figyelmet fordítani. És ez a kijelentés van írva elvileg nem helyzetbe a vevő (elmagyarázni, tanítani, hogy figyelmeztesse), és az eladó pozíciója (a több megbízható védelmet nyújt az összes lehetséges igények). Ezért nincs szó a "Működési szabályok" részben a filmről. Kérdezd meg magadtól a kérdést: ha vásárolsz bizonyos felszerelést, olvasta el a jótállási kötelezettségeket? - Általában olvassa el a működési szabályokat, és a garancia megkezdi a vizsgálat során, ha meghibásodást talál. Várakozásaink szerint a legfontosabb információkat a művelet szereplő nem a „Működési Szabályzata”, és egy másik helyen, nehéz ...