Ügyvédi tanácsok 1992 - az ön valódi barátai

(Pleshakov A. - Jogtanácsos).

- Hé! - suttogta Holmes, és felkapta a ravaszt: "Nézd, itt van!"

A köd vastagságában, minket feszegetve, mért frakcionált bélyegzés volt.

Én kiegyenesítettem, majdnem megbénult a szemem láttára, és gyenge kezét nyújtottam a revolverhez. Igen! Kutya volt - óriási, fekete színű! De egyikünk sem látott ilyen kutyát. Nyitott szájából tüzet nyitott, szikrázó szikrák villantak, villámcsillantó tüzet villantottak a fangon és a fáklyán. Senki sem, akinek gyulladt agyában szörnyűbbé, szánalmasbbá válhat a látomás, mint a pokoli teremtmény, kiugrott bennünket a ködből. "

Arthur Conan Doyle "A Baskervilles kutyája"

Nem fogok tévedni, ha azt mondom, hogy a legtöbb olvasó ismeri ezt a lenyűgöző munkát. Aki nem tudja, vagy elfelejtette, Emlékeztetem Önöket: „sátán kutyája” - a történet által elkövetett bűncselekmények a kutya hatalmas méretű - „egy kereszt között bloodhounds és masztiff, sovány ijesztő kutya, akkora, mint egy fiatal oroszlán.”

Hasonló tények - az állatok használata a bűncselekmény eszközeként (feltételesen ezt a jelenséget "baskervilizmom" -nak nevezik) - olykor a modern bűnügyi gyakorlatban.

A kutya férfi barátja. Úgy tűnik, hogy ezt az általánosan elfogadott kijelentést nem szabad megkérdőjelezni. Ugyanakkor gondosan fontold meg ezt az axiómát. Mindenekelőtt felmerül a kérdés: hogy milyen fajta kutyának van barátja? A tulajdonos, a tulajdonos? Igen, természetesen. Más emberek számára legalább semleges. Azokban az esetekben, amikor egy kutya, egy ember gonosz akaratával károsítja a körülötte lévőket, "elfordul egy baráttól ellenség felé".

Bűncselekményként egy kutyát használnak fel, főként a kívülálló számára testi sérülést okozva, vagyon megragadása vagy a csempészett áruk, kábítószerek stb.

A kutya a bűnözés fegyvere

Volt egy olyan eset, amikor egy csirke volt a csempészet. A vámtisztviselő már elvégezte a szükséges alakszerűségeket, és elkezdett elhagyni, de nem tudta ellenállni a kísértésnek, hogy vastag ezüstös hajat kóstolja meg a nyers kutyát. Azonban a keze hirtelen valami kemény "fedést" érez. A pudla egész testét szorosan megkötötték platina drót. A kutya tulajdonosai - egy fiatal házaspár - visszatartottak.

A testi károsodás szándékos elkövetése egy másik formája a kutyának a bűnözés eszköze. A motívumok itt nagyon eltérő lehet: a vágy, hogy bosszút, hogy elrejtse egy másik bűncselekmény huliganizmus „buzgóság”, stb Például az USA-ban a legismertebb esetek helytelen cselekvés részéről rendőrök járőröznek az utcákon a kutyák ... Az amerikai újság újságírói vizsgálata során kiderült, hogy a kutyák illegális felhasználásának különböző változatai vannak. Néha a kutya nagyon folytatta a rabló, de a felzárkózás, nem engedelmeskedik a parancs, hogy hagyja abba, vagy a következő parancsot: „nem siet” adni. A kutyát néha a pórázon elhagyták olyan embereknek, akik nem követnek el bűncselekményeket, hanem egyszerűen valami "nem tetszik" a rendőrnek stb.

Úgy tűnik, hogy ez a probléma - a kutyák felkavarása az emberekkel szemben - nem csak amerikai. Végtére is, nem titok, hogy egyes rendőri részlegünkben is elég. Ahhoz, hogy még nagyobb mértékben a körülmények tipikus esetek kutya támadások, magánszemélyek által, az ember vesz egy reggel jog, a testmozgás, a parkokban, utcákon és így tovább. N. bűnügyi gyakorlatban ismert, számos adattal használt kutyák, mint, mondjuk, a „hosszú kezek ", vagyis a lopás elkövetésére. Ez vagy egy lopás, amikor a „tolvaj” -sobaka mintha láthatatlan, vagy nyissa elrablásában erőszak nélkül, úgynevezett „bunkó”.

Vannak olyan fegyveres támadások is, amikor az elkövető kiválasztja az áldozat értékét, ha veszélyeztetné a kutyát, ha az igényei nem teljesülnek. Természetesen ez a fenyegetés veszélyesnek tekinthető az áldozat életében és egészségében, és az ilyen tevékenységeket rablásnak kell minősíteni.

Ez a "Soviet Justice" magazin (1989, 14. szám). Nyugat-német tudós R. Benz érkezett az USA-ba, hogy folytassa tudományos munkáját. Egyszer, miközben a Mississippi folyón található kisváros utcáin sétált, a tudós leült egy zsúfolt tér padjára. Egy idő után egy német juhász jött hozzá, és elkezdett vele játszani. Hirtelen egy puha sípot hallottak a közeli sűrű bokrok közül. Kutya rohant villámgyorsan a mellkason Benz, temette az arcát a kabátja zsebében, és eltűnt a bokrok, kezében egy pénztárcát fogai tudós.

Hasonló helyzeteket ismételten rögzítettek a Caracas rendőrsége. Végül egy "tolvaj" fogott - egy doberman nevű Glowe. Képes volt ellopni a hölgyek kézitáskáját és karóráját az ő gazdájával, aki a kutya bebörtönzését követte. Érdekes, hogy Glouve egy speciális iskola újratervezésébe lépett a rendőriskolák képzésére. Sajnos a bűnözés elleni küzdelem terén elkövetett jövője nem jelentkezett.

Képletesen és pontosan leírt egy ilyen esetben, de tekintve, természetesen, a hős az ő munkái Arthur Conan Doyle. „Tudod, milyen ördögi ravasz ember vágású munkája után elítélt az elkövető nem lehetséges bűnrészes volt az egyetlen! és az egyik, hogy nem adja, és érthetetlen, fantasztikus karaktere az egész design teljesen zavaros a vizsgálatot. "

Ebben a rendszerben: az állat a végrehajtása bűncselekmény hiánya partnerek képes kiadni által garantált „csend” a „művész” a bűncselekmény, és a mi véleményünk, a lényeg a „baskervilizma”.

Hogyan viselkedik egy személy, ha egy állatot megtámadnak? Megvédheti magát bármilyen eszközzel és eszközzel a támadó megsemmisítéséig (az RSFSR büntető törvénykönyvének 14. cikke). Ilyen helyzetben az emberi egészség mindig fontosabb, mint az egészség, sőt a legdrágább kutya élete is.

Az extrém szükségesség esetén elkövetett ilyen cselekmények nem minősülnek bűncselekménynek, és nem lehet büntetőeljárást indítani.

Figyeljünk még egy fontos kérdésre. Szükséges megvédeni magukat a kutyától, amely a bűnözői csoportot átengedte vagy kárt okozott. Az állatok tulajdonosának verés vagy sztrájk okozása bűnözői önkényességnek vagy testi sértésnek minősül, és büntetőjogi eljárás alá vonható.

Itt két alapvető kérdés merül fel. Először is, ha a "bűnöző" kutyát büntetni kell, és másodszor, helyénvaló-e a kutya agresszív viselkedésének büntetése, ha szörnyen "természeténél fogva"?

A válaszok ezekre a kérdésekre nem annyira egyértelmű, mint amilyennek látszik első pillantásra, legalábbis nem, mert különböző időpontokban és különböző népek és állatok, akik vállalták a szociálisan veszélyes cselekmények büntetni nevében az állam.