Intolerancia a fogászati anyagokhoz és szerkezetekhez
I. A fogorvosi anyagok és szerkezetek negatív hatásainak fő típusai.
A fogorvosi struktúrák "önmaguk" és "anyagaik" előállítására képesek, különféle negatív hatásokkal. Ezek közül a következő három típus természetes módon megkülönböztethető:
- A fogászati struktúrák károsíthatják a periodontális szöveteket, megzavarhatják a fogak szöveteiben fellépő trofizist, kismértékű károsodást okozhatnak, és tovább javíthatják a temporomandibularis ízület patológiáját.
- A mikro (porozitás, durvaság) és makró (pl. Túlnyúló perem) funkciók miatt a szájüregben a higiéniai helyzet romlik.
- A feloldódással járó termékek fogászati szerkezeteinek (mint például a gyógyszereknek) számos mellékhatása van. Ez elsősorban biokémiai hatások. Két típusa van: toxikus és allergiás.
Ezenkívül a fogászati szerkezetek ötvözetei is negatív hatással lehetnek
(4.) villamos áram és elektromos mező segítségével.
A fogászati struktúrák anyagai (5.) más olyan hatásokat is előállíthatnak, amelyek nem essenek le biokémiai vagy elektrokémiai úton. A [2] -ben spektrálisnak nevezték őket. Tiszta formájukban az úgynevezett "üvegházhatás" formájában nyilvánulnak meg (az ég alatt égő égő alatt egy műanyag alap, magas biológiai semlegesség az alap műanyag). Bizonyos módokon sikerült felfedeznünk ennek a csodálatos jelenségnek a természetét, és néhány más, a fogászati spektrális hatásokat is.
II. Fogászati anyagok és szerkezetek "egyszerű" és egyedi intoleranciájának meghatározása.
A funkcionális és a szervi szinten a 3-5. Típusú negatív hatások (fogászati anyagok és struktúrák) következtében kialakult patológiai változások a fogászati anyagok és (vagy) szerkezetek intoleranciájának manifesztációi. Bizonyos esetekben kényelmesebb lesz az intolerancia közvetlen megnyilvánulása.
Súlyosbodása higiéniai helyzet a szájüregben miatt fogászati kezelés eredő hatása ezeknek a negatív patogén mikroorganizmusok és toxinok letétbe (utóbbi halmozódhat fel a felületre, és a felületi rétegben fogászati szerkezetek) és ezek tünetegyüttes meghatározott lehet értelmezni, hogy a közvetett intoleranciát fogászati szerkezetek.
A megnyilvánulásai intolerancia fogászati anyagok és formák, amelyek nem kapcsolódnak a hibás fogászati kezelés és hibák fogászati szerkezetek jelentős károsodása technológia azok előállítására, és amelyek nem az intenzív elektrokémiai folyamatok közötti eltérő ötvözetek, amelyek a szájban, természetesen értelmezhető megnyilvánulása az egyes intolerancia a fogászati anyagokhoz vagy (és) szerkezetekhez.
Olyan példa, amely megmagyarázza az intolerancia két típusának "egyszerű" és egyéni megkülönböztetésének megfelelőségét. A két külön bélyegzett rozsdamentes acél korona közötti potenciálkülönbség több lehet, mint 120 mV. Az ilyen akku tisztán elektromos hatása, amely a szájüregben található, minden egészséges ember számára jelentős lesz. Az ilyen párbetegségek által okozott problémákat tévesen értelmezik az ilyen koronák anyaga (rozsdamentes acél) egyedi intoleranciájaként.
Gyakran a fogorvosok a súlyos galvanizáció tüneteit az egyéni intolerancia megnyilvánulásaként értelmezik [3]. Tekintettel a fentiekre (a szájüregben lévő ötvözetek közötti jelentős elektrokémiai kölcsönhatásokkal), nehéz értelmezni ezt az értelmezést. Más helyzetekben, az intolerancia nyilvánvaló megnyilvánulásaival minden felelősséget a beteg krónikus betegségeihez (semmilyen esetben a fogászati anyagokhoz) nem lehet hozzárendelni. Ebben az esetben ezek a rendellenességek azonnal átkerülnek más szakemberek felelősségi körébe. Gyakran közvetlenül neuropathológusoknak és pszichiátereknek küldik őket.
"A protetikai anyagok okozta patológiás betegek egyedülálló résszel rendelkeznek az egészségügyi rendszerben, áthelyezve egyik orvosról a másikra a problémák megoldására. Nagyon gyakran a betegség nem csak nem kezelhető, de nem diagnosztizálható. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a hyperdiagnostics „intolerancia” fogsor nem csak a valódi klinikai kép okozta betegségek fogászati anyagokat, de gyakran, az orvosi és a műszaki hibák, ami megnehezíti a diagnózist, megelőzésére és kezelésére e patológia. / 1 / »
III. A fogászati anyagok és szerkezetek intoleranciájának jelenségei statisztikája.
Az intolerancia gyakorisága lényegesen különbözik a különböző anyagoktól. E tekintetben az ötvözetek veszélyes kombinációit különítik el. Az anyag biokompatibilitása jelentősen romolhat a technika be nem tartása miatt, amikor vele dolgozik. Az első megközelítésben az "intolerancia" fogalmának a különböző helyzetekben lévő fogászati anyagok előfordulási kockázatai a következő séma alapján reprezentálhatók.
- Sajtolt-keményforrasztott szerkezetek rozsdamentes acélból, a jelenléte jelentősen eltérő ötvözetek (vagy jelentős diffúz maradékok) a szájüregben, beleértve például a bevonatok, permetezés, horgony csapok. A technológiák gyakori be nem tartása miatt veszélyes a titán-nitrid porlasztása. Ilyen helyzetekben az intolerancia előfordulása több mint 30%.
- Az ötvözetek, amelyek megsértik a velük való munkavégzés technológiáját: az olvasztási és öntési technológiáknak való megfelelést, az elégtelen felületkezelést, a felületkezelést (meghatározatlan oxidfilmek a külső és belső felületeken, a külső felületek gyenge fényezése). Ilyen helyzetekben az intolerancia előfordulása több mint 15%.
- A felületi és az alapvető műanyagok polimerizációs technológiájának megsértése (túlzott monomer tartalomhoz vezet). Ilyen helyzetekben az intolerancia előfordulása több mint 10%.
- Az ötvözet standard szerkezetével való inkonzisztencia a mikroimpulzusok jelenlétének köszönhetően, az elemi kompozíció standardjával való ellentmondás miatt, az egyenetlen melegítés és / vagy hűtés következtében fennmaradó feszültségek miatt. Ilyen helyzetekben az intolerancia előfordulása több mint 10%.
- Minden más ortopédiai és orthodontikus kezelés esetén az intolerancia előfordulása több mint 5%.
IV.Rasstroystva, amely rendszerint,
és rendellenességek lehetnek
a fogászati anyagok és szerkezetek intoleranciájának megnyilvánulása.
A fémes íz, a savérzet és az elektromos áram a szájüregben általában az elektrokémiai folyamatok közvetlen következményei az ott található heterogén ötvözetek vagy az ötvözetek és más ötvözetek diffúz maradványai között.
Az intolerancia jellegzetes megnyilvánulásai: sztomatikus, glosalgia, hypersaliváció, hyposalization, egyes gyulladásos vagy degeneratív változások a szájüregben. Meg kell azonban jegyezni, hogy az ilyen tünetek nem egyedülálló markerek.
Az elviselhetetlen fogászati anyagok jelenléte provokálhatja a leukoplakia, a vörös lapos zuzmó kialakulását, és ennek megfelelően - zavarhatja az ilyen kórtan sikeres kezelését.
A maxillofaciális területen a fogászati anyagok jellemző céljai a gyomor, a máj, a hasnyálmirigy, a mirigy.
Az ötvözetek feloldására szolgáló termékek esetében jellemző, hogy a mirigyben helyezkednek el, ami gyengíti az immunrendszert, és ez a kórokozó mikroflóra kifejlődésének egyik oka a szájüregben, és nem csak a szájüregben. Az is gyakori, hogy azokat az ízületek kötőszövetében helyezzék letétbe.
A máj mérgező terhelése hipersalivációval manifesztálódik. Fogászati anyagok felhalmozása a gyomorra (a májra, a hasnyálmirigyre, az epehólyagra is) hátrányosan befolyásolja a szájüreg nyálkahártyájának állapotát.
A fogászati anyagok okozhatnak és nyilvánvaló allergiás megnyilvánulások, például a bőrön. Ezek okozhatnak vegetovaszkuláris rendellenességeket. Valószínű célok számukra mindig szervek, szövetek, jelentős patológiás rendszerek.
Ha a páciensnek nincs nyilvánvaló intoleranciájuk, akkor ez nem jelenti azt, hogy a fogászati anyagoktól és struktúráktól nincs jelentős negatív hatás.
Elég csak nagyon kényelmes és teljesen felfedik jelentős terhek (elsősorban funkcionalitás) fogászati anyagok lehetővé teszik electropuncture vizsgálati módszerek alkalmazásával inverzió analóg minták és (vagy) a megfelelő gyógyszerek fokozta a fogászati anyagok és azok alkatrészeit.
Gyakran előfordul, hogy a fogászati anyagok intoleranciájának megnyilvánulása csak néhány év elteltével történik [1].
V. A kockázati csoport felosztásának kritériumai.
A fogorvosi anyagok hatásának orientációja nagymértékben meghatározza a kockázati csoport azonosításának kritériumait. Ez a csoport magában foglalja azokat a betegeket, akiknél a fogászati anyagok intoleranciájának nagy valószínűsége van.
A [2] szerint a betegeket a kockázati csoportra kell utalni:
- a fogászati anyagok intoleranciájának megnyilvánulásainak anamnezisében való jelenléte;
- a krónikus gyulladásos periodontális betegségek és a szájnyálkahártya krónikus betegségei;
- allergiás reakciókkal és egyéb károsodott immunitással járó betegségekkel (különösen a bronchiális asztmával) kapcsolatban, amelyek különböző anyagokkal érintkeznek a termelésben és a háztartásban;
- a gyomor-bél traktus nyilvánvaló patológiájával,
máj, epehólyag, hasnyálmirigy; - az endokrin rendszer patológiájával;
- a szív- és érrendszeri betegségekkel;
- vegetatív-érrendszeri rendellenességekkel és pszichoszomatikus rendellenességekkel;
- daganat jelenlétével vagy annak előfordulásának kockázatával;
- a fogászati ötvözetek jelentős lerakódott diffúz maradványainak jelenléte, valamint a más forrásokból származó nehézfémek jelenléte.
Az anyagokat a VN Kozin biztosítja