Névtelen dokumentum

"Miért én hibáztatom őket, ők maguk is több millió embert pusztítanak el, és még tiszteletben tartják az erényt" - ezek a szavak tanulhatnak Raskolnikov "párosjairól".

Raskolnikov elmélete, amely azt bizonyítja, hogy "a teremtmény reszket, vagy joga van-e". a következő gyakorlati megvalósítást javasolta:

• megölni egy öregasszonyt, érdekes asszonyt, akinek az élete nem többet jelent, mint egy "álom" életét;
• vegye be a pénzét, amely egyébként a kolostorba megy;
• ezen a pénzen sok jó cselekedet megtételére.

A regényben a hős csak az első lépést tudta megvalósítani. De vannak olyan hősök a regényben, akik tovább mentek, képesek voltak felhasználni a tisztességtelen vagy akár bűncselekménnyel megszerzett pénzeket.

Miért mellett Raskolnikov mutat Alena Ivanovna, Luzhin, Svidrigailov?

1. Stararha-százalékos nő Alena Ivanovna.
- Mit tudunk róla? Mit csinál? Miért félek mindig?
- Mit lát Raskolnikov? Hogy érzi magát?
- Hogyan jellemzi Alena Ivanovna Lizavetát?
- Nevezhetjük Raskolnikov "dupla" -nak?

Következtetés. Raskolnikov "kettős" lehet, mivel elfoglalja a "jogot", hogy az emberek életét eldobja. Joga van pénzt adni. De benne nincs fogalom a napoleonizmusról, erős személyiségről, ezért a gonosz közvetett.

Következtetés. Luzhin közelebb Raszkolnyikov, mint a régi uzsorás, t. Hogy. Az alapja az elmélet ugyanaz a gondolat egy erős személyiség, hogy önmaga felett mások, hogy elérjék céljaikat. Engedélyezi a cselekvés szabadságát a személyes érdekek nevében. A rendőrség félelme, a Sonia ügye a múltban esetleges bűncselekményeket feltételezheti.

3. Svidrigailov Arkady Ivanovich.
- Mi ez a kép összetettsége és következetlensége?
- Miért jelenik meg a Svidrigailov regényében Luzhinhoz kötődő megjelenés? (ezek egy betűvel vannak feltüntetve).
- Mi a különleges a Svidrigailov megjelenésével kapcsolatban? (Luzhinról a levélben jól olvasható - aztán feltárja az átlagos természetét, Svidrigailovról azonnal nagyon rossz - akkor vannak kérdések a hősrel kapcsolatban)
- Mit tanulunk Svidrigailovról, a múltjáról?
- Miért vette fel Raskolnikov szenvedését a hős látványa? Miért - Svidrigailov Raskolnikovnak mondja; "Egyetlen bogyósgyümölcs-mező vagyunk"?
- Milyen véleményeket fedez fel a "Mindenki magáról gondolja" kifejezést?
- Mit mondanak Svidrigailov rémálmai, amelyekben az emberek tönkretették? (Összehasonlítás, Raskolnikov nem felejtheti el Alena Ivanovna és Lizaveta, akit megöltek).
- Miért adják a hős múltját, hogyan változik?
- Ki az oka annak, hogy egy erős ember bűnözővé vált?
- Hogyan magyarázzuk el a Dunhamát, Marmeladov gyermekét?
- Miért követ el Svidrigailov öngyilkosságot?
- Miért írta le az öngyilkossági jelenetet? (Ch.6.gl.7)
- Milyen szerepet játszik itt a természet ( „tejszerű köd”) és az a hely leírását ( „csúszós, piszkos járda”, „hideg és nyirkos”, „unalmas és piszkos”, „nyűgös szomorúság”)?.

Következtetés. Egy ember, akinek hatalmas belső ereje van, nagyszerű tettekre képes, bűnös ebben a világban. Miután egyszer lelkiismerettel (egy történet Martha Petrovnával), már nem térhet vissza tiszta, őszinte életbe. De az érzés, szánalom, a lelkiismeret nem egészen halt ki benne (rémálmok - ez bűntudat), a szeretet Dunya „őrölt”, ő végzi a jó cselekedetek, intézi a sorsát Marmeladov gyerekek. Ezért kéri Dunja-t, hogy maradjon vele, és megértse, hogy csak a szerelem tudja megmenteni.

Svidrigailov halála egyfajta vonakodás az élethez, mint korábban. Ő Raskolnikov "kettős", mert képes volt "átállni a véren". Svidrigailov élete a bűncselekmény után Raskolnikov útja, ha megállta a lelkiismeret próbáját.