Németország, az ígéretezett menekültügyi eljárás
Németország megígérte: a kontingens menekültek fogadásának eljárása
A zsidó németországi kivándorlásnak nincs jogi alapja. Használata az úgynevezett kvóta menekültek törvény (Kontingentfluechtlingsgesetz), amely jóváhagyta a Bundestag végén a 70-es fogadó jogi támogatás bizonyos függő vietnami menekültek (Boatpeople) a jogi keret kivándorlás ennek a csoportnak a külföldiek.
Zsidó bevándorlás Németországban nem olyan jogszabályi keretek között. Használata az úgynevezett kvóta menekültek törvény (Kontingentfluechtlingsgesetz), amely jóváhagyta a Bundestag végén a 70-es fogadó jogi támogatás bizonyos függő vietnami menekültek (Boatpeople) a jogi keret kivándorlás ennek a csoportnak a külföldiek.
A zsidó menekültek fogadásának jelenlegi szabályai az illetékes kormányzati szervek közigazgatási parancsai. Ez azt jelenti, hogy a Német Szövetségi Köztársaság kormánya bármikor politikai döntést hozhat a FÁK országaiból származó zsidók befogadásának megállítására, és az érdekeltek számára nem lesz lehetősége fellebbezni a határozatot bíróság előtt.
Az FRG-be való felvétel kötelező feltétele a zsidó néphez tartozik. Ez azt jelenti, hogy a Németországi Szövetségi Köztársaságba való belépés iránti kérelem feldolgozásának folyamata során a kérelmezőnek bizonyítania kell, hogy a felvételi kritériumoknak való megfelelés, mint zsidó menekült. Ehhez ő vagy az egyik szülei etnikai zsidók lehetnek.
A pályázóknak, akik vallják bármely más vallás, kivéve a judaizmus, nem kap a jogot, hogy a feladat a kvóta A menekültstátusz - egyértelműek rendelkezéseit a Külügyminisztérium a Németországi Szövetségi Köztársaság. De ez elméletben van. A gyakorlatban ez a korlátozás nem jelentős akadályt kivándorlás - a befogadási feltételek, a Németországi Szövetségi Köztársaság nem igényel aktív részvétel a vallási élet a zsidó közösség, és az egyik zsidó származású a kérelmező elegendő, hogy minősítsék a menekült kvótát. De mindez a szóbeli interjú a jelölt a helyzetét a zsidó menekült személyzete német külképviseletek szükségszerűen felmerül a kérdés a kérelmező vallási és minden nem-zsidók aktívan gyakorolják vallásukat tartoznak a jóváhagyott Szövetségi Külügyminisztérium tilalmat.
A FÁK országaiban a német diplomáciai missziók tisztviselői gyakran nem ismerik el a bemutatott iratok és születési anyakönyvi kivonat hitelességét. Miért? A hamisítványok egyre növekvő száma és minősége miatt. Részben ezeknek a papíroknak a megjelenése magyarázható a háborúban, az utazáson, az útlevelek megváltoztatásán, a vezetékneveken, az állampolgárságon a Szovjetunió összeomlása után bekövetkezett dokumentumok elvesztésével kapcsolatban.
Adminisztratív és technikai szempontból meg kell különböztetni a kivándorlás két fázisát. Az első az, hogy a kérelmezőnek írásos biztosítékot nyújtson a Németországi Szövetségi Köztársaságba való belépésről (Aufnahmezusage). A második szakasz belépési vízum beszerzése. Nyilvánvaló, hogy mielőtt megkapnák a vízumot, sikeresen át kell adnia a felvételi kérelem ellenőrzését.
A belépési vízum kiadásának megtagadása általában az FRG-be való felvétel írásos garanciájának törlésével társul. A minisztériumnak a befogadási garancia érvénytelenítésére vonatkozó határozatát a törvényben előírt eljárásnak megfelelően fellebbezni kell. A felperes jogi védelmének jogorvoslata panaszt nyújthat be a bírósághoz, vagy egy magasabb közigazgatási hatósághoz fordulhat. Ügyvédi segítség nélkül a probléma pozitív megoldásának esélyei szinte nulla.
Problémák merülnek fel abban az esetben is, ha az egyik FÁK-ország állampolgárának egy feltételes menekült státuszával Németországba történő áttelepítését követően az illetékes helyi hatóságok megfosztják őt a német követség által kijelölt helyzettől. Az ok még mindig megegyezik - az illetékes szerv alapos vagy hamis vádja a dokumentumok hamisításáról a zsidó származásról vagy a hatóságok más megtévesztéséről. Ilyen esetekben fellebbezni kell a státusz megszüntetését a törvény által előírt eljárásnak megfelelően. Az ideiglenes menekültstátusz megfosztásának kérdésében az utolsó szó a közigazgatási bíróságon marad.
A zsidó kontigens menekültek házastársai az állampolgárságuktól függetlenül jogosultak tartózkodásra az országban. Egy idő után egy zsidó házastárs vagy német hatóságok kitalálhatják egy nem zsidó házastárs fiktív házassági szándékát. Ez is, sajnos, megtalálható az életben. A "házon kívüli" házasság, néhány hölgy és fiatal jó alkalomnak tartja, hogy átkerüljenek egy gazdaságilag virágzóbb FRG-re.
A kérdés az, hogy a külügyminisztérium illetékes, saját belátása szerint vagy egy feltételes menekült státusszal rendelkező házastárs kérésére megfosztja-e egy külföldi személyt, aki a Németországi Szövetségi Köztársaságban lakó külföldi tartózkodás gyanúja miatt járt? Ebben a helyzetben nem teheti meg a pert. A tárgyalás lényege, hogy a házaspár teljes házasságkötési idejét mérlegeli. A nem zsidó házastársnak jó esélye van Németország tartózkodási engedélyének megtartására, ha a bírák arra a következtetésre jutnak, hogy bizonyos időn belül tényleges házassági kapcsolat van. A nem zsidó házastárs rejtett szándékai másodlagos jelentőséggel bírnak.
Az idegenrendészeti törvény 19. §-a szerint a német állampolgárok és a kiváltságos külföldiek házastársainak önálló tartózkodási joga Németországban csak két év közös házassági élet után él. A törvény megköveteli, hogy ebben az időben a külföldi házastársak igazolják házassági szándékaik komolyságát. A törvény e követelménye nem vonatkozik a feltételezett menekültekre.
A feltételes menekült házastársának jogállása törölhető, ha több feltétel is fennáll. Az egyik az, hogy időben tájékozódjon arról, hogy a házasság felbontása miatt Németországban tartózkodási engedélyt szenvedtek el. Ez azt jelenti, hogy a Németországba történő beutazás írásos garanciája tartalmaznia kell egy ilyen válás esetén jogi jelzést. Jelenleg kiadott garancianyomtatványok a felvételkor általában nem tartalmaznak ilyen jelzést. Ez azt jelenti, hogy egy nem zsidó házastárs kizárása válás eredményeképpen csak akkor lehetséges, ha megbízható bizonyíték van az eredeti fiktivitásról vagy önző szándékról a házasság idején.
Meg kell mondanom, hogy ezek a viszonylag új jogi témák megjelentek a joggyakorlatban, nem voltak alapos bírói ellenőrzés alá. Ezért az ebben a cikkben bemutatott információ nem tekinthető végső igazságnak.