MWD személyzeti fórum - fizikai bizonyíték
Re: Megsemmisült esetek - a bizonyítékok túlélték. Mit tegyek?
példányban kéri az egyes tárgyi bizonyíték, és hagyja, hazugság, úgy dönt, hogy megöli döntés nélkül, akkor kap egy minimális többlet dolzh.polnomochiyami legnagyobb illegális megszerzése, tárolása nark.sredstva, akkor fog lepődni, milyen tudsz levelet gyónás, és miért a házban (az autóban, a ruhákban, a kezében) talált néhány kábítószert
Re: Megsemmisült esetek - a bizonyítékok túlélték. Mit tegyek?
Re: Anyagi bizonyítékok
[quote = Alekseev, 1961480] Az a tény, hogy lelkiismeretes vevő. Nem tud lovagolni, de mennyit akar tulajdonlani. Az ügyet teljesen megszüntették.
Ki lelkiismeretes vevő. A vásárlás valakit nem erősíti meg semmi. (Sétálok az utcán, egy férfi jött oda hozzám: vásárolni autót egy citrom - egy jó vétel autó, hogy csak azt a pénzt, és azt elhagyó, mint én, és lefoglalják a csoda gép elromlott szám .....)
Kiderül, hogy lelkiismeretes vevő vagyok. MDA. ))
Megszűntem, elnézést kérek, A BÍRÓS FELELŐSSÉG LÉTREHOZÁSÁRA VONATKOZÓ KORLÁTÁS IDŐTARTAMÁRA. az a személy, aki elkövette a 326-ot, és nem az, akit lefoglalt))). Aki a kerék mögött állt.
Nem is akarok nevetni.
ALEXEEV, ismét megismétlem a kérdést: mi köze az autóhoz. Ön véleménye. Autó teljes biztonságban, ne aggódjon)))
---------- Válasz hozzáadva 23:00 ---------- Az előző válasz 22:46 ----------
Eredetileg Írta: McGregor (Сообщение 1961491)
Vagy rasskomplektovali a parkolóban.
ha nem vagyunk őszinte büszkeségei a munkánkban, akkor kérem. táncolni a póluson.
---------- Válasz hozzáadva 23:01 ---------- Az előző válasz 23:00 volt ----------
Re: Anyagi bizonyítékok
[quote = McGregor, 1961967] Ne mondd meg nekem, mit tegyek, és nem fogom elmondani, milyen [cenzúra] akarsz menni.
Hová menjen, és tudok kérni)) Nem akarunk kommunikálni egy témában - ne jöjjön újra oldalra.
Megértem, hogy a fórum nem jön létre annak érdekében, hogy valaki itt végezte a téveszmés következtetés, mint például: „Or leépíteni a parkolóban”, „hogy a polgári Shpak nem a” szakmai kérdésekben”, stb?
Ha beszélni akarsz, beszélj lényegében. sty094:
---------- Válasz hozzáadva 12:41 am ---------- Az előző válasz 12: 31-kor volt ----------
Eredetileg Írta: евгений 3 + (Сообщение 1961890)
Ön maga adta a választ. A férfi vásárolt. Leültem, és elhajtottam. Lelkiismeretesen megszerzi a vagyont. Ellenőrizze az ellenkezőjét a várólistán. Nem bizonyította másként, a problémáidat. Megszüntette az ingatlant, az ügyet megszüntették, az autót ellopták, és az autó nem volt telepítve. Egy személynek joga van ahhoz, hogy ezt az autót tartsa, ó, hogy képes-e kihasználni, mint egy autó egy másik kérdés.
Az autónak vissza kell térnie a lefoglalt személytől. Ennek a tulajdonságnak a rendelkezésére bocsátja az üzletét.
Hát, de hogy ez a személy, aki állítólag vett egy autót, bizonyítani tudja, hogy joguk van rá. Azt írtam, hogy nincs olyan dokumentum, amely igazolja a használati jogot, a birtoklást és az ártalmatlanítást.
A CCP RF kijelenti, hogy az ingatlant vissza kell adni a jogos tulajdonosnak, és nem a jóhiszemű vásárlónak. És az állapota a jóhiszemű vásárló már azt kell bizonyítania magát))) azonban senki sem akar, hogy vegyenek részt a polgári eljárás, ahogyan a valóságban játszott. Az ügyvéd egyszerűen fellebbezhet az tétlenség a nyomozás tiszt döntés tárgyi bizonyíték, és nem akarja, hogy kössön „polgár”, biztosítva, hogy az autók iránt ezen belül különösen a panaszt.
---------- Válasz hozzáadva: 12:45 ---------- Az előző válasz 12: 41-kor volt ----------
Ezért mondta a bíró az ügyésznek és az ügyvédnek: "Döntsd el, uraim!" És azt kérdezem, hogyan lesz törvényes. Magam úgy gondolom, hogy az ügyvéd a polgári eljárásban a bírósághoz fordulhat, és ha bírósági határozat születik arról, hogy felismeri azt, akivel az autót lefoglalták, a jogos tulajdonos, akkor csak adjon)