Minél veszélyesebb a helyzet Oroszországgal szemben a Nyugat ellen
"Szolgáltatáskereskedelmi megállapodás" GATS [1] WTO
Milyen ágazatok szerepelnek a WTO GATS-ban?
A külföldi versenyre nyitva kell lennie a következő ágazatoknak:
3. Építés és szerelés: mindenféle építési forma.
4. Kereskedelem: nagy- és kiskereskedelem, franchise stb.
5. Oktatás: óvodák, iskolai, felsőfokú és szakképzés, kiegészítő oktatás és mások.
6.Szolgáltatások az ökológia területén: vízellátás és csatornázás, szemét, szennyvízelvezetés stb.
7. Pénzügyi szolgáltatások. mindenféle biztosítás (élet, baleset, orvosi stb.), banki és pénzügyi szolgáltatások, beleértve a származtatott ügyleteket stb.
9. Idegenforgalom. szállodák és éttermek, utazási irodák, idegenvezetők stb.
10. Szabadidő, kultúra és sport. színházak, cirkuszok, szabadidős szektor, hírügynökségek, könyvtárak, levéltárak, múzeumok, egyéb kulturális szolgáltatások és így tovább.
11. Szállítási szolgáltatások. tengeri és folyami hajózás, légi szállítás, űrrepülés, vasutak, utak, olajvezetékek és egyéb rendszerei.
12. Energia: ásványok kitermelése és szállítása.
13. Egyéb, nem felsorolt szolgáltatások.
Melyek a GATS szabályai?
A "szolgáltatási szektor" legnagyobb aggályai az EU-ból és az USA-ból származnak. Ezért logikus, hogy az Egyesült Államok és az Európai Unió a kereslet a más országok a WTO, hogy megnyitja a szektor a külföldi befektetők hozzáférést [9], és privatizálják közjavak (egészségügy, oktatás, stb) [10]. „Saját beruházás” és a profit logika (mivel a beruházások - nem mecenatúra) kell, a WTO, hogy menjen minden területen - a sport, a kultúra, a gömb a lakások és a kommunális szolgáltatások olyan mértékben, hogy lehet, hogy egy eredmény: „Concern már versenyeznek egymással egy barátjával a vízellátás privatizációjára, városok és utak közötti útvonalakra a városokban, nemzeti parkokban és még sok másban "[11]. A szegény országokban, mintegy 80% -át a lakosság nem tud fizetni az iskolai, felsőoktatási, a közlekedés, a víz és a villany, hozzájárulást fizetni az egészségbiztosítási és a nyugdíj, az időközben magáncégek ezeken a területeken fizet osztalékot a részvényeseknek mesés. Ezeknek a nyereségeknek valahonnan kell származniuk, és nem fogadhatók el jótékonysági áron. A kormány a WTO tagállamok egyébiránt nincs joga szabályozza az árakat, mert az ilyen intézkedések tartják „a kereskedelmi akadályok”, és az állam veszélyezteti a gazdasági szankciók a WTO. A WTO-szabályok szerint a tagállamok nem írhatják elő például a vállalatok számára a szegény területek vízellátáshoz vagy szállításhoz való csatlakozását, mivel "minden szabályozás gátolja a piacot". Ugyanez vonatkozik az árszabályozásra is, az ENSZ arra figyelmeztet, hogy a GATS megfosztja a közvéleményt az alapvető közjavakhoz való hozzáféréstől!
David Hartridge, a WTO titkárságának GATS hivatalának korábbi igazgatója elmondta, hogy az amerikai pénzügyi szolgáltatási ipar, különösen az olyan vállalatok, mint az "AmericanExpress" vagy a "Citicorp" óriási nyomása nem fogadható el. A GATS is az USCSI, az ESF (Európai Szolgáltatások Fórum), a szolgáltatások kereskedelme liberalizációja (LOTIS), a Globális Szolgáltatási Hálózat (GSN), a Nemzetközi Pénzügyi Szolgáltatások London (IFSL) mellett lobbizott. A LOTIS olyan bankokat és biztosítótársaságokat jelent, amelyek több száz milliárd dollárt irányítanak [12]. A bankok és a biztosítási ügynökségek mellett a GATS előnyös az energiarendszerekre, a vízellátó rendszerekre, az oktatásra és az egészségügyre szakosodott aggályok miatt [13], mivel a GATS e területek privatizálásának eszköze.
WTO, a Világbank és az IMF azt állítják, hogy a versenyt a magáncégek a közszférában csökkenteni fogja, és javítja a minőséget, de az az érv-ment, nem igaz -, hogy nincs értelme, hogy feküdt párhuzamos sínek vagy vízvezetékek. Mint már említettük, példák negatív eredményei privatizációja közjavak elég: az Egyesült Királyságban csökken privatizált vasúti, California crumbles privatizált energiarendszer Bolívia és Dél-Afrikában - vízellátás és Chile - a nyugdíjrendszer. [14]
Már így képviselője IMF Anne Krueger mondta St. Petersburg, hogy „az a követelmény, hogy fizetni ezek a munkavállalók (a fejlődő országokban) a” tisztességes „bér (szinten a fejlett országok) teljesen elpusztította az összes komparatív előnyök a vállalkozások számára, hogy használja a képzetlen munkaerő” . [15]
A WTO megszilárdítja Oroszország szegénységét és alacsony fizetését. Miért?
Közjavak és privatizációjuk
A szokásos szolgáltatási ágazatok, például a turizmus, az építőipar, az üzleti szolgáltatások stb. Terén a WTO GATS-megállapodása olyan ágazatokat is magában foglal, mint az oktatás, az egészségügy, a vízellátás, az energia, a közlekedés és a kultúra - közjavak.
De ez a logika a közjavak és előnyök ellentmondanak egymásnak: a privát tőkés társaság arra törekszik, hogy a profit növelésére, és fizet részvényeseinek osztalékot magasabb a költségek csökkentését és a növekvő árak, így az átutalás az állami vagyon magánkézbe vezet világszerte
1) a közjavak árának emelkedése,
2) ennek következtében a lakosság jövedelme csökken. mert mindezek az előnyök létfontosságúak - nem szabad elhagyni őket! Így a közjavak privatizálása növeli a gazdagok és a szegények közötti szakadékot, és hozzájárul a szegénység növekedéséhez. A lakosság legszegényebb része, a magas árak kénytelenek elhagyni a közjavak használatát. mint ahogy például a Fülöp-szigeteken, ahol a szegény nem tud orvosi ellátást, mert a kezelés áremelések, valamint az orvosok kivándorolt az Egyesült Államokban és Dél-Afrikában, ahol több ezer ember került le a víz és a villany, mert nem igaz fizetni.
3) milyen hatással van a privatizáció más országokban kimutatták, hogy mivel a logika profitmaximalizálás és a költségek csökkentése elutasította egyes munkavállalók ezekben az ágazatokban, és vágták a munkavállalói jogok, romlott a szolgáltatások minősége, és nem végzik el a szükséges beruházások fenntartására és javítására az infrastruktúra, amely oda vezetett, hogy katasztrofális következményekkel: például az Egyesült Királyságban, a privatizált vasúti megtakarítása miatt javítási módszerek és a biztonsági rendszer, egy sor tragédiák, ahol ember halt meg, és bergeni Ho vegii megtakarítása miatt a víz a tisztítási költségek tört giardiasisnak.
Az IMF, a Világbank és a WTO előmozdítja a közjavak privatizációját, követelve:
- csökkenteni és eltörölni az állami támogatásokat ezeken a területeken,
- hogy megszüntesse a kormány közjavak árszabályozását,
- hogy lehetővé tegyék privatizációjukat,
- Az Egyesült Államok és az EU nagyvállalatai a közjavak "piacán" indulhatnak.
Az IMF és a Világbank arra kényszeríti az orosz kormányt, hogy folyamatosan növelje a gáz-, villamosenergia-, víz- és szállítási díjakat, valamint nyitott lakhatást, oktatást, egészségügyi és egyéb ágazatokat a nemzetközi vállalatok számára. [17] A nebéri liberális reformok a Világbanki hiteleken belül valósulnak meg azzal, hogy a Világbank közvetlenül részt vesz az érintett orosz minisztériumok közös projektjeiben. Jelenleg a reformfolyamatban a víz, a gáz és a villamos energia árai a legtöbb régióban már növekedtek, és megkezdődött az egészségügyi ellátás és az oktatás privatizációjára irányuló reform.
A közüzemi szektor neoliberális reformjáról Oroszország számos Világbank hitelt vett fel (maga a reform költsége magasabb, mint a hitelösszeg):
- Oktatás - „oktatási reform projekt” (a kölcsönt $ 50 millió, a teljes összeg a kiadások reformja -. $ 71.100.000 ..) [18] és az „Oktatás Innovációs Projekt” (a kölcsönt $ 71 millió (a teljes értéke 96,6 )
- egészségügyi ellátás - "Egészségügyi reform kísérleti" (66 millió dolláros kölcsön) és "Egészségügyi reform végrehajtási projekt" (30 millió dolláros hitel) stb.
- fűtés - "önkormányzati fűtési projekt" (127,88 millió dollár kiadás, ebből 85 millió dollár a Világbank hitele).
- villamos energia - "Villamosenergia-ágazat reformja támogatási projekt" (40 millió dolláros hitel),
- Lakás- és kommunális szolgáltatások reformprogramja (200 millió dollár kölcsön) + Regionális kommunális szolgáltatási reform (100 millió dolláros hitel a Világbankból)
- vízellátás «Városi víz Szennyvíz projekt "(122,5 millió dollár összegű hitel) és mások. (Www.worldbank.org)
Ezért szükség van arra, hogy megállítsák Oroszország WTO-s csatlakozását!
Ehhez szükség van:
2) vonzza a média figyelmét erre a problémára, hogy tájékoztassa a társadalmat. A televíziókon, az újságokban és a nyilvános tiltakozásokon túlmenően a nyilvánosság figyelmét fel kell hívni erre a kérdésre.