Kezek, lábak, fej, csipog jegyzetek
A forgatókönyv alkalmazásban meg kell adnunk a hősnek (akit elképzelni és állítólag szerettünk volna). És a szemünkben felhalmozódott összes szemétből ki kell választani a legfontosabb hős. A "legfontosabb" képzési anyagban azt mondhatom, hogy nem mond semmit, ezért visszatérök a "Hero" tételhez. Próbáljuk megírni a hős leírását a kedvenc Dr. House példáján.
Mi az első dolog, ami eszébe jut? Hohmach és prikolist. Tehát függetlenül attól, hogy valójában most nem fogunk beszélni (bár nem teszi eljárni: vajon a ház, csak viccel, vagy mindig súlyos esik a kétértelmű helyzet „lesz”, vagy a hiba az írók és így magabiztosan azt mondhatjuk, hogy a vicceket? Andrei Evgenievich Bykov Ivan Okhlobystin előadásában, és a House üzleti tevékenységet folytat), jobban megértsük, mi van ebben az új vagy egyedülálló tulajdonságban. De semmi. A filmekben elég gyakran vicces és hohmachi. Még több joker és joker a script alkalmazások magukat. Tehát miközben nem sietünk, hogy feljegyezzük.
Mi mást? Kétséges: limps, fogyaszt vicodin. És mi? Az érdekelt? Őrületesen érdekes, de később.
Az orvos-diagnosztika és a misanthrope. Közeledünk a legfontosabb: diagnosztikus és misanthrope.
Már beszéltünk arról, hogy az orvosok, a zsaruk és a banditák jó, mert a nézőnek sokáig nem kell megmagyaráznia, aki előtte áll a képernyőn. A megszállás egybeesik a belső lényegével: vegye le a fehér kabátját, tegye be a fürdőbe, és még mindig azt hiszem, hogy csak orvosok és gyilkosok mossák le a kezüket. Csodálatos. Ez számunkra a legfontosabb dolog. Számos orvos van, de kevés ragyogó fertőző betegség szakember van. Csak szűkítettük a szakmát a specializációra, azonnal láttuk a történeteket. Ne kerülhessen a termelők és azt állítani, hogy-dögevők az orvosok a moziban még nem volt (fontos, hogy ezek az életben, és már ösztönösen érthető a legtöbb).
Az orvos jóváhagyta, de ez nem elég. Ne csinálj rossz embert. Tedd a diagnózist, és azt hiszi: Nos, ez mind a te meghalsz, én maradok (mert nem én vagyok a ház, és az örök Sherlock, de erről bővebben később). Itt van egy mező a komikus hatások és a sok gág. És ne mondd el, hogy egy halom hohmach-nak van, hagyja ezt a karaktert vígjátékokra. Elég: egy diagnosztikus, misanthrope. Menjünk tovább.
Most szükségünk van egy külső portrékra. Gyönyörű, vastag, magas, ez semmi. A leírás a rajzon dolgozik? Nem, nem az. Szükségem van egy ilyen leírásra alkalmas színészre? Nem, nem az. Felejtsd el. Azonnali felismerésre van szüksége. Most megjelennek egy cukornád és Vicodin. Mi ez? Persze: a Sherlock Holmes cső és ópium. Egy klasszikus detektív előttünk, egy produkciós melodráma alapján.
A tündérmesékben a sánta és a vak (különösen az egy szemű) a másik világ előfutárai. Mondhatjuk, hogy az orvosok érintkeznek a másik világgal? Igen. Tehát a House sántasága nem csak egy cső, nem csak attribútum, eszköz vagy eszköz (egy eszköz, de mély jelentése). A huszadik században a szimbolisták kifejlesztették elméletüket. Ha hiszed, a hegek és sérülések mesélnek bennünket a belső traumáról, vagy pedig határozottan, a lélek sebére. Igen! A ház annyira reménytelenül szereti a mulatóst. - Ez nem trauma? A klón, hogy nem szünteti meg a vikodin fájdalom a térdben, de a vágya nagy szenvedély.
Arról, hogy ha az alkalmazás eltelt józan gyártók, kerülne a négy jellemzői a hős (két belső és két külső) diagnoszta fertőző betegségek, mizantróp Torchok béna. A fő karakter befejeződött. A műfajunk alkalmazásunkban külön sor, így most nem a komédiaról beszélünk.
Mit akarok mondani az utolsó dőlt betűkkel? Most. Mivel kézzel emelkedett a legértékesebb dolog, amit meg adok egy példát két ikonikus hős - kémia tanár Walter minden komoly és imádnivaló Dexter Dexter re.
Milyen undorító az élő emberekről beszélni "vicces karakter" "érdekes példány", így a hősök nem tekinthetők embereknek (hívják az embereket). A forgatókönyvírók számára ez egy megbocsáthatatlan hiba. Felejtsd el az emberiséget az élet termékeivel. Ön ötletekkel és képekkel működik. Csak hősök, csak karakterek csak - bocsásson meg a szoknyák írói íróinak - funkciói.
Sajnos (és talán az örömre) már nem függ magamtól, és nem igazán tudom kezelni a szabad idejét. Ha kiderül, nafigachu előtt az új év még opus. Emlékszem, emlékszem, hogy Umberto Eco azt mondta, hogy a naptári idő és a dátumok fikció, hogy a természetben nincs idő, de egyszerűen nem élt Oroszországban. Ő a télen, hamar rájön, hogy az ittas és a szilveszteri ünnepek egyáltalán nem fikciót jelentenek, hanem ugyanolyan objektív természetű jelenség.