Kazahsztán - föderáció vagy szétesés

Kazahsztán - föderáció vagy szétesés

Előszó: Vladimir Handrusay régóta látott egy speciális „szeretet” Kazahsztánban Előre látta a „támadás” Vlagyimir Putyin az irányt az ország, és most azzal érvelve, a fejlesztés, illetve csökkenés kazah gosudarstvennnogo És ha ő volt, mielőtt megalakult a Kazah Köztársaság 1936-ban ..?

- Internet „felrobban” ezt a témát: minden módon beszélgetés Kazahsztán, kazah nacionalizmus emelt Anna Sazonova az X Ifjúsági Fórum „Seliger”, de még ennél is nagyobb mértékben, Vlagyimir Putyin azt mondta, különösen, hogy „teremtett olyan állam, ahol soha nem volt állam. A kazahoknak nem volt államisága. "

Az emberek megosztottak: sokan párhuzamba állnak a Krímivel, azt mondják, fontos szóval azt mondják, Kazahsztán a sorban áll, mások a nacionalizmus felemelkedéséről szólnak Kazahsztánban, mint ennek a reakciónak az oka. Mint tudják, "semmi nem történik véletlenül a politikában". Ön - egy szakértő a szovjet és a poszt-szovjet nacionalizmussal és etno-föderalizmus, hogy megértsék a téma merült fel a kazah nacionalizmus és a kazah soha nem volt olyan állapotban?

Másodszor, akkor nem megy a nacionalisták. Tették, amit akartak: hogy mi hallgatta a meséket a kán-kazah, mintegy fele a világ meghódítása a fejét a „Dzsingisz kán-kazah”. Figyelembe véve az összes tudatlan vagy ellenség, fekszenek az elv: hinni a hazugságot, meg kell elképedt. És most már kijelentem: és zhuzes Államokban Kazahok. Bár zhuzes - ez szakszervezetek üldözött különböző terelő népek, nincs írásos nincs díszítve, ahol a „szereplők” állandóan folyt az egyik szakszervezet a másikba; Ezek az amorf "szakszervezetek" verte "egy bal" a szomszédok: Kara-Kalpak, türkmén, Uzbeks, baskír djungars Oirats, Kalmyks, bulagachiny, keremuchiny, orosz kozákok, stb

A korsók csak arra mutatnak rá, hogy nincs egyetlen "kazah" etnózia, és az idegenek jelenléte egyesítve a közös katasztrófát. Most mindenki látja az etnikai tisztogatást Kazahsztánban: mennyi volt, mennyit szorult ki. Mindent és mindent átnevez a kazah, most az Orosz Föderáció városai megpróbálják átnevezni: Omsk - Omba, Saratov - Sarytau stb. A dzsingisz kán kazah volt kijelentve, miután megállt a világhírű embereknél. A Yakutok egy kis címerrel rendelkeznek - egy lovas a pisalkozón a Baikal régióban. A Kipchákot a Koblans elzárta, kazah hősnek nyilvánította. Az elszánt szomszédok közé tartoznak az Otrar és a Taraz középkori városai, míg az uzbekek az epikus Alpamysh.

Kalmyks és az oroszok, minden szomszédja - eddig a horrorok egy ilyen "történelem". Kazah frenetikus, vad és arrogáns nacionalizmus az összes kazahellenes korrupció okozója a FÁK-ban.

- Hol származtak a kazahok, mint egy nép-etnos?

- Tól elszabadult pásztorok különböző emberek, akik elmenekültek, elhagyta az üzbég Ulus Abulhair. Az első futott a sztyepp halmok Argun (mongol), azaz disszidált a kormányzati szolgáltatások, és elmenekült a sztyeppe, annak érdekében, hogy nem harcolni, hogy jobban szolgálja, és élni, csendes, nyugodt kazakuya. Ez azt jelenti, azokat a részeket a mongolok, törökök, majd a lábát, kipcsak, aki gyűlölte a katonai és előnyös legelnek szarvasmarha, acél ... freestyle számkivetettek, a csavargók kozákok. Közeli kulturális népek ezek csavargók, csavargók (ami lehet például egy menekülő bűnözők, fogás, ölni, eladni), az úgynevezett Cossacks: kozákok üzbég, hangsúlyozva a menekülés az üzbég Khanate, tatár kozákok, hangsúlyozva a mongol nyelv és kultúra a többségi elsődleges szökésben.

Míg préri Horde Khans mongolok, amelynek hivatásos katonák - és a rendszeres csapatok kán, akinek kenyér-vér háború, folyamatosan hadban egymással, megosztva a dinasztia-trón és tárgyak. Ilyen körülmények között a katonai szolgálat helyett a pásztorkodók választották a békeszerű pásztort, amint azt a Mogul MM rögzítette. Haidar „elmenekült a népe a pusztában külön-külön és zavartság, a tehetetlenség, és a vándorló ... és felszólította őket a kozákok (azaz vándorok, csavargók - G. Khidoyatov).” A menekülőket mindenki megfosztotta, és nem lustaság. Ezért a szerencsétlen pásztor elnyújtották (az áldozatokat együtt) a hatalom védelme alatt - hová menjen? - lendületes mongol khans - a mogulistan (nem a türk ide: értesítés). Az utóbbi bukásával újra elkezdtek sétálni, a vándorlás körül, a szomorú határtalan sztyeppén, szarvasmarhával és szánalmas holmikban egy lyukas yurtben, szegény ázsiai kozákokban.

A különbség az orosz-ukrán kozákok kötött ki ezt a szót, Don és Zaporozhye kozákok voltak Uhar, harcosok, lovagok a szellem, mint Emelja Pugachev, Stenka Razin és egyéb őrült birkózók a királyok, akik követték a kabátját annyi Törökországban és Perzsiában, ahol a remegése őket. És ezek, félénk és nyomorúságos steppe hajléktalanok, megverték az összes, a kopogás zyakyat-szőttes kabátok, különösen kokandtsy és Khivans.

"Ezért az orosz előretörés I. ellenére nem állt ellenállással, hanem a Kirgiz-Kaisak többségének együttérzésével, akiknek szüksége volt a védelemre a Khivans és a Kokandis áldozata miatt."

I. Witkiewicz, mint „a módszereket, amelyekkel a Khanate Khiva vezérli kirgiz kaysakov már volt orosz állampolgárságot: a tehetetlenség által vannak kitéve minden igénylések Khivans, feltétlenül tartsa be őket, mint minket.” Szibériai kozák és baskír összetört balesetek és Dzhungars hogy minden „nagy nyomorúság”. akadémikus PS Pallas, megvizsgálja a szegény, azt írta, hogy „kirgiztsy több mint egy mester, összehasonlítva a Kalmyks, mert nem fél a másik ellenség.” Így minden kopott, séta át a kopár pusztai, menekül mindenki, bujkál, ahol tudnak. Tól évszázados tragédia a halál eltűnésének védtelen szökevények raznoetnichnyh mentésre csak a szovjet hatalom, a rossz és piszkos most irtózott általuk feledékeny. Szovjethatalom létre ezeket a fragmentumokat idegen törzsek, népek, hogy a küzdelem csak egymás között, etnikai kazah, puszta formalitás papíron. Még a huszadik század elején. legközelebbi szomszéd „kazah” - kirgiz, kazah nem nevezni őket, és felhívta a törzseinek nevei. Mit mond? Az a tény, hogy nem volt egyetlen kazah nép, nem az, hogy az örök és hősies, és mind üldözték egy csomó különböző törzsek, népek állampolgárságot. Elvégre én az első jele az uralkodó népcsoport? Sőt, a fő jellemzője. Senki sem tagadja az azonos Kazahsztán, önmagát - Kazahsztán, azaz kozák tábor.

- De a kazahok a kazah kánátról, a kazah atyákról Kireyáról és Dzsanibekről szólnak, Ablairól, a kazahok Dzungar Khanate vereségéről. Hogyan lehetséges ez?!

- A kifejlesztett nemzetekben - igen, lehetetlen. Kazahsztánban pedig 3-4-5 évszázadokig későn érkeztek, ezért a nacionalisták rohanóak, és megpróbálják legyőzni a törzsi tudatosságot és a tömegek azonos azonosítását hazugságokkal az egykori egységről és a hősiességről. Lie zombiruyut Naiman alshin, adaytsev, kipcsak, nogaj, és több tucat más nemzetek Kazahsztán. Azok, akik kifogástalanul követelik a köztársaság szövetségeseit, a hatalom átadását az alanyokra, és néhányan felvetik Kazahsztán csatlakozását az Orosz Föderációba.

A hun-szultánok csak a mongol-chingizidtől származhatnak. A fekete csontok - a pásztorok, és még inkább a sivatagok, a bűnözők és a nem-mongolok nem válhatnak arisztokráciává. Kirei és Janibek a kazah kánát atyjai? Ez már három hazugság. Ők Djuchids-mongolok, de nem váltak híressé semmiért: az üzbég Ulusból származó szülei nem voltak kazahok, és még a khanátuk sem volt a természetben. A dzungárok a "bal sarokkal" megverték a kozákok elhajtottait, egy ezredrel az egész gyűlést. A "jungar" szó vad pánikba kezdett, és nem hiába lépett be a folklórba, mint "Nagy katasztrófa".

Ablai nem kazah vagy a "nemzet hőse", mert barátja volt a huntaishi Galdan-Tsyren Junggar-nak, másokkal, akik bánatot szenvedtek, "nagy szerencsétlenség". Szóval áruló a kazah kozákoknak? Oiratu Amursan-Noyon esküdte a hűséget, sőt harcolt vele a mongolok ellen Kínával szemben. Aztán elárulta őt, esküdött Kínába, és amikor Kína elpusztította a Dzungar Khanate-t, akkor a legiszvadabb oldalon mutatott rá. Amikor a Pugachevites fegyverekkel jött, felállt, és megesküdött a csúcsra és rá.

Amikor Emelyát kivégezték, esküdött II. Katalinhoz, könyörögve a középső zsidó kán rangját. Itt van egy másik jellemzője ennek a „nemzet” a modern tankönyv Kazahsztán: „1757-ben a katonák Ablay szám 6000 sikeresen küzdött meg a kínai csapatok, amely 40 ezer ember .. Ennek eredményeként a kínaiak megkérdezték Ablait a békéért. "

Abulkhayry, Kirei, Ablai és más "kazah hősök", akiket a mongolok nacionalistái találtak ki, az üzbég aleus szökevényei? Stenka, Emelya egyébként tudta, hogy Kalmys nyelveit, tatárokat tiszteletben tartotta. És Ablai és Abulhair a harcoló mohamok ellen.

- Milyen következtetéseket és általánosságokat tudsz megfogalmazni?

- Nem kazah Khanate soha nem volt a természetben. Úgy jellemezte magát: „Mi - a pusztai emberek, minden holminkat - lovak, húsuk - kedvenc ételek, és a tej - a legjobb ital számunkra. Nem kell otthonukban. A kedvenc szórakoztató - kövesse a csordák „(MM Haidart Tarikh-i-Rashidi). Az szökevények, vándorok, az úgynevezett megvetően togmakami (üzbég-Khivans Tuvma, baskírok Tovma van Nogay - Tokma), elrejtve a pusztában, lehetett fogni, eladni rabszolgának, mint gazdátlan állatok (lásd AZ Validi.).

Ez a félénk sors a félénk, védtelen szenvedőknek. Ebből a nacionalisták most "komplex gyermekotthonok": perevrat, könnyek cseréje a boldogságért:

Szenved a lovagoktól? - mutassa be, hogyan verte őket a kazahok, jungar;

Az õsök és a pásztorok tolerálják a tragédiát és a megaláztatást? - A heroizmust vagy a diplomáciát mutatják.

A „kozákok” hevesen harcoltak csak egymás között - a legelők - értelmében a létezésük, mert idegenek egymásnak népek, törzsek, egyesült csak abban a helyzetben, az áldozat minden pusztai ragadozók. A huszadik században való közmondás. "A kazah fő ellensége a kazah" csak a nemzetiségűségről beszél.

A kazahokról nem volt beszéd, a 20. századig hangsúlyoztam. A "kazah" etnikumot a szovjetek 1936-ban alapították.

A. Baytursynov és a "kazahok" egyéb vezetői 1919-1920-as években. állapította meg az „emberek”, mint a kirgiz, csak ritkán - kirgiz kaysakov, köszönhetően ismét az orosz forradalom előtti számok akik még elválasztotta őket a kirgiz, egy ember egy hosszú története kirgiz Khanate. Általánosságban elmondható, hogy a különböző törzsek - közösségcsoportok - etnikai csoportjainak "önrendelkezése" történt és az oroszok miatt történt. Őszintén elismert "kazah". A hálaadás helyett a kazah nacionalizmus mindent megtett azért, hogy az oroszok és a szovjetek minden baját elhárítsa.

Ezért Putyin reakciója érthető. A huszadik század első negyedében. elméjük nem harcolnak Kazakhization és Kazahsztánban, de ... alashizatsiyu a „Alash Autonómia” Turkesztán, tehát Turkization. Mit mond? Az elméjük nem tudom kik ők, mert nem volt kazah emberek, nem önálló kazah, de voltak nemzetek, etnikai csoportok: Naiman, kipcsakok, Usuns, argünök, alshiny, Kangly, khongirad stb Ugyanez az állapot ma is. Mesterséges „gyorsítás” nem alakul ki az etnikai folyamatok, amelyek célja, és nem függ a helyzetet. És most ugyanaz az azonosító marad, azaz. önrendelkezés, mindenekelőtt a törzsek klánjai. Ez nem visszafelé vad-maradványa primitív és objektív következménye figyelmen kívül hagyva a (hatalmi elit) tényező az idegenség, az identitás népek, törzsek - a történelem és a hősök. Nincsenek kazahok, fel kell ismernünk és ki kell építeni a föderalizmust. Az elválasztás minden paraméterére és a szükséges kapcsolatokra.

- Innen, milyen lehetséges forgatókönyveket lát?

A kezdeti posztulátum: egyetlen kazah öntudat és emberek sem voltak, addig nem jelentek meg. Az "egyetlen nemzet" "alkotó" részei most arról írnak, hogy elhagyják az RK-t, mások csatlakoznak Oroszországhoz stb.

A kazahok története egyszerűen nincs ott, mert nem volt kazah, nincs múlt lelki emlékei: sem írott, sem építészeti. Például a kazahok aligha félnek az alshynektől, úgy érzik, idegenek, nogai. Az Alshynok kazahok ellenségei. A kazahok történelmének egészen a közelmúltig semmi köze az alshynokhoz. Teljesen más emberekké alakultak. Ingyenes Adaistan: Itt az ideje, hogy dobja le a láncokat. Miért maradnánk az RK-ban? Ez nem egy etnikai csoport klán törzseinek törzse, de vannak etnikumok közötti ellentmondások. És megoldódnak válás (beleértve a krími kulcsot) vagy a föderalizáció. Az emberiség nem talált más megoldást. A kazahoknak két módja van:

Kemény egységes szabályozás, amikor a képviselő egy nemzet törzse dönt el minden kérdést a személyi, vagyoni, ásványi anyagok, tavak, olaj, pénzmozgások natspolitiki felé az orosz nyelvű területeken Alshinam, Adayam, Naiman stb és ez egy zsákutca.

Vagy - nem a Mangilik-El szappanbuborék építésére, hanem a Kazahsztáni Szövetségi Köztársaságra. A demokrácia és az önrendelkezési jog alapján. Rendszeres szövetség létrehozása. Megvalósítása a krími forgatókönyv Kazahsztánban kerül sor világosabb és hűvösebb politikai technológia, és a támogatók, ellentétben a „krími bejegyzés” - lesz beállítva.

A CIS-térképet a legközelebbi évtizedben felborítják. "Az önrendelkezéshez való jogot" sokszor használják. Kilépés a Kazahsztán - Emergency föderatív és a demokratizálódás. Ellenkező esetben - a legrosszabb ismétlődő változata Ukrajna, és a „béketárgyalásokat a késsel a torkán”, már nem lesz az orosz kocsiszekrény, és más országok, városok, népcsoportok, törzsek, ül az olaj, de most már semmi.