Ikrek »schismnikov a regény
I. Dualitás - Dostojevszkij képének jellegzetes vétele.
II. Raskolnikov "Dupla".
1. Luzhin - a "racionális egoizmus" elméletének hordozója.
2. Svidrigailov képe.
III. A "páros" jelentése Raskolnikov ellentmondásos jellegének bemutatására.
Petr Petrovich Luzhin egy "üzletember", egy bíróságon kívüli tanácsadó, "két álláshelyen szolgál és saját tőke van". Raskolnikov édesanyja tehát Luzhinról ír, és Dunin vőlegényének mutatja be. Ebből levél azt is megtudjuk, hogy a célja a házasság, Luzhin a Duns ... hogy a lány szép, de anélkül, hogy hozomány, és minden bizonnyal az egyik, hogy már megtapasztalta a sorsát, mert ... a férjem nem nem lehet arra kötelezni, hogy a felesége, és sokkal jobb, ha a feleség a férjét a jótevőjének tekinti. " Felismerve a lényege Luzhin, Raszkolnyikov sír nem történhet meg ezt a házasságot, amíg én élek, és a pokolba Mr. Luzhin! "
Luzhin élethelyzete az "ésszerű egoizmus" elméletén alapul. Életének mottója: "Szeretni, mindenekelőtt, egy én, a világon minden, ami személyes érdeklődést igényel." Luzhin elutasítja az áldozatot a közjó szerint a hiábavalóságát „egységes fejpénz”, és úgy véli, hogy a jól-lét a saját ellátást jelenti ügyelve az „egyetemes jólét”.
Luzhin számításai szerint Raskolnikov hangjának intonációja érzékelhető. Mindketten áldozatot találnak a célok elérése érdekében, ugyanakkor elméletileg megalapozzák választásukat. Raskolnikov úgy véli, hogy egy értéktelen idős asszony mindenesetre el fog halni; Luzhin, miközben egy bankjegyet rakott a zsebébe száz rubelre, és azzal vádolta a lopást, úgy véli, hogy a bukott Sonya előbb-utóbb lopni fog.
Igaz, az ötlet Luzhin nem vezet rá, hogy a baltát, de Raszkolnyikov telt így a valóságban, könnyen elképzelhető, hogy mi fog történni a jövőben: „és hogy a következményei, amit prédikált ma reggel, és fel kell szabadítani, hogy az emberek lehet vágni.” Luzin lényegében ragadozó, amelyhez minden eszköz jó, ezért nem léteznek erkölcsi normák, nincs bűnbánat; ő fenntartja magának a jogot, hogy döntsön egy másik személy sorsáról. Luzhin "duplázottnak" nyilvánítja Raskolnikov "együttérzés és altruizmus" elméletét.
Így Luzhin és Svidrigailov képei azt mutatják, hogy Raskolnikov individualista elmélete a személyiség megengedhetőségéről a gyakorlatban vezethet. Így a „elmélet” Luzhin képest az „elmélet” Raszkolnyikov morális helyzetet összehasonlítjuk a morál a hős Svidrigailov.