Hölgyek, akik választanak - egy ember ivott, de hűséges vagy gazdag, de gyalog

A nők a FAVORITE-ot választják, és már most is küzdenek a hiányosságokkal. De az adott körülményekből kiderül, hogy az a nő, akinek választania kell a kettő között, szerelmes mindkettőjükhöz? Szegény dolog, hogyan? Akár szerencsés, akár önbecsülés nem helyes.

Aztán már kiszámították, mert országunkban tilos a poligámia.

Minden számítás a személyes szubjektív preferenciákon alapul. Az, aki szegénységben nőtt fel és részeg atyával, valószínűleg gazdag embert szeretne. És az apa, akinek apja nélkül nőtt fel, mert elment egy másik nagynénjébe, talán egy részegre, remélve, hogy gyógyítja őt a függőséggel és sikeres emberré teszi. Körülbelül.

Ha ez (a fie-fie-fie) megérintett volna, nem kötnék össze az életet egyikével sem. Túl sok kellemetlenség, az egyik nyugodtabb.

Ha szeretem a választott embert, akkor a gyaloglást és a gazdagokat választom. Miért van szükségem olyan hűségre, aki szarvai érkezik, és meg kell változtatnom az alsónadrágát, ágyba kell helyezni és évtizedekig húzni vele? Míg a gazdagokkal és a gondoskodással megtehetitek bármit is. Ő egy szerető - útban vagyok, egy időpontban van - egy bunda boltban vagyok. Kárpótlást jelenthet a hűtlenség, de a részeg ember kártalanítása - semmilyen módon.

Hozzáteszem, hogy egy ilyen árulást nem tekintek embernek fizikai árulásának, de utálom a részegeket.

Fogom választani, csak az egyiknek nevezett férfi, mert nincs más választás, nincs sok választás! Az egyik nem jobb, mint a másik! Rich de tétlen ember nem teszi a boldogság és a jó közérzet és egy nő, nyilván beleegyezett, hogy legyen a felesége egy ember csak azért, mert ő gazdag, annak ellenére, hogy tudja, az ő szokása, séta, csak megalázza magát (egy másik dolog az, hogy házas, és nem várható, hogy lesz egy séta , elkezdett járni, és megpróbálja elviselni - mégis házas, legalábbis néhány igazolás rá, itt arról a esetről beszélünk, amelyet már a "vice" ismeretében választ.) Bármit is mondhat, mind a részegség, mind a "gyaloglás" ajándéka ördögi. Az részeges azonban igazolható, ha nagyon egyszerű élethelyzete van, és van valami pszichológiai, finom pillanat, ami miatt egy személy "ivott". Most, ha ítélkezik, akkor egy ilyen emberből a nők örökre elhagyják őket, csak akkor, ha már "zavart" és nem tolerálják, de visszavonhatatlanul megyek el! Még akkor is, ha vannak gyermekek, és néha azért, mert ez elsősorban, először megpróbálja elviselni, majd egyszerűen "menekülni".

Kiderül, hogy nincs más választás: egy inni szabad, hogy a gazdagok nem szabadok (mert ő, a felesége mellett, váltakozva válik a "hölgyek a szívből"), ez a választás? Felnőtt felnevelése nem könnyű, nem hálás. Csak akkor, ha előzetesen feleségül veszi a nagy szeretetet, és fokozatosan olyan mértékben bonyolítja a helyzetet, akkor már megpróbál valamit megváltoztatni. Bár a legtöbb esetben néha semmi nem változtatható meg. Csodák történnek, csak nagyon ritkán! Ezért előzetesen azt hiszi, hogy inni vagy sétálni fog, függetlenül attól, hogy milyen jó ember és méltóságteljes, elviselhetetlen lesz tolerálni! Senki nem választhat e kettőt! Hacsak nem tudjuk meghatározni, melyik közülük rosszabb, akivel kevésbé kívánatos lenne ivás vagy "gyaloglás" - ez a kérdés!

Csak ez lenne egy másik kérdés. És az én érvelésem elsősorban kapcsolódik, és egyetértek Omar Khayyam kifejezésével:

jobb "éhes", mint egy "séta" gazdag, jobb önmagában, mint egy részeg!